Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

А что на графиках за пик на 1кГц?

Nikilay:

booker:

пик на 1кГц

это для ламповой теплоты не помеха

А что есть эта самая ламповая теплота ?

booker:

А что на графиках за пик на 1кГц?

На тестовой пластинке Bruel&Kjaer QR2010 на треке свип тона от 20 Гц до 45кГц с уровнем -10 дБ в начале идет короткий тон 1кГц уровнем 0 дБ.

booker:

А если дело касается двухтакта, то там эти гармоники отсутствуют, и на выходе имеем просто чистый чёткий звук без тормозов, но и без лишней резкости)

Хорощая шутка.
В двухтакте отсутствуют чётные гармоники (благозвучные для уха) и в полном объёме присутствуют нечётные, диссонансные, которые придают звуку кажущуюся стерильность. Кому-то такое нравится.

OrcaXXX:

booker:

А если дело касается двухтакта, то там эти гармоники отсутствуют, и на выходе имеем просто чистый чёткий звук без тормозов, но и без лишней резкости)

Хорощая шутка.
В двухтакте отсутствуют чётные гармоники (благозвучные для уха) и в полном объёме присутствуют нечётные, диссонансные, которые придают звуку кажущуюся стерильность. Кому-то такое нравится. У меня от такого звука голова и уши болеть начинают минут через двадцать.

Шутка? Ну пусть будет так)) наверное выразился не предельно чётко) хотя имелось ввиду отсутствие именно этих самых четных гармоник, которые отличают однотакты, потому что нечетные присутствуют у всех
А насчёт головной боли от музыки, так у меня она впервые возникла именно после первого вдумчивого прослушивания как раз таки однотакта, когда знакомые до каждой ноты записи воспринимались как пытка
Сначала подумал что лампа это совсем не моё, и не подходил к нему больше недели , но к счастью в фонотеке нашлось пару дисков, которые зазвучали на нем значительно приятнее чем на транзисторе))
И когда принимал двухтакт то в принципе уже знал чего в этот раз от звучания именно на привычной мне музыке)

Нет на хорошем ламповом усилителе ни томности , ни легкой заторможенность, ни прочей белиберды. А с поволокой глаза после лишней водки , а ни звук. Заканчивайте обсасывание штампов . А то получается :" Пастернака не читал , но осуждаю !"

Nikilay:

exinox:

Нет на хорошем ламповом усилителе ни томности , ни легкой заторможенность, ни прочей белиберды. А с поволокой глаза после лишней водки , а ни звук. Заканчивайте обсасывание штампов . А то получается :" Пастернака не читал , но осуждаю !"

люди делятся своими соображениями, опытом от части....
много кого не читал - "не парюсь"

скрытый текст

скрытый текст

Делитесь своим опытом... у вас двухтакт с поволокой или однотакт с лёгкой заторможенностью ? Я вот не вполне уловил.

exinox:

Нет на хорошем ламповом усилителе ни томности , ни легкой заторможенность, ни прочей белиберды. А с поволокой глаза после лишней водки , а ни звук. Заканчивайте обсасывание штампов . А то получается :" Пастернака не читал , но осуждаю !"

Андрюха, ты ж слышал мой однотакт, не то чтоб на ручнике , но быстрые жанры на нем звучат с ощутимой потерей ритма, можно сказать вообще не звучат, искажается весь авторский замысел, а вот медленные напротив, звучат наряднее и мелодичнее
Другой вопрос можно ли его считать хорошим, это кому как, но универсальным назвать его точно нельзя

booker:

exinox:

Нет на хорошем ламповом усилителе ни томности , ни легкой заторможенность, ни прочей белиберды. А с поволокой глаза после лишней водки , а ни звук. Заканчивайте обсасывание штампов . А то получается :" Пастернака не читал , но осуждаю !"

Андрюха, ты ж слышал мой однотакт, не то чтоб на ручнике , но быстрые жанры на нем звучат с ощутимой потерей ритма, можно сказать вообще не звучат, искажается весь авторский замысел, а вот медленные напротив, звучат наряднее и мелодичнее
Другой вопрос можно ли его считать хорошим, это кому как, но универсальным назвать его точно нельзя

Я где то писал о универсальности ? Вроде нет У меня однотакт на EL84 работает на ширик в ОЯ и хард я на нем точно не слушаю . Но никакой пелены , томности во взляде ))) и прочих синонимов нет. А уж про СЧ вообще отдельный разговор. За что и ценим. Но это все не в тему данной ветки. Просто не люблю развешивание ярлыков походя. Но , учитывая , что последние страницы занимались оценкой звука голов и иголок по фото - то почему бы и нет ))))

exinox:

Просто не люблю развешивание ярлыков походя. Но , учитывая , что последние страницы занимались оценкой звука голов и иголок по фото - то почему бы и нет ))))

Не скажите! Фото альбом Delta667 для опытного, трезвого глаза))) полезен!!! Одно только техническое исполнение и трудо затраты по его наполнению заслуживают уважения (лично у меня)!!!!
про фото тещи - глаза расположены "выше" ушей, очень полезный орган... многое можно "подметить" даже по фото, опираясь на первоисточники. Смотреть тоже нужно уметь!!!
Ярлыки никто не вешает - высказываем свою точку зрения Нравится она кому то или нет это постольку поскольку!
Для чистоты эксперимента ( в крайний раз) можно прослушать пару тройку пар колонок хоть на лампе, хоть на камне. Уверен каждый для себя решит и в лучшем случае промолчит, или выскажется деликатно.
Эталона то нет Хотя есть в минске человек, обладатель одной из гитар на которых играл Гилмор, прилично кстати владеет инструментом, прилично исполняет и его и Клэптона и много кого еще!!!
Вот если его пригласить на сходку с его комбиком - вот тогда то уши то он многим настроит ....
Дима! Кстати тока что родилась неплохая мысль