Ответить
  • Guerilla veterem sodalemАвтор темы
    офлайн
    Guerilla veterem sodalem Автор темы

    15505

    22 года на сайте
    пользователь #2510

    Профиль
    Написать сообщение

    15505
    # 14 августа 2008 10:04
    [gone to pot]
  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 00:08

    Canon SX110 IS iso400

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 00:09

    Canon SX110 IS iso1600

  • antoha1985 Senior Member
    офлайн
    antoha1985 Senior Member

    1275

    17 лет на сайте
    пользователь #100471

    Профиль
    Написать сообщение

    1275
    # 11 апреля 2009 07:11

    не помню что бы была необходимость снять на iso 400 :) Я лучше чуть больше выдержку ставлю или вспышку врубаю.

    Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 11 апреля 2009 10:02
    antoha1985:

    не помню что бы была необходимость снять на iso 400 :) Я лучше чуть больше выдержку ставлю или вспышку врубаю.

    На хорошем свету на больших iso шумит, как правило меньше, но они(iso больше 200) при таком освещении совсем не нужны! вся правда шумов на высоких iso проявится при недостаточном освещении.

    а для хорошего результата на бльшой выдержке или со вспышкой хорошо бы штатив (упор) и внешнюю встышку(у встроенных ИМХО ведущее число маленькое в среднем 4-5 метров).

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 11:11

    А как вам iso160 при недостаточном освещении на этом кодаке понравится.

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 11:32

    И для сравнения Canon PowerShot SX110 IS iso200

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 11:37

    Ну и да кучи Canon PowerShot SX110 IS iso800

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 11 апреля 2009 13:55
    Jri:

    А как вам iso160 при недостаточном освещении на этом кодаке понравится.

    Первое фото iso 1600 а не 160, как я понимаю?

    А насчет шумов - многовато конечно!

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 11 апреля 2009 14:43

    Кстати, очень шорошие показатели работы на больших iso у компактов Fuji, получше чем у компактов Сanon!

  • Jri Senior Member
    офлайн
    Jri Senior Member

    1181

    17 лет на сайте
    пользователь #114249

    Профиль
    Написать сообщение

    1181
    # 11 апреля 2009 16:12
    pitro:

    Jri:

    А как вам iso160 при недостаточном освещении на этом кодаке понравится.

    Первое фото iso 1600 а не 160, как я понимаю?

    А насчет шумов - многовато конечно!

    Здесь ошибки нету это именно ISO160

    Вот диапазон ISO KODAK P850: 50, 64, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 800*

  • B.B.C. PDA Team
    офлайн
    B.B.C. PDA Team

    36070

    20 лет на сайте
    пользователь #18831

    Профиль
    Написать сообщение

    36070
    # 11 апреля 2009 16:35

    Кстати, очень шорошие показатели работы на больших iso у компактов Fuji, получше чем у компактов Сanon!

    я себе для G9 купил отдельно маленькую вспышку (хотя я им вечером и в темном помещении еще ни разу не снимал)

    Доволен...

    И ББ заметно лучше стал, чем на встроенной

    P.S.да и вцелом самим аппаратом так же ;)

  • 21544 Senior Member
    офлайн
    21544 Senior Member

    2173

    20 лет на сайте
    пользователь #21544

    Профиль
    Написать сообщение

    2173
    # 11 апреля 2009 17:46 Редактировалось 21544, 2 раз(а).

    Помогите подобрать фотоаппарат(ы).

    1. Олимпус серии mju SW (подводный) - ценник до 300 у.е. Говорят что лучшие - 850й и 770й, а что скажете про 1030? Купать буду в море и топить в снегу :shuffle:

    - уже определился: 770 или 850, что найду.

    2. Canon серии А. От сего аппарата хочется: видео 640*480@30 кадров/с, приоритет выдержки, зум 4х (можно выше) и демократичную цену порядка 150-200 у.е.

    Насмотрел: 570, 580, 590, 630, 640, 650, 720, 1000...

    Сделай свой выбор САМ, иначе за тебя его сделают другие.
  • v0r ViP Market
    офлайн
    v0r ViP Market

    2916

    20 лет на сайте
    пользователь #22540

    Профиль
    Написать сообщение

    2916
    # 11 апреля 2009 18:08

    archer@onliner, 590 и 1000

  • bykon life:) community
    офлайн
    bykon life:) community

    4120

    21 год на сайте
    пользователь #14636

    Профиль
    Написать сообщение

    4120
    # 11 апреля 2009 18:52

    archer@onliner, А630, если найдёшь.

    >>Как жаль, что дятлы не улетают на юг... >>Math, science, history, unravelling the mysteries, that all started with the big bang!
  • 21544 Senior Member
    офлайн
    21544 Senior Member

    2173

    20 лет на сайте
    пользователь #21544

    Профиль
    Написать сообщение

    2173
    # 11 апреля 2009 19:45

    v0r, я немного модифицировал требования: полазил по кэнон.ком: 590й не даёт 30 кадров в секунду (((

    остались: 570 и 1000 (со стабилизацией и третьим DiGic'ом), 540, 550, 560 (без неё на втором Digic'е) - отсеивать буду: кто из них не даёт видео 640*480 при 30 кадрах в секунду? Кто их них не умеет дать фотографу установить приоритет выдержки?

    И что скажете про 7ю серию: 700, 710, 720?

    6** серия отпадает: дороговато.

    /наверное, а570, если не отговорите. На неделе куплю.

    Сделай свой выбор САМ, иначе за тебя его сделают другие.
  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 11 апреля 2009 22:53 Редактировалось pitro, 2 раз(а).

    archer@onliner,

    однозначно а720

    но почему не а630-можно найти новый за 215 уе но это-же на порядок лучше 5-й и 7-й серии, подумайте.

    Зачем брать рожно и разочаровавшись потом сливать его за полцены!:-?

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 11 апреля 2009 22:55
    Jri:

    pitro:

    Jri:

    А как вам iso160 при недостаточном освещении на этом кодаке понравится.

    Первое фото iso 1600 а не 160, как я понимаю?

    А насчет шумов - многовато конечно!

    Здесь ошибки нету это именно ISO160

    Вот диапазон ISO KODAK P850: 50, 64, 80, 100, 125, 160, 200, 250, 320, 400, 800*

    Для iso 160 на представенном фото шумы очень сильные!

  • antoha1985 Senior Member
    офлайн
    antoha1985 Senior Member

    1275

    17 лет на сайте
    пользователь #100471

    Профиль
    Написать сообщение

    1275
    # 12 апреля 2009 12:33

    замечательный ликбез! Но часто качество фото на фотокамере зависит от кривизны рук фотографа, я не профи, я - любитель. А ночью - вспышка )))))))) Или ночной режим. короче нормал всё! :rotate:

    Когда власть любви превзойдёт любовь к власти, настанет мир на земле.
  • v0r ViP Market
    офлайн
    v0r ViP Market

    2916

    20 лет на сайте
    пользователь #22540

    Профиль
    Написать сообщение

    2916
    # 12 апреля 2009 12:59

    archer@onliner, отговаривать не буду.

    Просто ты не купишь, имхо, новый. Купишь либо б.у либо реф :( (я про старые модели кэнана)

  • pitro Senior Member
    офлайн
    pitro Senior Member

    17883

    16 лет на сайте
    пользователь #157764

    Профиль
    Написать сообщение

    17883
    # 12 апреля 2009 14:13

    замечательный ликбез! Но часто качество фото на фотокамере зависит от кривизны рук фотографа

    Здесь данное выражение принимается по умолчанию!:wink: