Слепое тестирование кабеля

AMUR:

Да, я заметил, что здесь очень популярно упоминание тестера.

Насколько я Вас понял, - кабель с идеальными характеристиками, как то: нулевое сопротивление, нулевые паразитные емкость и индуктивность, 100% защита от помех - не годится для звука?

Alekses-2014:

AMUR:

Да, я заметил, что здесь очень популярно упоминание тестера.

Насколько я Вас понял, - кабель с идеальными характеристиками, как то: нулевое сопротивление, нулевые паразитные емкость и индуктивность, 100% защита от помех - не годится для звука?

Такого не существует в природе, но и это не является исчерпывающим набором параметров для возможности понять что же будет со звуком. Чёткую корреляцию между параметрами и звуком НИКТО не смог предложить пока.
Дополню ваш список: количество паразитных контактов, количество и характер внедрения дополнительных проводящих материалов, степень диэлектрической адсорбции изоляции и характер её распределения.
Как видите, я не предлагаю ничего внеземного, но указанные параметры/особенности ощутимо влияют на звук кабеля. Честно. И можно задуматься о методике измерения.

Урри:

Как видите, я не предлагаю ничего внеземного, но указанные параметры/особенности ощутимо влияют на звук кабеля. Честно. И можно задуматься о методике измерения.

Естественно влияют, но ориентироваться и стремиться надо к некоемому теоретическому идеалу. С методикой нет проблем, но в некачественном или несогласованном сетапе даже идеальный кабель что козе баян...

Alekses-2014:

Урри:

Как видите, я не предлагаю ничего внеземного, но указанные параметры/особенности ощутимо влияют на звук кабеля. Честно. И можно задуматься о методике измерения.

Естественно влияют, но ориентироваться и стремиться надо к некоемому теоретическому идеалу. С методикой нет проблем, но в некачественном или несогласованном сетапе даже идеальный кабель что козе баян...

Про наличие методики думаю вы излишне самонадеяны,т.к. речь идёт об очень малых факторах.
Не стоит забывать что кабель - вполне такой полноценный участник сетапа.
Кабель близкий к идеальному делается одновременно и сложнее и проще чем те предназначены для промышленных применений - конструктив должен быть и проще и оптимизирован, материалы, чаще всего качественнее.
Да и проблема ещё в схемотехнике усилителей - наличие общей петли ООС, по хорошему она должна отсутствовать, в противном случае артефакты кабельного поведения начинают попадать на вход и усиливается их вклад. Но это почти невыполнимо.

Alekses-2014:

Урри:

Про наличие методики думаю вы излишне самонадеяны,т.к. речь идёт об очень малых факторах.

Думаю, будет достаточно генератора шума и прецизионного дифференциального усилителя. На один вход шумовой сигнал через коротенькую перемычку, на второй тот же сигнал через тестируемый кабель. Если компенсация полная, значит кабель ни на что не влияет. Если на выходе усилителя будет что-либо присутствовать, то это можно и измерить.

Это годится не для всех фирменных побочных эффектов кабеля, только для части. Остальные на мой взгляд нуждаются совсем в другом методе фиксации. И опять же усилитель в данном случае должен быть без общей ООС для чистоты эксперимента, но вот его прецизионность тогда будет под вопросом.

Урри:

Остальные на мой взгляд нуждаются совсем в другом методе фиксации. И опять же усилитель в данном случае должен быть без общей ООС для чистоты эксперимента, но вот его прецизионность тогда будет под вопросом.

На досуге попробую. ОООС ни на что в такой ситуации не повлияет. Сигнал компенсируется полностью, если он одинаков.

Урри:

Это годится не для всех фирменных побочных эффектов кабеля, только для части.

Микрофонный и трибоэлектрический эффекты уж точно не будут учтены.
Впрочем, изменение добротности емкости и индуктивности кабеля в зависимости от частоты, тоже.

AMUR:

трибоэлектрический эффект

если кабели не тереть, то его влияние ничтожно

AMUR:

Микрофонный и трибоэлектрический эффекты уж точно не будут учтены.

Ну если Вы такой гуру, может поделитесь, какими параметрами кабеля вы руководствуетесь при их изготовлении?

Udifil:

Бабка, вы типичный аудиофил, я вас прошу предоставить подтверждение вашей златоухости в тесте, вы говорите, что я хочу цирка, и мне его никто предоставлять не будет. Накатанная схема. Отрекся, назвал мудаком оппонента и все осталось как было. Конструктивный диалог...

Не, аудиофил это вы. Так загоняться выбором кабеля, что устраивать слепые тесты, да еще и требовать этого от других, может только трушный аудиофил. Я нигде не говорил, что я "златоухий", это ваши коллеги аудиофилы, так считают, они же считают умение слышать чем то чудодейственным. Ну что людей расстраивать, пусть себе думают. Да и вас, извините, мудаком еще никто не называл. Пока. А конструктивный диалог будет когда вы, человек науки, нам научными методами докажете, что мы чудаки на букву М. До этого момента я могу видеть звёзды Кремля из Минска и слышать передвижения марсохода на далекой красной планете.