Живодёры

Фенрир, ну я не хочу чтобы меня обвинили в цинизме...обществу нужны примеры душевных порывов к благородству...прям Титаник и Селин Дион

amorce:

Защита людей от людей - прежде всего

мало законов от людей? Пишем петицию?

Bozhatkin:

amorce:

Защита людей от людей - прежде всего

мало законов от людей? Пишем петицию?

в страсбург

Bozhatkin:

мало законов от людей? Пишем петицию?

Я про ту самую, которую мы здесь обсуждаем, новой не надо,

amorce:

Живодер, причиняя физические боль и страдание животным, одновременн причиняет моральные боль и страдания большей (я так думаю) части граждан нашего государства.

Хочу, как человек, не испытывать моральные боль и срадание от того, что творит с животными какой-то социопат.

Yuna:

тут

Лёд тронулся , не ?

Цитата из ссылки:
В большинстве западных государств, включая соседние с Беларусью Латвию, Литву и Польшу, так же как и в Украине, России и Казахстане, предусмотрены куда более строгие, чем в Беларуси, меры административной ответственности и введена уголовная ответственность (вплоть до нескольких лет лишения свободы) за жестокое обращение с животными.
Вот это правильно.

Я считаю, что содержание собак(за исключенгием декоративных до 25 см) в городских квартирах является жестоким обращением с животными. Тоже самое, что содержать медведя в клетке. Собаке необходима собственная обустроенная территория, возможность прогулки в любое время, возможность справить физиологические нужны, когда это ей потребуется, а не только когда хозяин захочет её выгулять. Соответственно, лица желающие содержать собак, должны удовлетворить эти потребности, что возможно в условиях частного дома с участком с обустроенной на нём специальной территорией и строением для собаки с соответствующим уровнем температуры.
А то, получается, что хозяева собак проживающих в городских квартирах, думают только о себе, о потокании своей прихоти, а не о истинных потребностях собаки, по сути уродуя ей природу и издеваясь над ней. Конечно, собака, над которой издеваются таким образом, может вести себя агрессивно.

Поэтому, если всётаки дойдёт до обсуждения законопроета, предлогаю начать сбор подписей, за приравнивание содержания собак в городских квартирах к жестокому обращению с животными.

Петька:

Думаю, проблема защиты людей от животных первична, а проблема защиты животных от людей вторична.

Ну а материя типа первична, а сознание какбэ вторично, а посему ну его, это сознание фтопку!
А если серьезно, в человеке сосуществуют, причем далеко не всегда мирно, звериное и духовное, собственно человеческое начало. Каждому из них свойственно проецировать свои представления о мире и стандарты поведения на общую стратегию поведения человека. И хотя звериное начало в историческом плане действительно первично и является тем навозом, тем "сором", из которого "растут цветы (гуманности), не ведая стыда", эволюционный вектор вполне определенно отдает приоритет таким ценностям как гуманизм, эмпатия, сострадание. Мстить всем собакам и ненавидеть их за то, что когда-то вас напугал или - не дай Бог! - укусил, вероятно, уже давно почивший в бозе пес, значит опускаться на уровень животного, требуя сатисфакции по закону тальона: "око за око, хвост за хвост", как выразился один лектор, сознательно или неосознанно низводя принцип возмездия до звериного уровня. Где ему, впрочем, и место. За гуманизмом будущее - или человечество уничтожит самого себя.

Yuna:

тут

Лёд тронулся , не ?

Будем надеяться, что да.

...

Gemini:

За гуманизмом будущее - или человечество уничтожит самого себя.

Абсолютно с вами согласен. Считаю что истинная любовь к собакам состоит в том, чтобы не мучать их содержанием в тесных городских квартирах, потакая исключительно своим желаниям, а не руководствуясь потребностями собаки в просторе передвижения и содержания на качественно обустроенной простороной территории. В рамках нашей темы, хотелось бы сказать о том, что хозяевам собак стоит лучше смотреть за своими питомцами, соблюдать правила выгула и содержания. А также подумать о точм, что человек, действительно любящий собаку, не станет держать её в городской квартире.

Небольшая ремарка: для гуманизма центральной идеей является идея человека как высшей ценности, признание личности человека, права его на свободное развитие, счастье и проявление своих способностей. Поэтому, термин "гуманизм" в отношении животных использовать некорректно.

Gemini:

Мстить всем собакам и ненавидеть их за то, что когда-то вас напугал или - не дай Бог! - укусил, вероятно, уже давно почивший в бозе пес, значит опускаться на уровень животного, требуя сатисфакции по закону тальона: "око за око, хвост за хвост", как выразился один лектор, сознательно или неосознанно низводя принцип возмездия до звериного уровня.

Не думаю, что найдётся здраво мыслящий человек способный мстить собаке за то что она его укусили. Однако, человек, неплохо справляется с установлением причинно-следственных связей и стремится избежать в дальнейшем испуга или - не дай Бог! - укуса. Естественно, невозможно винить собаку в том как она повела себя. Исходя из этого, хозяин собаки проявляющий халатнное отношение к своим обязанностям по собержанию и выгулу собаки, должен был бы понести ответственность за действие своего питомца.
Поэтому, хотелось бы чтобы ответственность хозяина за содержание своей собаки и за действия собаки(при несоблюдении правил выгула), была бы закреплена законодательно(вплоть до уголовной ответственности).

Петька:

В рамках нашей темы, хотелось бы сказать о том, что хозяевам собак стоит лучше смотреть за своими питомцами, соблюдать правила выгула и содержания. А также подумать о точм, что человек, действительно любящий собаку, не станет держать её в городской квартире.

Увы, все это, как и остальные размещенные здесь рассуждения, за рамками темы. Так же как и то, что кто-то за нами всеми следит и собирает о каждом из нас информацию