Жестокое обращение с животными

SanSanish:

И он прав.
И кстати мало кто знает что для собаки "выгуляться" это не пройтись шагом пять минут и нагадить в клумбу. Собаки подвижнее нас и им требуется нагрузка.
Что бы жить и быть здоровой ей нужен как минимум кросс в пару км с хорошим темпом или активная игра. Лучший вариант - велопрогулка когда хозяин сгоняет свой жирок крутя педали, а пес на поводке бежит рядом.
Это кстати тоже жестокое обращение когда крупную собаку держат в четырех стенах, перекармливают жирной пищей и два раза в день выводят на клумбу.
Примерно как зона строгого режима, да и жизнь ей укорачивает кардинально.

Потому как надо отличать неадекватных собачников, которые завели собаку от нечего делать и кинологов-любителей, которые любят собак, тренеруются с ними, нормально выгуливают и полностью отвечают за них......

beloff, по-соседски можно...я собак в своем подъезде знаю и их хозяев знаю.

beloff, ну так да и не надо никого стрелять или травить...хотя, пусть боятся...тоже мотив соблюдать правила содержания животных.

SanSanish:

Сядете.
За незаконное хранение огнестрельного оружия и за злостное хулиганство с оным.
У нас запрещены травматы и не разрешается стрелять с испугу.

Травматическое оружие не является огнестрельным. За хранение огнестрельного оружия штраф. Стрелять не в собаку а в человека. У собаки прав нету. Наверное я не правильно выразился, хотел знать какой штраф светит за убийство собаки из травмата, либо за убийство собаки монтировкой?

И еще вопрос: куда стрелять и куда бить чтобы наверняка убить собаку?

Kalcifer, мушку спилил, умник ?

это дед её сам спровоцировал. Шел мимо с вызывающей мордой лица

SanSanish, а бойцовые-как пневма свыше 7.5 (в спец местах выгул и доставка до него в зачехлённом виде, и в черте города не видать чтоб было)

Конфликт: бойцовая собака напала на пенсионера, после чего он получил инфаркт и умер, — владельца оштрафовали на 300 тыс.

это чудострана с чудоправосудием, за умышленное убийство с особой жестокостью штраф 300т белок.

вы не находите, что я вчера описал именно такой пример?
-------------------

Невестка Марии Александровны Татьяна за собой вины не видит: «Если б моя собака кого-то покусала, сама бы ее усыпила. Но не было этого. Пенсионер испугался, отшатнулся, упал. А на нашего Олимпа всех собак повесили. Дочь покойного по району листовки расклеила: тут живет пес-убийца. У мусорных баков крест с цветочками поставила… Свекровь не выдержала травли, съехала в деревню. Но и она, и Олимп вернутся. Он безобидный, за два года никто не жаловался».

Соседи Ивашковых подтверждают: Олимп агрессии никогда не проявлял. Но 31-летний Антон Поляков, вызвавший милицию, все видел сам: «Гляжу, стафф бросился на пенсионера, раз, другой хватал за руку. Когда тот упал, прыгнул уже на лежащего. На мужчине куртка была, защитила от зубов. Но без травм не обошлось, он же упал плашмя на спину…»

классика жанра.
так кто дурак спрашивается?

SanSanish:

Никакой моральной компенсации Вы не получите. Никто и никогда еще не получал и не доказал что испытывал страшные моральные страдания при виде мелкого правонарушения(да и крупного тоже).

скажем так. вопрос в РАЗМЕРЕ морального ущерба. о признании его наличия я думаю вопросов у суда не будет. но давайте вернёмся к стрелку. ведь это не просто шёл по улице, увидел собаку без поводка, испугался (испуг есть ничто иное как моральный вред). ведь действия правонарушителя заставили стрелка совершить правонарушение, он не просто вышел на балкон пострелять по мишеням как кто-то пытается представить, посмотреть ка ксобачка будет мучиться (за чт оего собственно оштрафовал суд, хотя этого мотива не было вообще кроме как со слов хозяев собаки). была причина. которая доставляла ему такие душевные страдания что вынудили его прибегнуть к противозаконному способу. что вам тут непонятно? все справки есть все роли установлены, все мотивы установлены. вы ж наверняка в курсе что такое состояние аффекта.

AZ_death:

и у них виноваты все, кроме их милых песиков.....

у них всегда виноваты все кроме них. не только в области собак. это тип людей такой.

AZ_death:

Есть друг, он живет в России на севере и профессиональный кинолог а не собачник. Собаку он ездит выгуливать за 5км! от дома.... в лесу..... потому как он знает что собаке нужно (простор) и что делать чтобы она никому не мешала..... У него девочка-доберман...

в лесу бывают грибники... тоже как-то не очень хорошо получится если доберман атакует грибника.

SanSanish:

Тогда какого хрена интересуетесь можно ли стрелять собачек из травмата и что за это будет? Неужто на том курсе не довели что это - две отдельных уголовных статьи сразу?

не так быстро.... много но, я думаю не стоит повторяться.

SanSanish:

Еще как отличается. Комар - природный ресурс, дикое насекомое добыча которого никак не нормируется. К нему даже жестокое обращение не относится поскольку не животное и неясно может ли комар испытывать страх.
А собачка - животное, страх и боль ему не чужды, да к тому же чужое имущество которое тоже нельзя портить.

да конечно, если документа нет, значит неживое... а имущество. так имущество содержат по правилам. а в данном случае это была бесхозная бродячая собака.
вот вам пример с имуществом. допустим припарковал автомобилист автомобиль и отказал тормоз, автомобиль покатился и прижал человека. имеют ли право мчс уничтожить это имущество чтобы спасти человека (ну допустим нельзя человека достать не повредив автомобиль)? а имеет ли право прохожий повредить автомобиль чтобы спасти человека? так со стрелком всё то же самое.

SanSanish:

Даже не охотник имеет право прибить лису если она появится на его земле.

так ей же больно, нет? значит статья за жестокое обращение с животными. ну так по вашему получается.

SanSanish:

Вот только не путайте - "застрелить" и "помучать".

так о чём и речь, кто из нас тут что путает? стрелок мучал собачку? не мучал и не имел умысла. какого лешего ему впаяли статью за жестокое обращение с животными?

SanSanish:

а нашпиговать ей свинцом задницу что бы "попугать" - жестокое обращение с животным.

согласен, только стрелок не шпиговал ей свинцом задницу (вы правда может знаете больше чем было сказано в сми). его версия - хотел попугать стреляя рядом с обакой, случайно попал в голову. и обратное недоказуемо. впрочем как и все автомобильные аварии, как и недоказуем умысел хозяев таксы поиздеваться над соседями специально систематически нарушая правила содержания домашних животных (был там умысел или не был, чтобы в этом разобраться это надо тонны работы проделать которую естественно у нас делать некому)

SanSanish:

И кстати мало кто знает что для собаки "выгуляться" это не пройтись шагом пять минут и нагадить в клумбу. Собаки подвижнее нас и им требуется нагрузка.
Что бы жить и быть здоровой ей нужен как минимум кросс в пару км с хорошим темпом или активная игра. Лучший вариант - велопрогулка когда хозяин сгоняет свой жирок крутя педали, а пес на поводке бежит рядом.

уж не для этого специально хзадуманы собачтю площадки со всякими тренажёрами? только там собачников нет, видите ли им насрано (простите) там. а убирать естественно должны все кроме них самих....

SanSanish:

Это кстати тоже жестокое обращение когда крупную собаку держат в четырех стенах, перекармливают жирной пищей и два раза в день выводят на клумбу.

и об этом я тоже говорил.