Nikon D5000

Сегодня шумы на фотографиях в основном зависят от обработки фотографии самим фотиком

Эт-то понятно, но когда речь идет о матрицах и прочем железе, по умолчанию сравниваются фотографии без обработки. И кстати, если взять равы, например, с тех же D90 и D5000, и обработать их в одном конверторе, какой-либо явной разницы не будет.

потому что плотность пикселов меньше, и меньше их влияние друг на друга (ну, и сами пиксели крупнее)

Вот это здесь как раз не при чем.

Здесь речь идет об матрицах, сделанных по одинаковой технологии, т.е. в этом случае физический размер матрицы и плотность пикселей будет определяющими (почитайте про природу цифровых шумов в той же Википедии). Естественно, если матрицы сделаны по разным технологиям, то сравнение будет некорректным.

Сегодня шумы на фотографиях в основном зависят от обработки фотографии самим фотиком, т.е. ставятся новые микропроцессоры и ПО, а матрица может стоять одинаковая.

Это все актуально при съемке в формате JPEG. При съемке в Raw на одинаковых матрицах результат будет одинаков (при условии использования одинаковых конвертеров, естественно)

Здесь речь идет об матрицах, сделанных по одинаковой технологии

Если все вышеприведенные примеры объясняются разницей в технологии (кстати, что именно под "технологией" подразумевается?), тогда, во-первых, в чем смысл корневого утверждения, во-вторых, непонятно, почему Nikon не сделал D3s по "технологии" D3x, обеспечив тем самым первому преимущество по шумам. Но Деда Мороза не существует; что это - заговор и вредительство никоновских инженеров?

Уровень шумов при одинаковом размере матриц определяют: fill factor, dark current и readout noise. Первый уже лет десять как более чем достаточный, второй на фотографических выдержках несущественнен, третий тоже за лет семь заметно не менялся, плюс все они гораздо меньше шума фотонного. Вот потому-то большие матрицы шумят меньше. А плотность здесь не при чем.

почитайте про природу цифровых шумов в той же Википедии)

Ссылаться на Wiki в принципе не самая лучшая идея, но если уж на то пошло, там говорится то же самое.

может кто юзал 5100?

Формально - 510.

Наверно, все уже переходят на 3100 либо 5100...

просто все фотографируют и им некогда сюда заходить

какая погода шикарная

iraminsk:

Здраствуйте..я вот собираюсь купить фотоаппарат, посоветуйте какой брать Nikon D5000 или Nikon D3100?? Опыт работы маленький..хочу хорошее видио и качество снимков!)

почитай пару страниц назад,кто то обратился с таким же вопросом!!!

iraminsk:

Здраствуйте..я вот собираюсь купить фотоаппарат, посоветуйте какой брать Nikon D5000 или Nikon D3100?? Опыт работы маленький..хочу хорошее видио и качество снимков!)

бери d3100 там улучшена работа с видео, нет полос от искусственного. выше частота кадров 30 для режима 720 И есть выше разрешение 1080 24 кадра. это что касается видео.

парни, подскажите - как в д5000 выйти (прекратить) интервальную съемку?
перепробовал все кнопки - решать приходится выключением аппарата