Дурдом на дорогах

aquasik:

чуть в форд не въехал из-за своего недержания

а глядя на видео такого ощущения не возникло. обычное торможение, не?

"Зачем думать когда едешь" ? "Лучше вылетать с прилегающей не глядя в зеркало, тормозить перед светофором", там же никто не едзеть !

Аквасик, все-таки ВУ

Jester, да вы же вроде и не совсем глупый

Jester:

ни в чем я не ошибался

Jester:

ничего я не исправлял

Jester:

лишь учел ваши 10.25 секунды вместо 10, которые я также вначале взял на глаз

, демагог.

Jester:

все расчеты были сделаны ЗА МИНУТУ при помощи проигрывания прямо в ютюбе

Действительно

с такими погрешностями, как у вас, организовать можно абсолютно любой результат вашей "работы"

Наплодить погрешностей, подсчитать с ними по-быстрому, а потом ещё обвинить меня в том, что ваша собственная работа выполнена так небрежно. Вершина интернет-спорта.

Jester:

я также уже пять раз повторил вам, что "ошибка" даже в 3 полосочки дает более точный результат, нежели выдали вы. вы несли какую-то чушь про пропавшие кадры, заявляя, что это как-то влияет на результат, но в конечном счете я так понимаю убедились, что это именно вы были не правы.

Включать дистанцию, которую вы не наблюдаете (которая съедается малозаметными глазу рывками-телепортами - надо знать куда смотреть) в подсчёт - считать фактически 4 метра вместо 2 метров или 4 за 3 .
Восхитительно. Новая порода. .

Jester:

какой работы? кому она нужна ваша "работа", если я вам показал, что ваша "работа" абсолютно бесполезна, результат выполения либо случаен, либо подогнан под то, что вам нужно доказать в данный момент. Благо, с такими погрешностями, как у вас, организовать можно абсолютно любой результат вашей "работы".

Весь ваш расчёт, был изначально на то, что делать что-то на углублённом уровне вы заведомо не будете. Дабы ваш результат нельзя было воспроизвести, чтобы у вас всегда был наготове шанс сказать, что вас неправильно поняли

P.S. С таким подходом к чужим видео наверняка обидеть совсем непричастного человека. Jester, вы сможете сказать в таком случае, что ошибались?

Что-то не совпадает с вашим личным мнением?
У вас же ваше слово - должно совпадать с реальностью. Но не совпадает. Вы сами нарушаете свои же правила.

Даярам:

КССС, Джастер, Даярам

Вообще-то это заинтересованные стороны .
Остальные, вроде tigerby, DeathInfector насколько, я понял в сторонке.
Но есть и другие, которые не против допанализа.

Даярам:

Может тебе пора научиться обсуждать в ветке дурдом на дорогах и высказывать мнение к видео, а не рассказывать свои личные проблемы? - мне вот не интересно слушать про твои наболевшие проблемы, не касающиеся дороги

1. Даярам, вам пора научиться стать взрослым. Научиться хоть как-то уважать чужое мнение.
2. Личные проблемы не касающиеся дороги - это фразы такого характера:

Даярам:

Это просто апогей бургеровского финала

они фигурируют в многих ваших сообщениях за последние дни. Не только в мой адрес.
3. Довольно беспристрастный метод, доступный многим желающим - это тоже способ обсуждать ДД. Не нравится, он лично для вас логически и аналитически труден, невыгоден лично вам - повторять об этом многократно не надо - очевидно, что это не для вас - это для тех, кто захочет и сможет разобраться и кому будет интересно.
Если он объективно затрагивает ваше поведение на дороге, и вам неприятен взгляд под таким ракурсом, выпячивает ваши излишние претензии к другим участникам ДД из-за ваших привычек и ваши тёмные стороны, о которых вы хотите умолчать - это ваша личная проблема прежде всего.
И мои персональные недостатки, особенно их мотивы, о которых вы имеете слабое преставление, здесь совершенно не причём.

budgerigar:

P.S. С таким подходом к чужим видео наверняка обидеть совсем непричастного человека. Jester, вы сможете сказать в таком случае, что ошибались?

еще раз.в чем я ошиблся? по сути я был абсолютно прав, я не ставил целью определить точно скорость автомобиля, я ставил целью показать, что ваши расчеты обладают погрешностью, которая делает всю вашу работу бессмысленной, и я это показал. то что там, возможно, 68 отрезков (хотя, я вам даже верю, что их там именно столько, вы же провели огромную важную работу для определения этого ) вместо 70, все равно доказывает, что ваши расчеты непозволительно неточные для профессионального уровня.

budgerigar:

Включать дистанцию, которую вы не наблюдаете (которая съедается малозаметными глазу рывками-телепортами - надо знать куда смотреть) в подсчёт - считать фактически 4 метра вместо 2 метров или 4 за 3 .

дада, именно в эти пропавшие 3 кадра происходили ускорения-замедления, которые очень сильно влияли на среднюю скорость вы это имели ввиду?

budgerigar:

Остальные, вроде tigerby, DeathInfector насколько, я понял в сторонке.
Но есть и другие, которые не против допанализа.

Была бы возможность скрыть твои коменты в ветке, убрал бы не задумываясь. А то эти поиски «сферических коней в вакууме» малёха поднадоели. Хуже флуда, если честно. Не «Дурдом на дорогах», а «Клуб любителей калькулятора» какой-то.

tigerby:

разворот же искали, совершенно очевидно!

Так левая полоса на мокрой дороге всегда более сухая и чистая
И дворники там лучше работают...

Jester:

еще раз.в чем я ошиблся? по сути я был абсолютно прав, я не ставил целью определить точно скорость автомобиля, я ставил целью показать, что ваши расчеты обладают погрешностью, которая делает всю вашу работу бессмысленной, и я это показал. то что там, возможно, 68 отрезков (хотя, я вам даже верю, что их там именно столько, вы же провели огромную важную работу для определения этого ) вместо 70, все равно доказывает, что ваши расчеты непозволительно неточные для профессионального уровня.

1. Большая погрешность в исходных данных - большая погрешность в результате. Сами внесли большую погрешность в исходные данные, сами подсчитали, сами получили большую погрешность. И обвинили меня же в вашей собственной большой погрешности, а также в том, что сами же дважды неаккуратно выполнили подсчёт
2. Всё ваше логическое построение базируется со слов автора. Вы уверены что у него эйдетическая память? Я - нет
3. Точно уверены, что мост не прервал приём спутниковой последовательности ресивером GPS и через секунду радар-детектор GPS показал автору честную среднюю скорость? Я - нет Кто-то спрашивал про круиз-контроль?
4. Меня бы сильно заинтересовали координаты GPS с места события с показаниями времени, синхронизированными с видео (например, https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=4178832&p=88417153#p88417153). Вот с этого места - можно и нужно придраться. Но у вас ничего нет . И тогда вы не приходили с возражениями.

Jester, вы отменный демагог, и довольно безграмотно ведёте себя с точки зрения вычмата и знания технических деталей. Подготовьтесь основательно для начала и потом приходите с своим доказательством бессмысленности.

Даярам:

Сегодня пришлось сигналом сгонять

и смысл ? все равно впереди затык, чего дудеть хз ...

budgerigar:

3. Точно уверены, что мост не прервал приём спутниковой последовательности ресивером GPS и через секунду радар-детектор GPS показал автору честную среднюю скорость? Я - нет Кто-то спрашивал про круиз-контроль?
4. Меня бы сильно заинтересовали координаты GPS с места события с показаниями времени, синхронизированными с видео

Да йошкин кот,budgerigar, , теоретик, графоман, публицист, графофил и демогог здесь только один и это звание у тебя никто не в силах отнять. Ведь можно же найти кучу профильных форумов, «Физики сомневаются» или «Математики считают» и публиковать свои монограммы там. И единомышленники, наверняка найдутся