Религия. Ваше отношение. (5)

DimOsBarn:

VARY, так вы всё таки уверены, что наш мир виртуален? А как в этом убедиться?

Опять с логики слетели?
С чего, вдруг, наш мир стал виртуальным?
Учите основной закон логики - Закон достаточного основания.

DimOsBarn:

Если для Творца виртуален, то и вообще виртуален.

И здесь логика слетела.
Начните изучение с 4-х основных законов логики и дефиниции.

DimOsBarn:

Пока нет общеизвестных и однозначных фактов о Боге, все слова о Нем ничем не отличаются от выдумок.

И здесь логика от вас отпала, а может и не было её у вас никогда.

DimOsBarn:

VARY:

sakvik:

поэтому боль понятиe субъeктивноe

Боль это код. Например ХХХYYYY

От этого приятнее не становится. Вам ли не знать?

И здесь вы слетели с тезиса (закон тождества)
У вас серьезные проблемы с мышлением.

MaxRusak:

VARY:

У вас серьезные проблемы с мышлением.

Что-то вы комплиментами стали разбрасываться.

Просил показывать где у него проблемы. Сам не видит.

ccmon:

sakvik:

Болeвой порог тож трeнируeтся и на сравнeниe работаeт. Тот , кто палeц , пeрвый раз в жизни порeзал, тому больно. Кто eго порeзал в 100 раз, то даж нe тeрпит

Я уже не одну сотку раз палец резал в своей жизни. Всё равно так же больно.

Думаю, что если кто-то за свою жизнь исхитрился более ста раз порезать палец, то такому человеку нужно держаться подальше от режущих предметов. Не ваше это

MaxRusak:

VARY:

Просил показывать где у него проблемы. Сам не видит.

Так у него как раз там проблем и нет, что вы и подтвердили.

От вас ожидаемо. Как понимаете, не вам судить.
В вашей логике конь не валялся, потому и не видите.

MaxRusak:

VARY:

От вас ожидаемо. Как понимаете, не вам судить.
В вашей логике конь не валялся, потому и не видите.

Все ведь знают на ветке: где логика, а где вы?

И здесь вы горбатого клеите.
Очередная логическая ошибка.

Апелляция к большинству (лат. argumentum ad populum — «аргумент к народу») — вид логически ошибочной аргументации, основанной на мнении, что большинство людей не может ошибаться.

При чем-мнимое вами большинство.
Для обоснования вашего утверждения нужны не ошибки в вашем мышлении, а рациональная аргументация, чего у вас нет.

Доброе утро, граждане!
Нерегулярно захожу в этот раздел, но а последние дни заходила и поняла, что чего-то здесь не хватает.
Вернее - кого-то. Куда Gaura подевался?

VARY:

это не аргумент. ибо в ветке у вас сплошные траблы.

Траблы у вас. Но поскольку вы далеки от логики, то считаете свои траблы нормой, а норму траблами. И аргумент, то, что я зарабатываю на жизнь логикой для человека, который дружит с логикой будет весомым аргументом, а для человека, далеким от логики естественно это не будет аргументом т.к. такой человек не увидит связи.

MaxRusak:

Я лишь напомнил, что мой вывод о том насколько вы связаны с логикой не для кого не секрет и потому, если вы кого-то обвиняете в нарушении логики, значит у человека с логикой все нормально.

и здесь сплошные траблы у вас. Чтобы судить о моей логике, надо демонстрировать ваши логические ошибки типа "аргумент к народу", а указывать на сами мои ошибки, как это делаю я в отношении ваших.

А вы, пытаетесь гонять волны эмоций. На скамеечке с бабками у подъезда это сработает, но здесь нет.

VARY:

Чтобы судить о моей логике, надо демонстрировать ваши логические ошибки типа "аргумент к народу", а указывать на сами мои ошибки, как это делаю я в отношении ваших.

Я это делаю постоянно, Но "А где море?"

MaxRusak:

VARY:

это не аргумент. ибо в ветке у вас сплошные траблы.

Траблы у вас. Но поскольку вы далеки от логики, то считаете свои траблы нормой, а норму траблами. И аргумент, то, что я зарабатываю на жизнь логикой для человека, который дружит с логикой будет весомым аргументом, а для человека, далеким от логики естественно это не будет аргументом т.к. такой человек не увидит связи.

Весомым аргументом является исключительно один аргумент- правильное мышление соответствующее законам логики, а все ваши выписки о зарплате тут ни при чем. не аргумент.
Утверждение о том, что ваша зарплата подтверждает знание вами логики и есть демонстрация нарушения логического мышления.
Так, в Древней Греции софисты зарабатывали, они могли обосновать зрения.
Но, Сократ их легко разоблачал, а затем Аристотель создал то, что сейчас называют логикой и ввел 3-ри основных закона формальной логики (принципа) которые легко и однозначно крушили рассуждения софистов.
И их "зарплаты" резко просели.
Вы отстали от жизни более чем на 2500 лет в этом вопросе и считаете всех лохами.