Выбор мобильного телефона

ghost100:

любители Самсунга такой опции не имеют, так как там все ограничено, как в тюрьме - сторонние приложения не имеют нормального доступа к камере

у них вообще глаза от амоледа вытекли - зачем камера?

bobiz:

Парни, откуда такое внимание к камерам которые отличаются минимально? Ладно, я понимаю, что ghost100, bezblefa, nasty_z_xt, пришли из мертвой ветки выбора фотоаппаратов. Но остальные то зачем в это так углубляются.

в смыслии? меркетологи же продвигают аппараты именно используя этот "ледокол" - более лучшие камеры эва
по-моему сейчас в смартфонах вообще ничто так как камеры не развивается. под "камерами" имеется в виду весь программно-аппаратный комплекс "от макушки до пяточек" - оптика, матрица, специальные ускорители обработки и т.д.

ghost100:

Крашеный_блондин:

iktomy:

даже у лампочки со спиралью накаливания есть мерцание

это зависит от того, какой ток пустить на лампу, постоянный или переменный

DC Dimming - direct current - постоянный ток

все ещё не понимаете? кстати, мон шер, раз уж вы тут, то возвратимся к нашим баранам:
причём тут постоянный ток, если DC Dimming это просто снижение напряжения питания, без уменьшения частоты импульса - или я не прав?
или смартфоны с амоледом оснащаются истониками переменного тока и только самые лучшие производители ставят туда диммер?)))

bobiz:

spaun_bel:

Xiaomi 11T 8/256GB за 900 рэ это ведь отличное предложение.
Чёт не понимаю почему его захейтили

По характеристикам - ДА. Но лично для меня хаоми дороже 300$ табу.

так сейчас за любой середняк просят минимум 300$ и без разницы чё это, сяоми, инфинити или тсл с бенкю

iktomy:

причём тут постоянный ток, если DC Dimming это просто снижение напряжения питания, без уменьшения частоты импульса - или я не прав?

ШИМ - снижение яркости за счет выключения/включения диодов, работающих на максимальной яркости, DC Dimming - снижение яркости за счет уменьшения напряжения

ghost100:

iktomy:

причём тут постоянный ток, если DC Dimming это просто снижение напряжения питания, без уменьшения частоты импульса - или я не прав?

ШИМ - снижение яркости за счет выключения/включения диодов, работающих на максимальной яркости, DC Dimming - снижение яркости за счет уменьшения напряжения

это я и так знаю. причём тут ваш псот про постоянный ток?

iktomy:

в смыслии? меркетологи же продвигают аппараты именно используя этот "ледокол" - более лучшие камеры эва
по-моему сейчас в смартфонах вообще ничто так как камеры не развивается. под "камерами" имеется в виду весь программно-аппаратный комплекс "от макушки до пяточек" - оптика, матрица, специальные ускорители обработки и т.д.

Да ради бога, пусть развивают. Вопрос до какого уровня? В цифровых мыльницах сначала упёрлись в наращивание МП, а затем в зум. В итоге вымерли как класс. Со смартфонами история повторяется. Сначала гнали мегапиксели под давлением маркетологов (некоторые до сих пор остановиться не могут, думаю 500Мп увидим через года два). Сейчас потихоньку начинают оптический зум прощупывать (думаю года через тех же 2-3 набалуются со снимками луны с х30-х50 увеличением).
А по факту снимки на смартфоны до 300$ хуже снятых на мыльницы пяти-семилетней давности за 150-200$. В смартфонах около 500$ примерно сопоставимы. Во флагманах не намного лучше (на уровне отснятых на автомате снимков с китовым объективом условного Никона 5100).

-strannik-:

spaun_bel:

Xiaomi 11T 8/256GB за 900 рэ это ведь отличное предложение.

Где такая цена?

Даже за эту цену. И чем он лучше Tecno без всяких акций в А1 который ещё и дешевле

bobiz:

Да ради бога, пусть развивают. Вопрос до какого уровня?

до приемлемого для рынка
цифромыльницы были отличным решением, пока все печатали бумажные фотки в альбомчики - просто, быстро и дёшего(tm), в отличии от плёнки
потом был бум зеркалок - все захотели качества и маркетологи им это качество, по сравнению с мыльницами, дали
когда интернет стал доступным и прогресс породил современные смартфоны (а мамонты на симбиан вымерли), люди стали обживать это пространство в соцсеточках - появились свои требования к фото и устройствам, их производящим - главное, чтобы мой "фотоаппарат" мог сделать фотку и быстро её закинуть в нужную соцсеть, и что бы другие пользователи подобных устройств видели её красиво, а не "е...х шакалов".
растут диагонали и разрешения в доступном сегменте - растут требования к качеству фото
яхз, чо там качественного то в мыльницах. да, они умели снимать красивое "псевдомакро", т.к. у них маленькая матрица. но "обычные" фото с матрици и смартфона по моему субъективному мнению - сравнялись. даже больше, сравнялись смартфоны с зеркалками начального уровня по качеству изображения (но не по эффектам, которые даёт оптика!). опять же мой субъективный взгляд, т.к. у меня была одна мыльница и без дела валяется одна бюджетна зеркалка (которой 12 лет!)

bobiz:

Даже за эту цену. И чем он лучше Tecno без всяких акций в А1 который ещё и дешевле

Сяоми "проверенный" бренд, а Tecno - нет.
Вот сколько Realme на рынке у нас, и до сих пор люди боятся. Может Tecno и лучше, но где агрессивный маркетинг, чтобы люди об этом узнали?!

iktomy:

цифромыльницы были отличным решением, пока все печатали бумажные фотки

печать мокрым способом скрадывает огрехи, если я подготовлю на флешке фото со смартфона и отнесу в лабу, формат а4, и например с мыльницы, разницу вы не увидите. Я уже не говорю про 9х13 или 10х15

iktomy:

ну так про то дальше я и писал - мыльницы и смартфоны сравнялись.

на напечатанном снимке невозможно взять и сделать 100% кроп, т.к. фото уже напечатано, соответственно невозможно увидеть проблемы камеры, сенсора, оптики, алгоритмов и пр.

в любом случае, качество мыльниц выше, чем качество самых крутых смартфонов, но на напечатанном снимке это не видно.