Что читаем?

avtonomia2028:

За мистера Кроули, не скажу, а Тимоти Лири вполне читабелен.

ну вы и сравнили, что называется, <...> с пальцем!
можно было бы еще для полного щастья сюда Олдоса Хаксли приплести (с известной вещью).

lenntik:

можно ведь и что-то документальное читать .

а какая разница-то?
восторгаться или ужасаться каким-то прочитанным фактам - это совсем не то же самое, что испытывать реальные эмоции.

я полагаю, что так.

это как в театре - актер, когда играет роль, конечно, испытывает определенные чувства согласно своему персонажу, но это совсем не те чувства, которые он бы испытывал, будь это не представление, а в реале....

то есть искусство дает имитацию эмоций.
в лучшем случае получается сопереживание, т.е. катарсис... но все равно со-переживание это не совсем то же самое, что непосредственное переживание.

а какое отношение настоящий семизначный счет в банке имеет к ЛИТЕРАТУРЕ???

lenntik:

то есть реальных эмоций не может быть от прочитанного ?

Даже от написанного Иначе бы сухой лед не сыпали в бассейн.

lenntik:

Наверно есть у вас эмоци от прочитанного. Тут наверно лингвистическое недоразумение .

бывает со-переживание... бывает легкий налет... подобие настоящих эмоций - даже порой может показаться, что это похоже на жизнь.
но это всегда самообман... лучше в него не впадать.

но если написанное адресовано лично мне... тем более от человека, которого я хорошо знаю - это уже для меня НЕ литература.

lenntik:

Скуку и депрессию никто не отменял .

никогда в жизни не скучал и не испытывал депрессию.
для меня всегда в этой жизни было и есть слишком много интересного, чтобы скучать...

lenntik, вы вообще понимаете разницу между литературой и частной перепиской, касающейся не искусства и не абстрактных вещей, а жизни... жизненных ситуаций?

вот и чудесно!

gene_d, с Лири не знаком, но на всякий случай надо с умничать, вот Олдос Хаксли тут точно палец, причём мизинчик.
Хаксли может быть представлен цитатой в священном тексте.

Лучший показатель - это речь человека. Если человек не слушает с готовностью воспринять сказанное, то нельзя сказать, что он на очень высоком уровне и вряд ли никогда не испытывал скуку.

Это мне напоминает момент из Бронзовой птицы, когда Миша укоряет Славку, который боится чихнуть стоя за пыльной портьерой, что возьмёт на дело Генку, который вообще никогда не чихает.

никогда в жизни не скучал и не испытывал депрессию.
для меня всегда в этой жизни было и есть слишком много интересного, чтобы скучать...

Обалдеть можно !

gene_d:

lenntik:

Обалдеть можно !

от чего??
человеку любопытному скучать попросту представляется глупым делом...

Любопытные люди тоже скучают и часто.
Просто есть наверно непоседы и так далее .