Что читаем?

Migr:

gene_d, чувствуется, что скоро ярых альтернативщиков будете предлать.

Migr, чувствуется, вы вообще ничего по теме не изучали, кроме желтой прессы...
для вас Тур Хейердал - это типа "альтернативщик", да?

lenntik:

Жуть жуткая , опять перешли на личности.

ну если личность несет дичь и не реагирует ни на что реальное...

lenntik:

Мне тут сказали ,что Достоевский и Эдгар По - гении детективного романа и жанра . Первопроходцы так сказать.

Эдгар По - это есть такая фишка у него - считается одним из основателей... но там у него детективными являются всего несколько рассказов.
зато ужастиков - более чем.

а вот Достоевский-детективщик... ммммм... сомнительно. "Преступление и наказание" на детектив в классическом смысле вообще не тянет. скорее на психологический триллер!

а хто такое сказал-то?

gene_d:

lenntik:

Мне тут сказали ,что Достоевский и Эдгар По - гении детективного романа и жанра . Первопроходцы так сказать.

Эдгар По - это есть такая фишка у него - считается одним из основателей... но там у него детективными являются всего несколько рассказов.
зато ужастиков - более чем.

а вот Достоевский-детективщик... ммммм... сомнительно. "Преступление и наказание" на детектив в классическом смысле вообще не тянет. скорее на психологический триллер!

а хто такое сказал-то?

Да в критике в нете таких много статей и выводов .

Действительно ведь , П и Н - классический детектив . Разве нет ?

lenntik:

Мне тут сказали ,что Достоевский и Эдгар По - гении детективного романа и жанра . Первопроходцы так сказать.

Со школы еще помню, что первопроходец был не кто иной как Уилки Коллинз.

но у По странные детективы.

и сам он странноват.

gene_d:

да чего уж такого странного-то?
атмосфера "готическая", да... ну ведь таким образом многие писали тогда. (Говард Лавкрафт и пр.)

а детективы у него абсолютно классические даже по нынешним понятиям.
только не романы, а рассказы, но это ж не суть важно.
да, у Э.По чисто детективных произведений совсем немного, остальное - мистика и ужасы, но в жанре детектива он был бесспорно первый.

вы можете сечас , за дня три , четыре прочитать подряд 5 его рассказов ? И как у вас голове будет ?

готическая атмосфера - тогда такого выражения не было . По бы посмеялся .

gene_d:

да нормально... я в свое время его читал много рассказов подряд... и не за два-три дня, а за вечер... чего их по одному мучить-то?
вообще не понимаю, в чем проблема-то?
Эдгар По - это достаточно легкое и во многом даже романтическое чтение.

это же не Алистер Кроули какой-нибудь....

Ночью почитайте , в лесу . можно и Кроули потом тоже.
Есть ещё место ,где очень такое стоит читать.

Вас наверно , никаким чтивом не проймёшь .

я что - псих ненормальный?
читать ночью в лесу не собираюсь вообще никого.
и не потому что это как-то особо "страшно", а просто глупая идея.
а в призраков и всякие потусторонние силы я не верю.

но если вы имели в виду, что это какие-то сильно "страшные" рассказы, то детские страхи перед рассказами-страшилками я перестал испытывать очень давно.... есть гораздо более впечатляющие вещи для того, чтобы испытывать сильные эмоции.

gene_d:

я что - псих ненормальный?
читать ночью в лесу не собираюсь вообще никого.
и не потому что это как-то особо "страшно", а просто глупая идея.
а в призраков и всякие потусторонние силы я не верю.

но если вы имели в виду, что это какие-то сильно "страшные" рассказы, то детские страхи перед рассказами-страшилками я перестал испытывать очень давно.... есть гораздо более впечатляющие вещи для того, чтобы испытывать сильные эмоции.

Это какие более сильные вещи ?