История ВОВ 2.0

faust_ab:

Аа.. люди глупенькие, повелись, они же не могли сложить А с Б и сделать выводы, им, глупеньким, злые дяди затуманили мозги! ))

А вы думали, что все иначе? Все люди доктора наук? Даже на этой ветке участники имеют Ч/Б мышление в 99,9% случаев.

faust_ab:

Покажите пример который не накрылся медным тазом?

Как я могу показать пример который не накрылся медным тазом, если не могу представить гениальное управление? Это вы должны показать, что даже при гениальных управленцах система разрушилась.

MaxRusak:

sherst:

Если вы сумеете предсказывать с точностью 100% соотношение пары EUR/USD на валютных биржах на ОДИН ближайший час, то станете мультимиллиардером. Но таковых умельцев нет. А вы утверждаете, что можно предсказать фасон платьев, пальто, обуви и т.п. на ближайшие пять лет. Можно, с помощью машины времени.

Фасон платьев предсказать низя, но потребность в платьях можно.

Не в бровь, а в глаз, как говорится. Советская экономика могла лишь производить продукцию для удовлетворения базовых потребностей пролетария XIXв. В XXв, да еще и не для нищих, советская экономика не работала.

MaxRusak:

Фасон платьев предсказать низя, но потребность в платьях можно.

в микроэкономике не существует просто "платья" или просто "колбасы"
они имеют конкретный смысл только определённого фасона или сорта
и предсказать, какой фасон или сорт будет пользоваться бОльшим или меньшим спросом, невозможно даже с помощью суперкомпьютера

то бишь, никакого такого универсального грамотного управления микроэкономикой СВЕРХУ не может быть

а макроэкономика - она не для низового потребителя

master_sven:

Вы не предлагаете нам доказать, что гении не способны создать машину времени, вечный двигатель, превысить скорость света на велосипеде и проч. фантастику?

Потому, что доказано, что это невозможно. Именно доказано. А вот, что грамотное управление не может эффективно управлять экономикой, пока никто не доказал.

gene_d:

в микроэкономике не существует просто "платья" или просто "колбасы"
они имеют конкретный смысл только определённого фасона или сорта
и предсказать, какой фасон или сорт будет пользоваться бОльшим или меньшим спросом, невозможно даже с помощью суперкомпьютера

В микроэкономике просто можно анализировать спрос на конкретные модели. В макроэкономике нужно спланировать общий объем производства. В любом случае люди не купят больше, чем им необходимо и не меньше, чем им необходимо. Т.е. нужно понимать потребности человека и на эти потребности рассчитывать производство, постоянно производя мониторинг.

faust_ab:

Прям как вы? ))

Я как раз вижу оттенки серого.

MaxRusak:

Потому, что доказано, что это невозможно. Именно доказано. А вот, что грамотное управление не может эффективно управлять экономикой, пока никто не доказал.

Плановой экономикой, вы же договаривайте! Примеров не было и нет, но вы с упорством барана талдычите одно и то же! Вот уже гений у руля понадобился что бы нежно вами любимая плановая экономика заработала по человечески! Клоунада.. )

MaxRusak:

Я как раз вижу оттенки серого.

Нет, смотрим выше, у вас плановая экономика -- счастье, зашибись! В итоге не работает, но у вас она -- белее белого! )

MaxRusak:

Большие задачи разбираются на подзадачи.

Вы вообще не понимаете о чем говорите. Все вершины графа связаны между собой, количество связей на порядки превышает количество вершин. Что вы делить собрались?

MaxRusak:

А то по вашему самолет собрать в принципе невозможно т.к. там сотни тысяч деталей, которые сами по себе еще состоят из десятков и сотен элементов.

Сложность задачи несопоставима. В миллионы раз.
Задачу про шахматы и зернышки знаете? Для поля 2х2 решаема? Легко. Для 4х4 легко. Для 8х8 уже не решаема. А для 64х64?

MaxRusak:

Наладить грамотное управление, да еще и на долгий период довольно сложная задача с которой пока справится никому не удалось

Как и вечный двигатель создать

MaxRusak:

В любом случае люди не купят больше, чем им необходимо

Ну я ж говорил, что Вы живёте в искусственном пузыре Зайдите в любой сетевой магазин и оглядитесь. Там на полках - 50% товаров, без которых люди легко обошлись бы. Но не обходятся Покупают. Потому что потребительство рулит. Люди в массе жадные и глупые. С этим нужно работать, а не мастурбировать на плановую экономику. Человека с мозгами и миллион маркетологов не заставит купить одеяльце для компьютерной мыши

MaxRusak:

И там и там есть свои плюсы и минусы. Рыночная экономика саморегулируемая и не требует управления, но она не может обходится без кризисов. Плановая экономика может обходиться без кризисов, но только при грамотном управлении. Наладить грамотное управление, да еще и на долгий период довольно сложная задача с которой пока справится никому не удалось. Но думаю, что при развитии IT технологий это проблема решаемая. Все-таки в целом отсутствие кризисов лучше, чем их обязательное наличие. По этому в идеале плановая экономика лучше.

Море синее, небо голубое.. делай хорошо и будет хорошо, с плановой экономикой было нехорошо, потому что управляли нехорошо, как только начнут (эльфы, инопланетяне??) управлять хорошо, так сразу плановая экономика о-го-го всем покажет, убогий Трабант из вами любимого ГДР не даст соврать -- пол сотни лет выпускали! ))

master_sven:

MaxRusak:

Табачный кризис. Почему закрыли большинство табачных фабрик в одно и тоже время на ремонт, когда до этого это происходило не раз и по очереди? Т.е. нарушили до этого имеющийся план для ремонта и еще от болгарских сигарет отказались. Случайно?

Человек утверждает, что Маркса читал (и даже понял, в чем лично я сомневаюсь), а в сказочки верит. Проблема с табачкой возникла не потому, что якобы все фабрики вдруг встали на плановый ремонт, а потому, что прозорливые люди поняли – экономическая …зда, она на подходе, буквально открывает дверь и нужно спасать заработанное. Я в тот период по студенчеству подрабатывал в очень жирном месте – на пункте приёма стеклотары. Там случайно стал свидетелем бурного обсуждения вопроса, во что вкладываться. И заведующая пунктом, и её коллеги из гастрономов по концовке пришли к выводу, что табачка – самое то: продукт первейшей необходимости, срок хранения огромный, доступ свободный, соотношение вес/стоимость охренительное. Если эту тему прочухали тетки с образованием «техникум советской торговли», то могу представить, что творилось на уровне торгов, министерств и выше.
Ну, а для ушастых желудочков спустили сказочку о том, как Горби с Шеварнадзе выкурили весь табак

Зафиксирую. Откуда звиздаболы сказочники берутся. Когда человек сам по себе непорядочный, склонный к обману. Здесь спорил и удивлялся почему люди так просто искажают историю. А теперь кажется нашёл ответы. Насколько соответствует действительности тезис об народ вложился в табачку. А ненасколько. Студентом подрабатывал в пункте приёма стеклотары, там услышал за жизнь в том числе о сигаретах. Я так не могу. Прежде чем такое ляпнуть, я бы сверил с источниками. Другим это не надо. Фантазия решительно выступает историческим фактом.

Ещё был пост, уже удалённый. Хотел сохранить, не успел. Ответ на этот, будто дедовщина появилась в Российской империи. Тоже фэнтези. Как в теме фоменковщина, упрямо мы Литва, невзирая на. Аргументов против нисчесть.

MaxRusak:

жыстянщик:

Это же Горбачёв с Яковлевым придумали дедовщину

Дедовщина появилась, когда срок службы на год сократили.

А вообще история ВОВ, тут посты на днях сигареты Космос 80 коп, Орбита 40 коп. Количество удалённых сообщений больше чем в страницах на теме. Карточек сотни. Потому что не надо с модерацией сюда лезть, сложно обсуждая историю уложиться в рамки 4х лет 1941 - 1945. Обсуждение непроизвольно касается иных исторических событий.

MaxRusak:

В ГДР давали отдельную квартиру (бесплатно) по достижении 18 лет.

Так давали что пришлось берлинскую стену строить, чтобы без населения не остаться. Но коварные квартировладельцы сваливали даже на тарзанках и дельтапланах или устроившись на службу пограничником по охране этой стены. Копали и подземные ходы. К 1961 году свалили около 2.5 миллиона человек- 6-я часть населения ГДР.

3681134:

Ответ на этот, будто дедовщина появилась в Российской империи. Тоже фэнтези. Как в теме фоменковщина, упрямо мы Литва, невзирая на. Аргументов против нисчесть.

Пикуль точно про это писал. Так себе историк, но что-то было. Если крепостных на борзых щенков меняли и Салтычиха случилась а вот дедовщины не было?