Тема закрыта
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 16:47

    Ivan Igorevich,

    А я думал что противоположностью демократии является тоталитаризм, а социализм -это противоположность рыночной экономики. А вы тут нас всех просветили, эвоно как.

    Не, вы плохо просветились. Противоположностью рыночной экономики является плановая экономика. А слово "демократия" вообще не отражает чего-то конкретного. Как и социализм, и коммунизм, и фашизм и т.п. Вы в каком аспекте хотите просвятиться? Способ избрания властей или там кто главнее - парламент или президент...

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #7532

    Профиль

    0
    # 16 ноября 2010 16:49

    А вообще согласен, вот уже долбанная экономика, прибалты уже давно избавились от этой ненужной промышленности и давно таких проблем не знают и живут себе нормально

    Там в статейке Романчук фигурировал.. Явно тут не спроста эту мерзкую статейку вывесил.. Заплатили..:D

  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    18 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 16 ноября 2010 16:51
    ВаТруша:

    sonic2 :

    Статья про "эффективный" третий путь

    http://news.[censored]/economics/204845.html

    Мда, автор бедный мечется и пытается действительно, найти какой-то третий путь А как быстро мода меняется, уже начинают уличать режим в попытках приватизации предприятий как способе разбазаривания богатства

    .................

    Приватизация и распродажа под ковром - разные процессы.

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 16:54

    audiofil,

    Вы о несколькох десятках млн. относительно процветающих или о тех сотнях , кто в подвалах строчит рубашки, уже в Германии стОящие по неск. долларов (представляю себе степень эксплуатации человека в этом соц. Китае...) или жителей села...... .

    я и о тех и о других, потому что и у тех и у других уровень жизни за последние годы вырос. Относительно того что был раньше, а не относительно абстрактного жителя Германии. И вырос он пропорционально больше, нежели за тот же срок у того же жителя германии. Что свидетельствует. И расти продолжает между прочим. А накопив технологий и умений, китайцы еще и получат возможность не особо зависить от импорта, поднявши внутренний спрос. Что опять таки пойдет на благо, в том числе и жителей подвалов и села.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24996

    22 года на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24996
    # 16 ноября 2010 17:00
    Gonzalos:

    а вы до сих пор мне признаки социализма не перечислили, товарищ преподаватель научного коммунизма

    Специально для Вас - что такое социализм.

    * Планомерное развитие обеспечивает возможность максимально эффективного распределения ресурсов, тогда как капитализм тратит ресурсы впустую (этим обеспечивается самовозрастание капитала — тезис Иштвана Месароша), кроме того, ещё известный экономист Пол Самуэльсон указывает, что производители на рынке не всегда способны точно определить, как изменяются потребности покупателей. Негативные же стороны процесса планирования компенсируются механизмами встречного планирования. Эрнест Мандель следующим образом комментирует один из основополагающих тезисов Мизеса о невозможности корректного планирования:

    …все экономические расчёты — за исключением расчёта эквивалента рабочих часов ex officio (по должности (лат.)) в условиях всеобщего изобилия — несовершенны и неточны. …Функция рынка именно в том и состоит, чтобы подавать сигналы бизнесу, предоставлять ему информацию для того, чтобы он мог соответственно модифицировать свои расчёты и проекты. и далее: …обе системы, исходя из невозможности делать точные расчёты и проекты, на практике применяют гибкий метод последовательного приближения. Эрнест Мандель, бельгийский учёный-экономист, представитель неомарксизма.

    * Возможность встать над производством образуется благодаря исчезновению рынка, человек получает возможность избавиться от постоянной озабоченности материальной стороной жизни. Исчезает «болезнь» капитализма — товарный фетишизм;

    * Возможность активно участвовать в производстве всему обществу, участие в распределении продуктов своего труда противопоставляется «обезличенному» потреблению;

    * Ликвидация неравенства путём ликвидации иерархизированности капиталистического общества (Иштван Месарош).

    * Возможность сознательно творить свою историю противопоставляется слепой подчинённости обстоятельствам. Люди совместно творят свою историю, и индивидуальность нисколько не страдает, а даже наоборот, выигрывает, когда люди совместно движутся к какой-то цели.

    ээ-э-э-э-э, не вижу ни чего конкретного в принципе.

    Где характеристики социализма?? Как мне по этой лабуде узнать социализм в Швеции или капитализм???

    p.s. Особенно впечатляет "Возможность сознательно творить свою историю" и "встать над производством "

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24996

    22 года на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24996
    # 16 ноября 2010 17:01
    Def:

    Ivan Igorevich,

    А я думал что противоположностью демократии является тоталитаризм, а социализм -это противоположность рыночной экономики. А вы тут нас всех просветили, эвоно как.

    Не, вы плохо просветились. Противоположностью рыночной экономики является плановая экономика. А слово "демократия" вообще не отражает чего-то конкретного. Как и социализм, и коммунизм, и фашизм и т.п. Вы в каком аспекте хотите просвятиться? Способ избрания властей или там кто главнее - парламент или президент...

    т.е. социализм не отражает чего-то конкретного??? Ну может быть, может быть. Так а в китае экономика рыночная или плановая?

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    18 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 16 ноября 2010 17:04
    Def:

    audiofil,

    Вы о несколькох десятках млн. относительно процветающих или о тех сотнях , кто в подвалах строчит рубашки, уже в Германии стОящие по неск. долларов (представляю себе степень эксплуатации человека в этом соц. Китае...) или жителей села...... .

    я и о тех и о других, потому что и у тех и у других уровень жизни за последние годы вырос. Относительно того что был раньше, а не относительно абстрактного жителя Германии. И вырос он пропорционально больше, нежели за тот же срок у того же жителя германии. Что свидетельствует. И расти продолжает между прочим. А накопив технологий и умений, китайцы еще и получат возможность не особо зависить от импорта, поднявши внутренний спрос. Что опять таки пойдет на благо, в том числе и жителей подвалов и села.

    Что любопытно - пока Китай бился о скалу социализма - нищета, культурная революция с хунвэйбинами и прочие отнюдь не впечатляющие достижения.

    Потом верхушка решила - черт с ней - с идеологией - пусть прежние вывески прикрывают далее новую реальность - почистили ряды под вопли о "банде четырех" - и начали строить (не выпуская власть из рук) нормальный такой госкапитализм - и процесс пошел. А маска - коммунистич. страна - на личике.....

    Только коммунисты, как всякие бандиты-перераспределятели чужой собственности, попытались - и в Китае смогли - удержать власть под контролем.

    только при чем тут социалистическая идея?

    Их Мао, восстань он из мавзолея, на клочья порвал бы....

    И мы, похоже, идем по пути Китая (вывеска одна, а торгуют в магазине совсем иным товаром) - только - намного менее удачливо - там из народа дуги гнут в угоду капиталистам и развивая внутреннее производство, а у нас - просто используют суверенитет как гарантию безнаказанности в таможенно/сырьево/оружейных комбинациях. И похоже - канал иссыхает.

    вырос он пропорционально больше, нежели за тот же срок у того же жителя германии.

    :lol::lol::lol: Вы что-нить про эффект низкой базы слышали? А там база была вообще - никакой :cry:

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • utilizer Senior Member
    офлайн
    utilizer Senior Member

    3345

    16 лет на сайте
    пользователь #204761

    Профиль
    Написать сообщение

    3345
    # 16 ноября 2010 17:25

    ВаТруша,

    Не меньшее изумление вызывают и методы борьбы с кризисом: если из всех СМИ на неокрепшие умы льётся сказка, что рыночная экономика саморегулирующаяся, да рынок всё отрегулирует, государство не должно вмешиваться, пускай всё неэфективное банкротиться, а выживает только эфективное то на деле всё происходит с точностью до наоборот:

    Правительство США очень даже активно вмешивается в свою неприкосновенную экономику , производит в неё огромные дополнительные вливания, а после того, как они почему-то не помогли разрабатывает план очередных дополнительных вливаний, не даёт банкротиться предприятиям (вспоминаем тот-же GM) , а объявляет (внимание) их национализацию

    Что за театр абсурда

    Политикам всегда хочется прыгнуть выше головы. Плюс банкиры, финанситы и прочие хозяева жизни придумали механизм, как им казалось, бесконечного роста. Вынос промышленности за территорию штатов и упор на высокотехнологичные компании и финансовый сектор. При этом наращивание потребления в долг- потом отдадим с прибыли от новой экономики. В итоге за лет 30 все проели, а ожидаемой отдачи нет. По логике ВВП штатов должен просесть на десятки процентов, чтобы все пришло в норму. Но властьимущие себе такого позволить не могут- отсюда и весь этот цирк с накачкой ликвидности и ростом дефицита гос. бюджета. Стеройдные качки, которые сидят на анаболиках, имеют очень внушительный вид. Но как только они прекращают прием пилюль- сдуваются как шарики. Посмотрим, чем закончится весь этот балаган.

    [censored by Тигра, п.п. 3.5.17]
  • Reader_p Senior Member
    офлайн
    Reader_p Senior Member

    15386

    21 год на сайте
    пользователь #24198

    Профиль
    Написать сообщение

    15386
    # 16 ноября 2010 17:30

    только - намного менее удачливо

    А там база была вообще - никакой

    по большому счету там и сейчас база ниже, и подымаются они по прежнему потому что заставляют их вкалывать за копейку гораздо сильнее чем белорусов. См выше ссылку про foxconn - зарплата на высокоготехнологичном производстве, целиком направленном на экспорт, до июня была 120 долларов, при 10 часовом рабочем дне. В других отраслях зарплаты еще хуже.

  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24996

    22 года на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24996
    # 16 ноября 2010 17:30

    Правительство США очень даже активно вмешивается в свою неприкосновенную экономику , производит в неё огромные дополнительные вливания, а после того, как они почему-то не помогли разрабатывает план очередных дополнительных вливаний, не даёт банкротиться предприятиям (вспоминаем тот-же GM) , а объявляет (внимание) их национализацию

    А потом нам заявляют, что это это свободный рынок к кризису привел :D

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 17:32

    Ivan Igorevich,

    т.е. социализм не отражает чего-то конкретного??? Ну может быть, может быть. Так а в китае экономика рыночная или плановая?

    Ivan Igorevich, вам не кажется, что в последнее время ваши посты состоят только из каких-то глупых или банальных вопросов.

    Какой интерес мне на них отвечать? Вода мокрая, земля твердая, в китае живут китайцы. А экономика у них китайская, особая, рыночно-плановая. К чему чуш спрашивать, сами чтоль не знаете что там у них? Не знаете - подите в интернет и почитайте. Я ж вам не буду сюда статьи копипастить, это вам к аудиофилу.

    Нате вот вам ссылку, пользуйтесь - http://lmgtfy.com/?q=%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D1%8F+%D0%B2+%D0%BA ... %D0%B0+%20

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    18 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 16 ноября 2010 17:36
    Def:


    Ivan Igorevich, вам не кажется, что в последнее время ваши посты состоят только из каких-то глупых или банальных вопросов. .......................

    От кого слышим? :conf::lol::lol:

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 17:41

    audiofil,

    От кого слышим?:conf::lol::lol:

    опять сами над своими шутками смеетесь в серьезной ветке?

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • 13308 FBY Team
    офлайн
    13308 FBY Team

    24996

    22 года на сайте
    пользователь #13308

    Профиль
    Написать сообщение

    24996
    # 16 ноября 2010 17:46

    Def,

    А экономика у них китайская, особая, рыночно-плановая

    Куйню пишешь, простите мой французкий. Идите сами просвещайтесь.

    Картинки и таблицы пропускаю, в пролетарскую суть вникаю
  • audiofil Senior Member
    офлайн
    audiofil Senior Member

    40056

    18 лет на сайте
    пользователь #100674

    Профиль
    Написать сообщение

    40056
    # 16 ноября 2010 17:48
    Def:

    audiofil,

    От кого слышим?

    опять сами над своими шутками смеетесь в серьезной ветке?

    Только смех без причины - плохой признак. А смех над собс-ными шутками - просто признак неквалифицированности (*) шутника. Каюся.:cry:

    (*) (классный лицедей обязан уметь шутить с невозмутимым видом - типа гонзалеса или Вас....)

    "Каждый, кто не желает созерцать дураков, должен для начала разбить зеркало" Ф.Рабле.
  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 17:58

    Ivan Igorevich,

    Куйню пишешь, простите мой французкий. Идите сами просвещайтесь.

    и это все, ради чего был задан такой серьезный вопрос?

    audiofil,

    Только смех без причины - плохой признак. А смех над собс-ными шутками - просто признак неквалифицированности (*) шутника. Каюся.

    простим, если больше не будете.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Vouk Senior Member
    офлайн
    Vouk Senior Member

    8396

    22 года на сайте
    пользователь #12941

    Профиль
    Написать сообщение

    8396
    # 16 ноября 2010 18:08
    Def:

    опять сами над своими шутками смеетесь в серьезной ветке?

    покажите мне хоть один ваш серьезный пост в этой ветке

  • Def Senior Member
    офлайн
    Def Senior Member

    24092

    22 года на сайте
    пользователь #10137

    Профиль
    Написать сообщение

    24092
    # 16 ноября 2010 18:14

    Vouk, серьезный - это когда с умным видом пересказывают содержание очередной статейки с "партизана"? Или когда серьезно пишут о том, что чиновники и милиция должны быть честными, добрыми, открытыми и справедливыми?

    Или вот ваш, наверное очень серьезный пост:

    вот только атомной бомбой пахать хреново

    Увы, такой степени серьезности я еще не достиг. Но я стараюсь.

    Стоит корова на мосту и сцыт в реку. Вот так и люди - рождаются и умирают
  • Vouk Senior Member
    офлайн
    Vouk Senior Member

    8396

    22 года на сайте
    пользователь #12941

    Профиль
    Написать сообщение

    8396
    # 16 ноября 2010 18:18

    Def, ышшо раз настоятельно прошу: покажите мне хоть один ваш серьезный пост в этой серьезной ветке

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #279405

    Профиль

    0
    # 16 ноября 2010 18:47

    Блог Ярослава Романчука. Индекс социального благополучия "Ивановна" - 2010

    http://news.[censored]/204884.html

    Беларусь идет вперед, но гораздо медленнее других...

Тема закрыта