Идиоты парковки

WOLVERINE90:

Krolik:

Я вот скажу так, если он на тротуар заезжает по воздуху - то нечего страшного тут нет, а если едит там где ходят люди и мамы с колясками, то он ПОЛНЫЙ ДИБИЛ.

какая разница как он туда попадает то? о_О
уже совсем крышу рвет у некоторых

Вон, один на Каене уже так попал...

WOLVERINE90:

Krolik:

Я вот скажу так, если он на тротуар заезжает по воздуху - то нечего страшного тут нет, а если едит там где ходят люди и мамы с колясками, то он ПОЛНЫЙ ДИБИЛ.

какая разница как он туда попадает то? о_О
уже совсем крышу рвет у некоторых

Ага, совсем разницы нету...
Открываем ПДД:

ст. 18.22.1 КоАП РБ. 1 базовая. Повторно - 2 бв.

ст. 18.14.6 КоАП РБ. До 5 базовых. Повторно - до 8 бв. А если еще при этом помешал пешеходам - читай: создал аварийную ситуацию (действия участников дорожного движения, вынудившие других его участников изменять скорость, направление движения или принимать иные меры по обеспечению собственной безопасности или безопасности других лиц) - торба тебе, до 25 бв с возможным лишением. И стоит ли тут сомневаться в отсутствии мозга, если водила готов ТАК рисковать, чтобы поставить машину на 10 метров ближе?

WOLVERINE90:

ребенок не меньше виноват, чем водитель

Не задумывались почему детей не сажают в тюрьму?

WOLVERINE90:

не можете себе такое позволить? - тихо завидуйте, а не кидайте пункты ПДД

Ооо, спасибо, вы приоткрыли мне дверь в волшебный мир понтов. Оказывается и такая мотивация бывает стоять, как идиот..

_anna:

Ооо, спасибо, вы приоткрыли мне дверь в волшебный мир понтов. Оказывается и такая мотивация бывает стоять, как идиот..

предлагаю иногда не только читать, но еще и пытаться осмыслить прочитанное
причем тут понты? предыдущий оратор пытался указать на большие штрафы, из чего и было написано мое сообщение

_anna:

Не задумывались почему детей не сажают в тюрьму?

не задумывались почему водитель всегда виноват?

Maxim4ik:

Ты какой то недалёкий...
Да какая разница виноват или нет (в данном контексте).
Посидеть в СИЗО два месяца, вывалить кучу денег, быть обос-ым ежедневно(это при условии невиновности), а если виновен и того хуже---оно того стоит?.
Если стоит, тогда удачи. Дурак учится на своих ошибках-- это наверное про тебя.

представьте ситуацию, когда вы будете ехать в не запрещенном месте с разрешенной скоростью и ребенок выскочит под колеса. ситуация будет почти идентичной
так что не стоит упоминать данный случай

Maxim4ik:

Аха-ха -ха. Ты сейчас поступаешь как большинство дятлов с примерами, когда заканчиваются аргументы.
В данном случае речь ведётся о парковке на тротуаре по Притыцкого. Или ты уже выкурил смысл данной беседы.

поздравляю, вы сами признались, что вы дятел
речь ведется о парковке на тротуаре по Притыцкого, а вы кидаете случай со школы

Отонокак:

Он свято уверен что машину туда принесли в заботливой авоське

нет, я реалист. машина туда заехала на своих четырех колесах. но даже если бы ее туда принесли в авоське - ничего бы не поменялось, абсолютно

Отонокак:

И мудачье будет так парковаться, пока наше славное ГАИ (гореть им в аду на костре из полосатых палочек) не начнет показушную операцию после того как кого-нибудь задавят нахрен на тротуаре - а это будет ОБЯЗАТЕЛЬНО, дело времени

мудачье так же будет ходит вне ПП и на красный свет, его будут сбивать, а виноват будет водитель, пока наше доблестное ГАИ будет сидеть в кустах с фенами - ничего не поменяется

водителя каена не оправдываю, только пытаюсь доказать, что виноват не только он. а вот прокурор и суд устроят показательное дело и дадут по максимуму, сделав из него козла отпущения. ну а проблема все так же останется - люди будут гибнуть

WOLVERINE90:

только пытаюсь доказать, что виноват не только он

Только он, лично. Он осознанно заехал на территорию, закрытую для автомобильного движения. Мало того - двигался по ней с непозволительно высокой скоростью (сколько там написали - 17 км/ч?), вместо скорости беременной черепахи, которую избрал бы человек, осознающий, что он на запретной территории совершает опасное действие. Вот ребенок - точно НЕ виноват, он находился на формально безопасной территории, не имеющей ограничений для поведения детей. Водитель Кайена поступал так, как и поступали и другие в том же месте - но это означает только, что каждый из них виновен, просто другим везло. На этом водителе потенциальная опасность, висящая на каждом из "других", реализовалась. А исходно его нарушение выглядело так же безобидно, как парковка на тротуаре на Притыцкого.
Ваш аргумент - он может себе позволить платить штрафы, потому пускай себе нарушает, и нефиг на него пальцем показывать, это просто зависть что не можете позволить себе такое же. Вот, донарушался, штрафами не обошлось.
Поймите, ограничения в правилах хотя бы пытаются предотвратить потенциально опасные ситуации. "Потенциально" - это и означает, что не каждый раз оно сыграет, но иногда может ка-а-а-к... А штрафы - это просто мягкий стимул для сдерживания людей, недостаточно развитых умственно, попытка достучаться до их сознания с другой мотивацией.

K_AV:

Он осознанно заехал на территорию, закрытую для автомобильного движения.

вроде как и для пешеходов эта закрытая территория, а не пешеходная дорожка/улица, как делают(ли) на маркса по выходным
так что виноват не только водитель, но и ребенок, который не смотрит по сторонам, родители, которые не научили его подобному, проектировщики, которые не обеспечили безопасность, гаи, которые не следят за соблюдением правил - список можно продолжать почти до бесконечности
а то что это ребенок и ему свойственно бегать - совсем не оправдание

Maxim4ik:

Перестаньте кормить троля WOLVERINE90.
Прошу в шапку.

Порядком уже поднадоел со своим отрицанием.

по существу есть что сказать?
ну и я так и не увидел ответа про дятла, неужели признали?

Этот "воспитанный" человек уже достал,
перехвату на него плевать, ему на других плевать
регулярно ставит машину так чтобы не пройти!!

Независимости 182