Возврат долга через суд

День добрый, форумчане! Прошу помощи!
Такая ситуация: один му..к не отдает деньги оп расписке. Дошло дело до суда. Сначала бегал, не приходил на заседания, потом пришел нагородил с три короба но! долг признал. Сегодня же (на другом заседании) долг не признает. Говорит, что уже была расписка о возврате всей суммы долга (естественно такой расписки не существует), несет всякий бред, что есть какая-то диктофонная запись (тоже бред).
Сумма приличная, надо взыскать. На руках (вернее в деле у судьи оригинал расписки), больше доказательств нет. Что с этой ... делать? Можно ли параллельно обратиться в милицию и написать заяву о мошенничестве? Он же то признает, то отрицает. Проконсультируйте плз!

Спасибо огромное!
Еще по завершению заседания судья сказал исцу (мне) к следующему разу скорректировать исковое заявление и написать, давал ли я деньги на приобретение авто либо просто в долг (в расписке написано: "Я (ответчик) взял в долг такую-то сумму на приобретение авто такого-то. В следствие его отказа (всмылсе моего отказа от автомобиля) обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму" Какая разница для суда, давал я деньги для авто либо просто в долг? Что лучше написать и к чему быть готовым?

текст расписки (расписка от руки ответчика):
_____________
Я ФИО, паспорт номер серия, проживающий по адресу, взял в долг у ФИО, номер паспорта, 5000 долларов США (пять тысяч долларов США) на приобретение а/м Ситроен С4. В следствие ее отказа обязуюсь вернуть вышеуказанную сумму в размере пять тысяч долларов США в срок до ....
Дата подпись
Далее ниже
Я ФИО (ответчика) передал ФИО (исца) сумму в размере 2500$ (две тысячи пятьсот долларов США) в качестве погашения долга
Дата подпись
______________
Можно ли быть такое, что если это задаток в счет приобретения авто в валюте (а не в белках), то он возмещению не подлежит? Такое сказал один товарищ. А вообще давались собственно деньги на то, чтобы истец привез авто из-за бугра (тогда были еще друзьями). Только привезли галимую машину, я отказался и истец согласился вернуть деньги. Половину вернул, а вторую часть уже два года не возвращает. Теперь вот и не признает.

96_JkO, получается ответчик взял у истца деньги, чтобы пригнать истцу машину ситроен. Если машина истца устраивает по качеству - то она (истец девушка) ее покупает. Если не устраивает - ответчик возвращает деньги. Такие были устные договоренности. Под "в следствие ее отказа" подразумевается в следствие отказа истца (девушки) от машины.
Машина уже давно продана ответчиком, о чем он сказал в суде. Эта машина не оформлялась на истца

Сегодня он отрицал долг. До этого на суде признавал. Хз какая у него позиция, он абы что лепит: у него то свидетели есть какие-то (не привел, хотя должен был), то запись какая-то, то расписки о том, что он все отдал. Каша в голове.
Тут вопрос, какую нам позицию в суде занять. Настаивать на том, что это был займ? И правда, что задаток в ин валюте могут посчитать ничтожной сделкой? По идее, задаток подразумевает наличие договора. А у нас только расписка

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании суммы долга по договору займа

Ответчик взял у меня взаймы 5 000 (Пять тысяч) долларов США.
Согласно статье 11 Закона Республики Беларусь «О валютном регулировании и валютном контроле» от 22 июля 2003 года №226-З в отношениях между физическими лицами – резидентами, не выступающими при проведении валютных операций в качестве индивидуальных предпринимателей, разрешается использование иностранной валюты в случаях предоставления займов, возврата займов и процентов за пользование ими.
На основании пункта 2 статьи 761 Гражданского кодекса Республики Беларусь договор займа подтверждается распиской Ответчика от 27 июня 2011 года.
Заем был предоставлен для приобретения Ответчиком автомобиля с последующей передачей автомобиля в мою собственность.
В случае моего отказа от оформления права собственности на автомобиль Ответчик обязался вернуть мне сумму займа в срок до ....
Поскольку приобретенный Ответчиком автомобиль не устроил меня по качеству, я отказалась от его приобретения.
Ответчиком обязательство по возврату суммы займа было исполнено частично: ... 2012 года Ответчик возвратил часть суммы займа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) долларов США.
Я неоднократно обращалась к Ответчику с требованием о возврате суммы займа в полном объеме. Ответчик долг признавал, но на мои неоднократные предложения о добровольной уплате долга отвечал обещаниями уплатить долг в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно статье 254 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь суд по заявлению юридически заинтересованных в исходе дела лиц или по своей инициативе может принять меры к обеспечению иска. Меры по обеспечению иска применяются только судом первой инстанции и допускаются во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со статьей 255 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь суд может допустить одновременно несколько мер обеспечения иска с тем, чтобы общая сумма обеспечения не превышала цены иска.
Согласно статье 7 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» от 20 сентября 2009 года №49-З право гражданина на выезд из Республики Беларусь может быть временно ограничено, если ему предъявлен гражданский иск в суде.
Согласно статье 8 Закона Республики Беларусь «О порядке выезда из Республики Беларусь и въезда в Республику Беларусь граждан Республики Беларусь» от 20 сентября 2009 года №49-З решения о временном ограничении права граждан на выезд из Республики Беларусь принимаются судами – в отношении граждан, которым предъявлен гражданский иск в суде.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 290, 760, 761, 763 Гражданского кодекса Республики Беларусь, статьями 254, 255 Гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь ПРОШУ:
1. Взыскать с Ответчика в мою пользу долг по договору займа в размере 2 500 (Две тысячи пятьсот) долларов США;
2. Взыскать с Ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 1 156 250 (Один миллион сто пятьдесят шесть тысяч двести пятьдесят) рублей;
3. Принять меры по обеспечению иска, а именно:
3.1. наложить арест на имущество, принадлежащее Ответчику и находящееся у него или у других лиц, поскольку, учитывая факт уклонения Ответчика от возврата суммы займа, непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Суда. Прошу удовлетворить мое заявление, вынести определение об обеспечении иска и направить копию определения в Службу судебных исполнителей для немедленного приведения определения в исполнение;
3.2. запретить Ответчику совершать определенные действия, а именно – выезжать за пределы Республики Беларусь до окончания производства по делу, поскольку, учитывая факт уклонения Ответчика от возврата суммы займа, непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Суда. В этих целях прошу временно ограничить право Ответчика на выезд из Республики Беларусь до окончания производства по делу. Прошу удовлетворить мое заявление и вынести определение об ограничении права Ответчика на выезд из Республики Беларусь до окончания производства по делу.

думаю заявление пригодится кому-нибудь

так а разве расписку, приведенную выше, нельзя отнести к обычному займу?
как-то все действительно сложно, надо у адвокату обратиться

Понял. Тут действительно дорога к специалистам. Спасибо вам большое за консультацию.

есть предложение направить петицию в палату представителей, с требованием сделать открытой в сети интернет следующую информацию:

• Предприятия и граждане, имеющие задолженности перед кредиторами

• Лица, ранее судимые за экономические преступления.

• Привязка оплаты труда судебных исполнителей в зависимость от исполненных производств

Teacorporation, а в чём вообще причина невозвратов? кто-нибудь делал анализ законодательной базы насчёт этого?