Bluefilters NL-7

Откликнулась эта "контора" на моё резюме в интернете, в общем прошёл я собеседование, потом была вторая часть собеседования. Таких циркачей и шарлотанов я ещё не видел, девушка которая вела нам лекцию "поделилась", что людей которым всё равно что они пьют (имеется ввиду воду, не прошедшую фильтрацию их фильтрами) 1 % из 100 и она их называет "хрю-хрю" )))) Мне аж как то даже не по себе стало, вот такой вот психологический ход, чтобы никто из присутствующих ничего не возразил, ведь никто не хотел бы оказаться "хрю-хрю". На этой лекции лилось много необоснованной "воды", по поводу качества воды и прочей "лапши" Трюк с электролизом естественно присутствовал.. Создают много значимости своей компании, мол "почему должны взять именно вас". Девушка сказала, что всем присутствующим "кандидатам" обязательно перезвонят и скажут, берут они вас или нет. Быстро осознав куда я попал, к тому же был опыт "такой работы" у моего друга, я уже сразу решил, что не буду тут работать. Короче перезванивает мне эта же девушка, что вела лекцию в 21:30, меня очень позабавил её ответ, сейчас напишу дословно как всё было))
-Девушка: Здравствуйте, извините что поздно, ну что вы думаете по поводу завтра, готовы обучаться?
-Я: Вы знаете, я подумал, пожалуй откажусь от вакансии..
(Дальше самое интересное, ответ достойный циркача из дешёвого театра)
-Девушка: Ну вы знаете и хорошо, что мы оба пришли к такому выводу, до свидания.
Вывод: Даже из этого короткого телефонного разговора, понятно с кем мы имеем дело. Никакого уважения и "защитная реакция" вместо человеческого ответа. Выкрутилась даже в последний момент, чтобы быть в выигрышном положении....

ansector:

nikel88:

Таких циркачей и шарлотанов я ещё не видел, девушка которая вела нам лекцию "поделилась", что людей которым всё равно что они пьют (имеется ввиду воду, не прошедшую фильтрацию их фильтрами) 1 % из 100 и она их называет "хрю-хрю" )))) Мне аж как то даже не по себе стало, вот такой вот психологический ход, чтобы никто из присутствующих ничего не возразил, ведь никто не хотел бы оказаться "хрю-хрю".

Я "хрю-хрю"

можем создать сообщество

_Malishok_:

А вы точно из Минска? В Минске много участков с частным сектором. В частности возле моего дома, прохожу на работу мимо двух колонок. К примеру если не знаете, частные секторы в Минске, возле ЖД вокзала, пару шагов а ужу частный сектор, возле старой короны, возле тролейбусного парка на харьковской, возле кинотеатра Киев.

Не поверите) Я в курсе о частном секторе. Сам живу на академии наук, если вам это интересно.
На автозаводской частный сектор, еще вот вам.

_Malishok_:

Если постоянно и непрерывно привкус песка?

Да, без фильтра было именно так.

_Malishok_:

Надо сунуть в воду ТДС метр.

А вы сами сували или только по рассказам и документам?

Eva_Haski:

можем создать сообщество

Это называется "моя твоя не понимай")))

_Malishok_:

Опять это "да" под моей цитатой, при этом цитата приведена не полностью, а пропущено про зубы.

Так сколько у меня можно спрашивать, чувствовал ли я песок на зубах? Я ж вам уже столько раз отвечал.

_Malishok_:

Доп бонусом стало что deadboy самолично намерял 111.8 микросименсов на сантиметр что при нормальном распределении солей около 70 мг/л.

Тогда, к чему это?

_Malishok_:

Естественно сами вы нашли методику перевода 2.55 которая доводила ваши 111.8 до рекомендуемых воз 250. Когда вам дали две ссылки что для усредненного перевода используется 0.65 и ваши 250 превратились в 70, резко методика стала недостоверной. Оценка примерная что бы показать что 111.8 это далеко не 250 а в районе 70. Если бы действительно было 250 то методика не вызвала вопросов достоверности.

1. 100-1000мг/л РБ
2. В России и Украине требуемое значение общей минерализации
соответствует рекомендации ВОЗ, и составляет 100–1000 мг/дм3. Низкое значение минерализации до 100 мг/дм3, ухудшают качество воды
3. Проводимость 2500 мкС/см при 20°С

я не понимаю ваших споров из за минерализации(электропроводности) в воде
все что ниже 100 - не есть хорошо, все что близко к 0 - вообще не айс, если у вас юзательная цифра в промежутке 100-1000 - живите и не загоняйтесь, если выше - 1000 - это какая-то минералка - на ней компот не вкусный

Eva_Haski:

я не понимаю ваших споров из за минерализации(электропроводности) в воде
все что ниже 100 - не есть хорошо, все что близко к 0 - вообще не айс, если у вас юзательная цифра в промежутке 100-1000 - живите и не загоняйтесь, если выше - 1000 - это какая-то минералка - на ней компот не вкусный

Если выше 1000, вы это легко поймете по вкусу, вода будет или соленая или горькая.

Ору? Где хоть один восклицательный знак, который стоит рядом с "купите фильтр? Я высказывал свое мнение, я не говорил, что он исцеляет, я просто говорил, что !у меня! ничего нет.
Да привели они факты, да молодцы! Организмы-то у всех разные!

_Malishok_:

Но как быть с документами республиканского уровня которые устанавливают минимально допустимый порог в 100 мг/л?

И на здоровье. Я что, им запрещаю? Мне это надо? Мне нужна обычная чистая вода - все. Больше ни-че-го. И я ж не специалист по водам, мне цифры мало что говорят кроме того, что что-то не совпадает.

_Malishok_:

Менеджер БФ прикрывающийся легендой "счастливый пользователь БФ" игнорирует результаты исследований но доверяет любым сомнительным источникам, подтверждающих его мнение, что может быть лучше

Все-таки вы пришли к выводу, что я менеджер. Замечательно. Спасибо, что хоть за человека меня считаете, а то вдруг робот. Да будь я хоть папой римским, я бы вам так отвечал, лишь бы для себя что-то важное почерпнуть.

_Malishok_:

Я не сомневался что вы менеджер БФ ну ни на секунду.

Ах да, я ж забыл - надо сначала пообщаться в других темах, чтобы тебя своим считали и обязательно со всем не соглашаться. Спасибо, учту.
Тогда будем ждать, пока у меня что-то нарушиться.
А кто вы по профессии?

_Malishok_:

Как только привели источники про коэффициент 0.65 а не 2.55, методика перевода получилась недостоверной в глазах deadboy. И обсуждать полученные переводы отказались наотрез, так как методика перевода недостоверна. При этом с вероятностью 100% можно утверждать что если бы не был приведен источник с коэффициентом перевода 0.65 то автор замера в симменсах размахивал результатом в 279,5 мг/л как дубиной.

Какая-то у вас логика ущербная, особенно для математика
Если бы я хотел размахивать результатом, как дубиной, с целью доказать что-то в вашем стиле, привел бы какой-нибудь результат из головы (типа 500).
Полученный мною результат соответствует нормам питьевой воды, указанным в приведенном вами документе.
Цитирую еще раз

подземная вода, годная для питья,— от 30 до 2000

Это при том, что эта вода содержит (я надеюсь) только полезные соли, в отличие от водопроводной, представляющей насыщенный раствор неизвестного содержания.