Какая акустика 5.1 лучше

Патап, тут ты прав, в Н-300, -500, -600 саб действительно хилый. Про твой комплект: просто не видно НЧ динамиков на фото.

народ, помогите может кто сравнить Dialog Oscar AO-55 EF и Logitech Z-5500, что лучше взять???

Может кто-нибудь посоветует акустику 5.1 в пределах 350 у.е. Использоваться будет только для просмотра фильмов (подключение к медиаплейеру) и игр (PS3,XBOX360).Обязательно наличие декодера DTS,комната примерно 18 кв. м.

Хотел брать Microlab H 500D,но вот почитал тему,призадумался...

vadart:

Может кто-нибудь посоветует акустику 5.1 в пределах 350 у.е. Использоваться будет только для просмотра фильмов (подключение к медиаплейеру) и игр (PS3,XBOX360).Обязательно наличие декодера DTS,комната примерно 18 кв. м.

Хотел брать Microlab H 500D,но вот почитал тему,призадумался...

Тогда ничего не берите, раз призадумались

В противном случае пока лучше того, что посоветовали нет. Можно сколь угодно тешить себя надеждами - чудес не бывает. Звук стоит денег.

"Слушать саб", как делают некоторые уникумы в данной ветке и заявлять что "саб не звучит" говорит о том, что люди никогда не слышали, как должна работать система 5.1. в реальных условиях и далеко не факт, что кроме эталонного для их кругозора "бубнения" S-90 больше ничего и не было. Только далеко не сведущий человек может сравнить работу мультимедийного саба в салоне или другом каком помещении, при том, что дома обстановка абсолютно иная. А звук НЧ это на 80% КОМНАТА в котрой находится саб. Откройте для начала учебник физики в разделе волновой теории звука - там все доподлино расписаны азы. Затем полистайте инет на предмет "сабвуфер" и внимательно прочитайте.

Постарайтесь понять одну простую вещь - потратив 350-400$ Вы получаете звуковую систему за свои деньги. Не более того. Кому-то нравится Dialig, другому - Logitech, третьему - F&D и т.д. - "каждый кулик хвалит свое болото"(с). Надо же как-то для себя найти оправдание потраченным суммам - поскольку о своем разочаровании время от времени никто не обмолвится. Это не я - это Фрейд

Микролаб и Эдифер попытались сделать добротную МУЛЬТИМЕДИА, которая неплохо озвучит и фильмы (вернее - спецэффекты) и это у них получилось. Но требовать от этих комплектов чего-то большего - все равно, что требовать от Запорожца комфорта езды, например, Фольксвагена. Максимум - Жигули, если говорить образно.

Продавцы в компьютерных салонах в основной массе имеют такое же представление о звуке, как и свинья об апельсинах. У них магическое заклинание "как звучит" ассоциируется с выкрутом рукоятки громкости в положение, близкое к правому крайнему и вопросом к ох*евшему от горхота покупателю: "Ну как?" и тут же ответу за него "Классно, правда".

Поэтому будьте готовы к тому, что за 350$ Вы получите максимально возможную отдачу от суммы в плане звукового сопровождения игр и фильмов. Остальное - обычный маркетинг для рядового обывателя, особенно всякоразные встроенные в АС типа сабвуферы.

ps В свое время я тоже чуть было не купил Микролаб 600 для ДК. Затем "отжалел" постепенно за 2 года на ресивер со стереопарой, позже - центр, чуток по прошествии времени - тылы. Но это уже другие деньги и дело в общем-то не в моих предпочтениях.

AM_7:

А звук НЧ это на 80% КОМНАТА в котрой находится саб.

подтвержу эти слова.

У меня Эдифер 5.1. Изначально когда купил и поставил, при просмотре фильмов даже саб приходилось закручивать в минус, работал очень хорошо. После ремонта в комнате сделал перестановку мебели и акустику поместил в другое место. После первого включения на новом месте просто офигел, саба не было вообще. Крутил настройки по всякому, пришел к выводу, что что-то сломалось или кондеры высохли за пару месяцев или еще чего. Общался на форуме Эдифера с народом, чуть уже не полез внутрь, пока люди не посоветовали походить по комнате и подвигать саб. Так вот залез я у один из углов комнаты, и о чудо, услышал ровный и упругий бас. В общем путем некоторого переноса саба, кое-как звук появился, но не такой, как в том углу В общем планируется переустановка как минимум саба куда-нибудь в другое место, вплоть до другой комнаты, иногда можно получить очень интересные эффекты в квартире, не предназначенной для прослушивания звука

На остальные 5 каналов перестановка практически не повлияла по качеству звука.

KillTimer,

Привлекает наличием цифровых выходов (потому что в основном просмотр HD)

ну скорее цифровых входов. и как это связано с просмотром HD ? акустика данного класса не позволит вам услышать разницу между DTS и DD . не говоря уже о DTS MA и DOLBY True HD, ну и эти форматы в цифровом виде все равно у вас не будет возможности подать на акустику, только по аналогу предварительно декодируя на источнике (HTPC ?). так что выбор в таком ключе на мой взгляд делать не стоит.

KillTimer, ну если телик умеет пропускать через себя dd и DTS и выводит его на оптический выход то ваша схема будет работать. по этому поводу лучше почитать инструкцию.

на своем самс а686 я использую оптический выход для подачи аудиосигнала на ресивер .. но с эфирных передач идет только обычное стерео .. и выводит ли многоканал на эту оптику проверить не могу..

в любом случае .. для вас это минимально возможный по деньгам вариант. для получения хоть какого многоканального звука.

А как с всеядностью у телевизора .. я читал что очень неплохо для телика, но сильно далеко до тех же NMT или вы предварительно готовите файлы для того что бы они проигрывались на телевизоре ?

KillTimer, а на ноуте есть многоканальный выход? или оптика та же ?

KillTimer, JBL или Jet balance ?? это сильно разные компании все же .. . а раз есть возможность выводить многоканальный звук с ноутбука в аналоговом виде количество вариантов побольше становится. посмотрите те же edifier - очень неплохо для своего сегмента. в свое время был владельцем edifier s5.1 хорошая штучка была.

KillTimer, никто не обязывает вас к стенам прикручивать, есть ведь стойки и не обязательно покупать дорогие варианты .. зачастую пможно подручными средствами обойтись =)

не так конечно как на фото ( временный вариант), но не стоит отказыватся от полочных вариантов