Да не, то что 1.4 лучше это понятно, я с 1.8 думал сравнить.
LavonVouk за 15 ниразу не видел.А купить можно и за бутылку.
TriveR, за бутылку чего? "Бутылки" разные бывают). Я вот 81н не нашла(. Купила бы. У меня гелиос 44, (дали "поносИть"
нужен М42, что бы стал на д5000.
TriveR:LavonVouk за 15 ниразу не видел.А купить можно и за бутылку.
За бутэльку абсэнта
caxap-box:Да не, то что 1.4 лучше это понятно, я с 1.8 думал сравнить.
Дык а што іх параўноўваць - розьніца толькі ў дыяфрагме і кошце. Сё
anna71, стаўце бутэльку чаго-небудзь Трыверу - у яго ўсё роўна Кэнан ![]()
TriveR:Да я вроде ниче не раздаю-))
Гэта будзе Вашая плата за наведваньне ніканаўскіх тэм ![]()
Тым больш маеце магчымасьць дапамагчы ніканісту - на фотанябёсах Вам залічыцца![]()
anna71, калі TriveR не пагадзіцца вось знайшоў Вам спасылы:
http://www.manualnikkor.ru/lences.html
http://arsenal.co.ua/?page_id=216 - гэта як бы бонусам
Паспрабуйце, калі вельмі хочацца, мо і атрымаецца ![]()
LavonVouk, тоесть все обьективы со значением "Н" станут на новые тушки без переходников?
TriveR, да и не очень то и хотелось) . Я вам предложила- вы отказались
ладно,хорош флудить.caxap-box, да
Надо тогда будет купить Гелиос-81Н (50/2.0) и попробовать, должно быть хороший портретник будет )
Только фокусировать ручками придётся )
anna71, апошні флуд
- http://www.deep-life.ru/lens/price.htm
caxap-box:LavonVouk, то есть все объективы со значением "Н" станут на новые тушки без переходников?
кажу ў n-цаты раз - савецкая маркіроўка "Н" літаральна чытаецца як "Нікан", то бок "Так" - ставяцца без прыблудаў. ![]()
|
офлайн
other-awake
Junior Member
|
|
|
69 |
14 лет на сайте Город:
|
caxap-box, Про бесконечность объясню попроще (может еще не поняли
) Это возможность фокусироваться вдаль. Про сравнение никкора и гелиоса, извините, но это как сравнивать жигули и ауди, лучше не пробовать. во превых разница в светосиле, во вторых никкор может быть как кропнутым так и полнокадровым, с приводом автофокуса и нет. А гелиос не от всех камер киев хорошо становится на никон, лично конечно не встречал, но на форумах читал. По рисунку тоже сравнивать не стоит. У меня есть советский Таир 11А там светосила 2,8 Во первых на кропе очень трудно сфокусировться, так еще на диафрагме 2,8 он очень мылит, надо прикрывать до 5, мне почему то кажется что и гелиос будет мылить больше чем никкор на той же диафрагме. Сужу по гелиосу 44-3. Вы тут не подумайте, что я облажал Гелиос, это хороший объектив, просто не стоит сравнивать с никкором.