HDD. Выбор. (винчестер, винт)

GBGB, Но по характеристикам Crucial m4 вообще никак...
По этому тесту так и очень заманчивая штука под систему взять просто WD VelociRaptor WD6000HLHX, SATA-III, 10000 об/мин, 600 Гбайт
SSD как оказалось имеют ограниченный запас жизни, что малек пугает. всего 3000 перезаписей на ячейку

Жаль обычные винты так подорожали,что раптор дорогой слишком стал

tushcancheg:

но ведь гарантия всё вернула. Какие тут могут быть претензии или проблемы?

Ценность сам по себе жёсткий представляет в последнюю очередь...Главная ценность - это информация, которая на нём хранится..И этого никакая гарантийка вернуть не может..

А когда у меня с разницей в неделю три года назад крякнуло три полторашки с прошивой SD15 - от тогда я веселился до слёз...И толку мне было от того, что через неделю мне дали запечатанные WD вместо Seagate?

И у Сигейта после 10-й серии проблемы были не только с прошивкой, но и с качеством поверхности блинов...Сговнился, короче, Сигейт..А тут ещё и гарантию снизил до 2 лет со следующего года.

справедливости ради скажу, что потом, на оставшихся двух, так и делал...А так я никогда до этого не заморачивался с жесткими - работают и ладно...И не знал (особо и поводов не было), что народ дико воет на форумах по 11-й Барракуде..А когда узнал - было поздно..С тех пор у меня стоят только WD и один Hitachi.

Если они и дохнут дома, то не от окончания ресурса записи ячейки...Скорее всего причины - сдыхание контролера или косячная прошивка...Для домашнего использования - он надоест вам скорее морально, чем помрёт физически..

tushcancheg:

Так не храните все яйца в одной корзине. Один винчестер в системе - это ненормально если Вы боитесь за информацию.

Да где ж вы прочитали про один? У меня их было 5 штук...И три из них крякнули в течение недели...Самая необходимая информация конечно же бэкапится..Или по-вашему мне нужно дублировать всю инфу по 2-3 раза из-за таких оленей, как Seagate, у которых массово дохнут винты из-за конкретных мегакосяков?Но основной вопрос не про мифическую надёжность или ненадёжность винтов. Всё может сломаться..Но когда производитель забивает на контроль качества компонентов и софта для серийной продукции - нечему тогда удивляться, что потребители забивают болт на такого производителя, а он в свою очередь теряет рынок и прибыль..

alexzver:

Но когда производитель забивает на контроль качества компонентов и софта для серийной продукции - нечему тогда удивляться, что потребители забивают болт на такого производителя..

Если они дадут 10 лет гарантии мне будет совершенно не в падлу ездить и менять их по гарантии время от времени
А косячные партии или серии были абсолютно у всех производителей. Seagate тут не первый. А сейчас им нужно будет вернуть доверие. Поэтому ждём роста "надёжности".

Zloy Zhuk
Есть специальные технологии позволяющие распределять операции записи между ячейками - равномерно изнашивая все ячейки. Что очень существенно повышает срок службы, если не заполнять на 100% SSD.

alexzver,

А когда у меня с разницей в неделю три года назад крякнуло три полторашки с прошивой SD15 - от тогда я веселился до слёз

справедливости ради скажу,

если уж совсем справедливости ради говорить то на 1,5Тб винтов с SD15 не было. Всякие ST31500341AS были с другой версией микропрограммы.
Adventurer,

справедливости ради скажу, что такая проблема в 99% решалась за 5-10мин, с полностью нетронутой информацией...

процент так прилично принизить надобно. Немало винтов у которых были дефекты внесенные в транслятор постпроцессом и после решальщиков проблемы за 5 минут владелец винта попадал из огня да в полымя (после пересчета транслятора на основании slip list'a уничтожался оригинальный транслятор (2B) и получали разъехавшиеся данные с полным UNC после первой точки разъезжания.)

alexzver, на 7200.11 500Gb, 750Gb, 1000Gb да была SD15 (и многие другие). На ST31500341AS уже были CC1H и прочие.

RoiL,

Есть специальные технологии позволяющие распределять операции записи между ячейками - равномерно изнашивая все ячейки. Что очень существенно повышает срок службы, если не заполнять на 100% SSD.

эти "технологии" собственно были еще в обычных USB Flash и различных картах памяти с самого начала. Разделение на логические банки. Внутрибанковое заполнение блоков с учетом кол-ва записей в блок (данные по сути располагаются по итогу хаотично) но все регулируется достаточно сложной системой трансляции. В которой также учтены блоки которые никоим образом не могут войти в трансляцию из-за наличия дефектных страниц, данные в которых не могут быть скорректированы кодом коррекции ошибок (БЧХ код). Также в каждом банке использовалось не полной количество блоков (наприме 970 из 1024 блоков задействованы в трансляции и не болеее. Ну а ротация записей идет по всем 1024 блокам. Что позволяет держать немалый резерв в каждом банке). Если хочется равномерно изнашивать NAND Flash то лучше чтобы заполнение оного была величина непостоянная. Т.е. чтобы записи частые были не в одном банке. О количестве логических банков пользователь не имеет представления. Ну и к слову сказать есть как и USB Flash так и SSD где все пространство представлено как один логический банк, в этом случае чем меньше заполнен винт, тем дольше проживет при малом кол-ве записей.

Выдержка из новостей о HDD.

код выделить все

Масштаб последствий стихийного бедствия в Таиланде для отрасли по производству жёстких дисков в представлении разных аналитиков выглядит противоречиво. Одни склонны полагать, что винчестеры начнут дешеветь уже в декабре, другие называют такие прогнозы слишком оптимистичными, например, глава компании Seagate уверен, что ситуация стабилизируется только к концу следующего года.
Оценить уровень дефицита накопителей в четвёртом квартале 2011 года поможет предельно лаконичная заметка, опубликованная на страницах DigiTimes. Сообщается, что из четырёх основных производителей винчестеров в завершающем периоде этого года в лидеры вырвется Seagate, производственные мощности которой пострадали меньше всего. Остальным компаниям повезло меньше, и в четвёртом квартале их ждёт серьёзное сокращение количества выпущенной продукции.
В четвёртом квартале общий спрос на HDD оценивается в 180 миллионов штук, в то время как производители смогут обеспечить не более 110-120 миллионов запоминающих устройств, что на треть меньше требуемого количества. В таком свете ожидание скорого снижения цен действительно кажется чересчур оптимистичным.