![]()
Я ж говорю ... у поворота стоит здание и далее - вдоль дороги - глухой забор - это все загораживает обзор. А дорога длинная - около 100 метров. И если с другого конца уже выезжает машина, то ее заметить сразу невозможно. 
![]()
Я ж говорю ... у поворота стоит здание и далее - вдоль дороги - глухой забор - это все загораживает обзор. А дорога длинная - около 100 метров. И если с другого конца уже выезжает машина, то ее заметить сразу невозможно. 
ZmeyKa,
ее заметить сразу невозможно
не верю! ©
разве что залететь туда с заносом задней оси. Даже если на пол метра заехать предними колесами, уже должно быть видно путь вперед
Если блюсти ПДД, то тебе назад никак нельзя (если это, конечно, не жилая зона), так что придется второй машине сдавать назад
Но боюсь, что тот водила не поймет, что ты от него хочешь![]()
ЗЫ А вообще-то интересно, где это злополучное место, на котором две машины не смогут разъехаться? 
toledo:А вообще-то интересно, где это злополучное место, на котором две машины не смогут разъехаться?
таких мест - до известной матери в любом новопостроенном микрорайоне, где длинные извилистые проезды во дворах не имеют сквозного выезда. Когда кто-то въезжает в такой двор с улицы - он может только догадываться, кто ему встретится на пути к дому ![]()
NiteRider:таких мест - до известной матери в любом новопостроенном микрорайоне, где длинные извилистые проезды во дворах не имеют сквозного выезда. Когда кто-то въезжает в такой двор с улицы - он может только догадываться, кто ему встретится на пути к дому
Такие места, как было верно подмечено, находятся во дворах, и вопрос о движении задним ходом отпадает, т.к. дворовые территории считаются жилой зоной.
А речь шла, если я правильно понял, о прилегающей территории, а это совсем другое. ![]()
Ситуация из разряда: к равнозначному перекрестку одновременно с разных сторон подъехали 4 машины. Кто проедет первый? ![]()
Lonewolf, классика, первым поедет самый наглый или шустрый...
в противном случае - по договоренности. можно даже выйти на средину перекрестка и обсудить этот вопрос.
#BadGuy#, ну так. И на узком въезде тоже самое - по договоренности.
Можно тоже выйти и обсудить ![]()
Вот у меня вопрос: одна машинка тянет на буксире другую. В буксирующей водитель с правами, в буксируемой-без прав. Является ли это нарушением ПДД? Ведь мех ТС, это ТС, приводимое в движение двигателем и упралять им должен водитель с правами, а вот буксируемый в данном случае является фактически прицепом, то есть за руль этой машины, условно говоря, можно посадить кого угодно. Интересует, что скажут ГАИ остановив такое, и имеют ли они право оштрафовать или еще как-либо наказать за это?
Hekta, проблема в том, что наличие водителя в буксируемом обязательно при буксировании на гибкой сцепке или на жесткой сцепке, которая не обеспечивает следование буксируемого по траектории буксирующего (плюс там определенные оговорки для определенных поломок). Человек без права управления ТС (не имеющий прав), пытающийся сойти за водителя - однозначно возбудит ГАИ. Равно как и отсутствие необходимого водителя в буксируемом...
Hekta, В любом случае машина на тросу будет приводится в движение двигателем, хоть и не своим, и формально это будет механическое транспортное средство.
toledo:Hekta, В любом случае машина на тросу будет приводится в движение двигателем, хоть и не своим, и формально это будет механическое транспортное средство.
По вашей логике: прицеп = МТС. ![]()
yaxor:По вашей логике: прицеп = МТС.
Прицеп - транспортное средство, преднаначенное для движения в составе с механическим транспортным средством (Термин 2.54)
То есть прицеп по умолчанию предназначен для того, чтобы его тянули. А вот авто является МТС и от того, что его будет тянуть на тросу другое МТС, оно прицепом не станет.
Вообще-то, такое рассуждение чистой воды словоблудие, но формально ГАИшник сможет признать водителем МТС того, кто будет на буксире 
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Философский вопрос. К перекрестку с разных сторон одновременно приближаются спец. машины с включенными синими проблесковыми маячками. В какой очередности они проедут перекресток ?
вроде как обсуждалось ранее...
1. Помеха справа.
2. Будут ждать пока кто-нить первым не уступит...

|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
user1000:Философский вопрос. К перекрестку с разных сторон одновременно приближаются спец. машины с включенными синими проблесковыми маячками. В какой очередности они проедут перекресток ?
У кого длиннее, тот канает первым...
Недавно наблюдал такую сцену на перекрестке около Мединститута. По Дзержинского в сторону центра летят гаевые, а с Космонавтов на Семашко летит скорая. Я думал ровненько в середине встретятся.
Но гаевые оттормозились активно и пропустили скорую, несмотря на то, что они - помеха справа. ![]()
|
офлайн
Неизвестный кот
Neophyte Poster
|
|
|
0 |
Город:
|
Lonewolf, думаю это правильно. Скорая по своей сути гораздо более полезная нежели гаевые. Гаевым эта мигалка зачастую нужна просто чтобы проскочить против правил побыстрей.
user1000,
Скорая по своей сути гораздо более полезная нежели гаевые
это вас батенька жареный петух не клевал. Вот когда сбил придурок пешехода и пытается скрыться с места ДТП - и скорая важна, но желательно и что б его гаевые догнали...
user1000, вот не надо этого! Крайне редко наши гаевые, менты и прочие злоупотребляют спецсигналами и маячками! И это хорошо. И это правильно. Когда они не просто так для красоты их включают, а только по делу, то им и дорогу уступают, как положено. Один раз видел, конечно, как гаишники просто так люстру включали, чтобы через перекресток проехать на красный. Но перекресток был пуст и они никому не мешали.