Разбор ДТП. Кто прав ?

iXtrem:

Алексей-33, я не вижу в постах некоторых сожаление, а вижу поливание грязью виновного - это разные вещи....

Просто хотел уточнить может быть прояснятся какие-то подробности о контингенте находившемся в авто...

Мда, честно говоря, понятно, что сначала люди реагируют эмоционально, а только потом думают головой. Интересно, поливали бы все тут и дальше водителя грязью, если б знали, что водителю помешали управлять машиной..и помеха была со стороны одного из присутствующих в машине (от такой помехи ЛЮБОЙ бы водитель не справился с управлением )... Этот малюсенький нюансик привел к тому, что тачка укатила с дороги, а дальше сами все знаете....................

поправьте, если ошибаюсь - любая машина на скорости свыше 130 может ехать только по прямой и по идеально ровной дороге - управляемость очень сильно стремится к нулю - против законов физики не попрёшь. примером тому "маленькая кочка" на московской. а что бы совершать еще и какие то маневры на такой скорости надо быть как минимум пилотом формулы-1.

еще моих домыслов: пассажиры, в отличие от водителя, на такой скорости чувствуют себя весьма стрёмно, и мягко говоря могут сотворить какие либо действия в отношении водителя..

Интересно, поливали бы все тут и дальше водителя грязью, если б знали, что водителю помешали управлять машиной.

Интересно, а станем ли мы свидетелями как неофиты-защитники водителя и пассажиров будут поливать грязью друг-друга, а не доказывать, что все другие водилы проезжая по (как там эту улицу) выжимают тапку в 150 и плюют на ПДД, а если и не делают этого, то они слабаки-сосунки?!

_heiter::

Айма ,

Интересно, поливали бы все тут и дальше водителя грязью, если б знали, что водителю помешали управлять машиной

Вина водителя на сто процентов в том что он наплевал на все допустимые скоростные режимы, если бы он ехал 70 то последствия ДТП могли быть не такими плачевными, если бы оно (ДТП) было вообще.

P.S. Лично я грязью не кого не проливал, не поливаю и судить не берусь.

Угу, со скоростью перебор, безусловно. Эх, велик у молодежи соблазн гоняться на дорогах, это печально.

Там очень многое в этой ситуации было сделано безответственно. Каждый второй человек по жизни часто поступает безответственно, просто этим ребятам их безответственность с рук не сошла. На их месте мог быть если не любой водитель, то один из тех, кто любит превышать скорость (а таких, надо признать, много).

Что добавить..Жаль их да и все. Очень жаль.

"Далеко не любой водитель, в том числе и те кто любит превышать, будет топить 150 в городе."

Т.е. "злую шутку" судьба играет именно с теми, кто гонит именно 150 и в городе, это исходя из вашей логики. Странная и обобщенная логика. Ну да ладно.

"Недостаток опыта и излишек гормонов действовали на водителя. "

Это ваше субъективное мнение, а не точная информация.

egrartem Зачем придираться к словам Аймы,наверное нет тех людей,кто не вынес из этого урок. Просто людям,которые знали этих людей виднее,а не вам,строящим догадки,что там произошло. А насчёт того,что каждый второй хоть раз в своей жизни поступает безответственно,посмотрите правде в глаза--это на самом деле так.

Айма ,

Т.е. "злую шутку" судьба играет именно с теми, кто гонит именно 150 и в городе, это исходя из вашей логики. Странная и обобщенная логика. Ну да ладно.

Моя логика: Одно дело гнать 150 по слуцкому шоссе в хорошую погоду (это тоже превышение), на собственном автомобиле (в техническом состоянии которого уверен), а совершенно другое по городу(c кучей препятствий), ночью, на чужом авто. Разницу видите. Безусловно, попасть в ДТП может каждый это дело не хитрое, но долю риска, вероятность каждый отмеряет для семя сам.

Это ваше субъективное мнение, а не точная информация.

Согласен.

"Моя логика: Одно дело гнать 150 по слуцкому шоссе в хорошую погоду (это тоже превышение), на собственном автомобиле (в техническом состоянии которого уверен), а совершенно другое по городу(c кучей препятствий), ночью, на чужом авто. Разницу видите. Безусловно, попасть в ДТП может каждый это дело не хитрое, но долю риска, вероятность каждый отмеряет для семя сам."

Да понятна разница... На счет слуцкого шоссе - хороший пример, правда, опять же, представьте: Едет себе человек по этому шоссе, никого больше на дороге нет, разгоняется (если еще хорошая погода - то еще лучше машина гонит)..а потом внезапно колесо попадает в небольшую (незаметную для водителя) неровность на дороге, машину заносит и все разбиваются насмерть. Тьфу-тьфу-тьфу... НО! Первый вывод со стороны: виноват водитель! Ведь всегда - кто за рулем - тот и несет почти всю ответственность, и это правильно. Слава богу существуют следственные эксперименты, которые только потом (!) установят истинную причину аварии. А до этого момента - водитель будет последним уродом. А если он еще и жив останется - то многие будут просто-напросто желать ему смерти.

Я даже не удивлюсь, если такие случае в действительности были, я не в курсе.

bykon:

Айма:

Первый вывод со стороны: виноват водитель!

Нет, ну а кто ещё?

Неровность?

Знать нужно трассу, по которой едешь, или придерживаться рекомендаций знаков. Они же не просто так висят.

1. Я и говорю, что виноват водитель, но следственный эксперимент проводят не просто так.

2. В примере в случае "с шоссе" скорее всего установили бы причину - неровность на дороге, которая привела к тому, что водитель не справился с управлением. А это УЖЕ важная деталь для следователя.

3. Трассы то знать нужно. Но сначала, чтоб ее узнать, по ней ездят. А останавливаться и высматривать трещинки на дороге - у наших водителей так не особо принято делать.

4. Предложите соответствующим людям более регулярно просматривать дороги и ставить знаки над каждой неровностью.