Дурдом на дорогах

fami:

Ты просто не убедил меня, что ты не нарушил.

Ты не убедил меня в обратном. Набор фраз из головы и не более.

SmithRO:

SmithRO:

Представьте себе, если бы все поворачивающие налево дружной толпой

Представил, но ничего страшного, один раз потерпят, тем более что я имею право там ехать. Вы о многих в жизни думаете? Подумайте хотя бы о своих, начнем с этого.

MuXaCb:

"все ездят" - это далеко не показатель...

Это как раз таки и есть показатель. А то как ездит один)))...никого не интересует.
И вам удачи на дорогах!

Сегодня, практически такой же, как в шапке темы. No comment...
09.02.2017 в 14:07. Водитель авто Citroen, с гос. номером 7899 BC-5 заблокировал выезд из дворов на пр. Машерова для 4 автомобилей. Вёл себя неадекватно.

Charapaha:

Можете не одобрять, но это законопослушный гражданин, который пытается проехать оптимальным для него маршрутом.

Об этом и спор. Законопослушный ли? Только вы слишком хамливы и категоричны в этом споре...
Даже если вы нашли там дырку в разметке в полметра это не значит, что автору можно ехать налево. Во-первых он на нее наезжает и пересекает как бы этого не хотел избежать, а во-вторых, знаки над всеми тремя полосами предписывают двигаться только прямо. А в случаях когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками. Что не так в логической цепочке?

Charapaha:

....

fami:

ОДД хромает, а кто-то этим хочет пользоваться. Ну и? Кто он после этого? И должен я это одобрять?

Можете не одобрять, но это законопослушный гражданин, который пытается проехать оптимальным для него маршрутом. В чем дурдом? В том, что он едет, не так как все?
Так если я с трамвайных путей поворачиваю, я тоже создаю кучу проблем, стоящим рядом в полосе. Они ж еще, бывает, и негодуют, пытаются тебя выщемить...

Я бы, все-таки, не равнял эту ситуацию с поворотом с трамвайных путей.
А то мы так скатимся и до правой стрелки с разворачивающимися на основном зеленом

Видите ли разница в том, что там есть главный проектный вариант поворота налево. Осталась лазейка мимо светофора - ну так будь готов к сюрпризам, а не тупо возмущайся в ситуации, когда есть вопросы, прежде всего, к организаторам ДД, а потом уже, к жертвам их косяков.

2130346:

Ну тут понятно все. Регик сам виноват, чиво поперся, мог бы подождать да уступить хорошему человеку. Правда Михась? )))

Я не говорю, что Лагуна не должна была вам уступить, но в эту ситуацию конфликта вы загнали себя сами, не повернув налево там, где это задумано и где поворачивает большинство. А после этого, вероятнее всего нарушив правила проезда перекрестка, вклинивались в поток в котором вас по замыслу организаторов быть не должно. ССЗБ.

Я ничего не нарушил. Там ездят все так как я, и я считаю это правильным (иначе бы не ездил), а многие поворачивают даже со средней полосы налево. Да и разбирать это кольцо я уже устал. Не вижу смысла, так как экспертов тут нет. Это надо одевать кеды и рулить в Ленинское ГАИ на прием к начальнику. Там возможно мне что-то ответят. А все эти наши разговоры, это пальцем в небо.

MuXaCb:

Charapaha:

Можете не одобрять, но это законопослушный гражданин, который пытается проехать оптимальным для него маршрутом.

Об этом и спор. Законопослушный ли? Только вы слишком хамливы и категоричны в этом споре...
Даже если вы нашли там дырку в разметке в полметра это не значит, что автору можно ехать налево. Во-первых он на нее наезжает и пересекает как бы этого не хотел избежать, а во-вторых, знаки над всеми тремя полосами предписывают двигаться только прямо. А в случаях когда значения линий разметки и дорожных знаков противоречат друг другу, участники дорожного движения должны руководствоваться дорожными знаками. Что не так в логической цепочке?

Я не хамлив, просто надоедает повторять по 10 раз. А вы в упор не хотите видеть очевидное и это признавать.
Он наезжает, потому что нарисована криво. Это же очевидно. Была бы другая задумка у ОДДшников, рисовали бы 1.7 от "острова" вами обожаемого.
Какие знаки предписывают прямо? Которые висят на перекрестке с разрывом? Так вы сами себе противоречите, потому что автор уходит левее на следующем перекрестке и это не кольцевое движение, как вы сами утверждаете, а набор перекрестков.

fami:

Видите ли разница в том, что там есть главный проектный вариант поворота налево. Осталась лазейка мимо светофора - ну так будь готов к сюрпризам, а не тупо возмущайся в ситуации, когда есть вопросы, прежде всего, к организаторам ДД, а потом уже, к жертвам их косяков.

Это выглядит крайне лицемерно в контексте данной ветки.
Тут одни и те же персонажи осуждают чувака на гольфе, который не убедился, что никто не едет со "встречки" и через пару страниц отмазывают чувака, который игнорит очевидный знак "уступи дорогу".

Нет проблем, тут могут разные взгляды на моральное право ехать автора так, как он ехал. Меня больше возмущает флюгерство отдельных комментаторов, которые руководствуются не последовательной логикой, а ситуативным отношением к персонажам, при этом делают это с крайне серьеным видом.

MuXaCb:

DVK, прямо - это прямо как бы вам это не хотелось извратить. Если бы ОДД предусматривало съезд налево - во первых отличались бы знаки движения по полосам, во-вторых разметки 1.7 в крайнем левом ряду слева от автора как и островка не было бы. Все же прекрасно понимают, как ОДД на этом перекрестке, к чему вся эта демагогия?

К тому, что вы не хотите видеть очевидного и уперлись как баран. НЕТУ ТАМ РАЗМЕТКИ 1.7 СРАЗУ ОТ ОСТРОВКА.
А островок от того, что крайняя левая до перекрестка с разрывом, уходит только на разрыв. Это вроде бы тоже очевидно!

MuXaCb:

И если все таки я не прав - как вы предлагаете двигаться после разрыва, в каких направлениях, чем, как и куда разрешено движение? Спасибо.

После разрыва мы едем по разметке. Для этого и нарисовали 1.7, чтобы направить водителей, потому что знаков там нет. И нарисовали специально от куска 1.5, а не от "островка", чтобы оставить место для проезда по кругу из крайней левой.

MuXaCb:

Все три знака предписывают двигаться во всех трех полосах только в одном направлении - интересно, в каком по вашему? И по-моему мнению - перекресток там ОДИН.

Если там по вашему мнению один перекресток, то эти знаки должны распространяться и на место, где проходит развилка на круг и на Рокоссовского. То есть автор едет с крайней левой по знаку. Бинго. Ваша логика прекрасна!

Charapaha:

Если там по вашему мнению один перекресток, то эти знаки должны распространяться и на место, где проходит развилка на круг и на Рокоссовского. То есть автор едет с крайней левой по знаку. Бинго. Ваша логика прекрасна!

Не ехидничайте. Все пять полос имеют свое логичное завершение в пределах перекрестка - левая только налево и заканичивается островком, правая, только направо, остальные три - только прямо пока не покинете этот перекресток.
Если это не так - еще раз - как едем после разрыва? Из соседней правой с автором полосы налево на круг можно?