Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Hells:

BigSerpent, будет. другое дело что на ФФ на/1,7 будет примерна такая ГРИП как у кропа на /1,4

Если взять калькулятор ГРИП, то ГРИП у А200 с объективом 50мм на 1.4 на расстоянии 1.5 м такая же, как и у А900 на расстоянии 1 м и диафрагме 2.0.

BigSerpent, ты считаешь что у А200 и А900 - разные рабочие отрезки????

Fume, то, что я сказал - это азы . Угол зрения на ФФ в кроп раз больше, поэтому для получения того же поля зрения на кропе расстояние до объекта съемки должно быь в кроп раз больше.

BigSerpent, Fume,

Возьмём, скажем, полтинник 50/f1,4. На фулфрейме он, что неудивительно, ведёт себя как полтинник 50/f1,4. На кропе же он ведёт себя как эквивалент 50(ФР) * 1,6(кроп-фактор) = 80 мм, т.е. из стандартного превращается в слабый теле — это почти все знают. Однако многие не знают, что его эквивалентное минимальное диафрагменное число ТОЖЕ изменяется — превращается в 1,4(F) * 1,6(кроп-фактор) = F/2,24! Таким образом, если отталкиваться от озвученного выше определения эквивалентности кадров, на кропнутой камере этот полтинник позволяет получать кадры, эквивалентные тем, которые получились бы на полнокадровой камере при использовании (не существующего в реальности) объектива 80/f2,24.

верно для канона - соответственено, для сони надо посчитать на 1.5 кроп

-=Monk=-, Если честно, считал не сам. В сети есть онлайн-калькуляторы ГРИП с разной степенью упрощения (учитывать параметры просмотра или брать всегда одинаковые). И на телефоне есть для Windows mobile. Просто проверил на двух разных и успокоился . Например, http://www.dofmaster.com/dofjs.html , http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/DOF-calculator.htm

Romuald Werewolf, это мне известно . Дилемма такова - 1. Один объектив на расстоянии, большем для кропа в кроп раз (эквивалентная диафрагма будет тоже отличаться примерно в кроп раз). 2. Съемка одной точки объективом с фокусным, меньшим у кропа в кроп раз (с тем же результатом по эквивалентной диафрагме по ГРИП).

-=Monk=-,

одной и той же композицией (если можно так выразиться)

о как

то упрощенно ГРИП будет зависеть исключительно от значения диафрагмы.

о как

сферический конь в вакууме?

-=Monk=-:

Romuald Werewolf, ну поправьте, раз не в вакууме.

P. S. Наверное слово "композиция" здесь не самое подходящее, скорее размер объекта в кадре.

слово композиция к обсуждению технических параметров не применима НИКАК.

а поправить никак не могу.... я читать чужие мысли не умею, и понять что кто хочет написать ....тоже не могу

Romuald Werewolf,

1. По поводу фокусного расстояния - не согласен.

2. Дистанция фокусировки. Правильнее говорить о размере объекта в кадре, ведь обычно стоит задача, к примеру, сфотографировать что-то, а не с такого-то расстояния (ребенок в полный рост, например). Естественно, выполняя эту задачу объективами с различным ФР придется отходить на разные расстояния.

3. Размер матрицы. Согласен, при расчете ГРИП кроп-фактор (K) учитывается.

ГРИП=(KxAxP^2)/32

P - размер (диагональ) объекта съемки.

может кто вспышку продает? Или в аренду даст

А вот! У австралийца граниозная распродажа. Может кто рискнет. http://shop.ebay.com/eflopez786/m.html?_nkw=&_armrs=1&_from=&_ipg=&_trksid=p4340