Как вас обманули, развели, кинули, ...?

Я бы и не ответил когда лампочки менял. Я их тупо не менял кроме одной

Аванс видимо.

Тут явное непонимание договора залога покупателями и введение в заблуждение продавца. А на самом деле оченна машину хотелось.

Скарбник, никто и не забывает. Максимум, некоторые теоретизируют, строя судебные перспективы для сферического коня в вакууме.

Или вообще написать: бери как есть.

_ZingeR_:

неВЕДОМО ему это было!

Тогда почему писал "не бита - не крашена" если не знал? Почему же он не пишет коробка автомат если там механика, тоже ведь мог "наивно надеяться"

_ZingeR_:

profet:

При таком раскладе продавец, если на 100% не уверен, не должен писать "не бит - не крашен". В противном случае как раз ЗАВЕДОМО недостоверная информация.

ошибаетесь. вариантов куча. он может например "добросовестно заблуждаться", "наивно надеяться", "самоуверенно предполагать", или просто забыть как оно было на самом деле, ошибиться

ну вот не знал он (по его заявлению в суде) в тот момент времени, что машина бита и крашена! неВЕДОМО ему это было!

А если он самолично в ДТП побывал?

можно кучу всяких ситуаций моделировать, но прошу учесть, что примерами ничего доказать невозможно. в одном примере будет так, в другом эдак. суд решает по закону, на основании исследования представленных доказательств, и исходя из внутреннего убеждения

например, в ситуации с коробкой передач (обманул что автомат), я бы на месте судьи заподозрил, что покупатель под таким выдуманным предлогом пытается отжать задаток у у наивного и неопытного продавца

поскольку уж - какая коробка, можно глянуть перед передачей задатка, это несложно

_ZingeR_:

Ultra Breeze:

_ZingeR_, я говорю про закон. Если есть доказательства умышленного обмана, факты, что продавец знал о дефектах и намеренно их скрыл и есть грамотно составленный договор задатка, суд будет на вашей стороне.

вы же понимаете, что в 99.99% случаев - это из области сказок для девочек младшего школьного возраста
как раз умысел в таких делах доказать практически невозможно.

profet:

_ZingeR_:

как раз умысел в таких делах доказать практически невозможно.

1. А как вариант на примере тех же машин - в присутствии свителей (ЕНИП 2 как минимум) четко, внятно спрашиваешь продавца - машина не была в аварии /не варилась /не гнилая?
2. И если продавец от всего отнекивается ,
3. а позже, при проверке в сервисе, оказывается что она была в аварии/варилась/гнилая .
4.Думаю при наличии свидетелей,
5.заключения сервисного центра это можно доказать.

Сразу возник один единственный вопрос - ЛИЧНО Вы покупали/продавали когда-либо авто? Кроме гражданских прав имеются ли права на вождение хотя бы мопеда?
1. Ответ прост вне зависимости от личности продавца - взрослый мужит или блондинка - ПРИ моем владении авто в аварию не попадало, лично я ничего не варил (сваркой даже не умею пользоваться ) и под авто не сплю, поэтому что там с днищем в лане гнилое ли оно - не знаю, сходите на СТО и спросите там.
2.ВОПРОС - ГДЕ ОБМАНУЛ ПРОДАВЕЦ?
3.ЧТО значит ПОЗЖЕ? Это через сколько дней, м есяцев,лет, десятилетий? Как правило, по собственному опыту, все проверки делаются перед покупкой и далее покупатель либо покупает либо отказывается от авто и НИКАК ИНАЧЕ.
4. Ничего личного, НО думать - это не Ваше, прекращайте
5. какое заключение? Если продавец даст юридически заверенную гарантию на б/у авто, тогда еще есть варианты, НО ТАКОГО продавца на б/у в РБ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А так да, думать, мечтать и т.д. можно, лучше на печи в деревне
ЗЫ, последнее, прекратите вещать Ваши "думы", а по сути НИ О ЧЕМ. Приведите реальные случаи , будет познавательно, а досужие вымыслы....

profet:

Скарбник:

Заведемо - это надо доказать что продавец лично отремонтировал разбитую машину и написал "не бит - не крашен".

При таком раскладе продавец, если на 100% не уверен, не должен писать "не бит - не крашен". В противном случае как раз ЗАВЕДОМО недостоверная информация. Или писать "за время владения лично мною - не бит, не крашен".

ИМХО, большинство нищебродов РБ сами додумывают данную фразу при виде авто в нэте или газете...

legenda_fan:

Пока не развод, но я на сторожке У меня холодильник ВЕКО, начал пищать как зуммер, вызвал мастера, он сказал надо менять модуль. Обьявил стоимость модуля - 500 000(все включено - заказ, доставка, установка). Сказал заказывать(прим. середина декабря). Дожны были привезти в течении 2-ух недель, но! в конце марта позвонил сам - узнать - ну когда уже? Оказывается не заказали(. Оформили заявку - к 10 апреля сказали уже установят. Цена сообщили прежняя. Сегодня позвонили и сказали что надо приехать в Полоцк (я с Новополоцка-разница 7-8 км) и дать заявку и внести предоплату 100%, а также стоимость уже 790 000 модуль и 200 000 установка. Короче, ушел в отказ. Знаю возникнут вопросы сходить в другую фирму/мастеру, но это единственная контора которая занимается ВЕКО в Новополоцке. Кстати, холоду 3 года.

так вроде не убийственная цена для ремонта холодильника с заменой блока как я понял управления
прогуглите ремонты на Вашу модель, гляньте в том же яндекс маркете
очень может быть, что ситуация обыкновенная