Ответить
  • Bacёk Senior MemberАвтор темы
    офлайн
    Bacёk Senior Member Автор темы

    22428

    24 года на сайте
    пользователь #723

    Профиль
    Написать сообщение

    22428
    # 3 октября 2011 13:31

    Выкладываем только свои видео (максимум, сделанные знакомыми).
    Всяческие подборки с помоек типа фишек или просто копи-паста с youtube будут наказываться карточками.

    На беларускіх дарогах — сэрца маё...
  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #833266

    Профиль

    0
    # 24 января 2017 20:11

    странно , почему водителей не наказывают за непропуск авто? пока не покинет перекресток - не выезжать на него. Норм вариант. Полная аналогия с пешеходами. Суды когда завалят жалобами - нарубят денег.
    А то они трактуют определения как им нравится.
    Непропуск - не предоставление преимущества в движении. ВСЁ.
    Аварийная ситуация, если только активными действиями удалось избежать аварии (контакта) , а то они - пешеход притормозил - аварийная ситуация.

    Люди кого на это фуфло разводят обязаны в суд обращаться. Да копейки , но тут дело принципа.

  • salexshef Member
    офлайн
    salexshef Member

    117

    14 лет на сайте
    пользователь #396857

    Профиль
    Написать сообщение

    117
    # 24 января 2017 22:25

    Хочу извиниться перед водителем, которого не заметил при выезде на кольцо с Наполеона Орды примерно в 20:10... Спасибо, что среагировал. Я 2-й день за рулем авто на котором ехал, просто не увидел из-за усталости да и к авто еще не приноровился.

  • Longus Member
    офлайн
    Longus Member

    284

    16 лет на сайте
    пользователь #229758

    Профиль
    Написать сообщение

    284
    # 24 января 2017 22:52

    salexshef, навряд ли он тебя услышит)

  • salexshef Member
    офлайн
    salexshef Member

    117

    14 лет на сайте
    пользователь #396857

    Профиль
    Написать сообщение

    117
    # 24 января 2017 22:56
    Longus:

    salexshef, навряд ли он тебя услышит)

    Надеюсь, что услышит, поймет и может простит... Я там конкретно затупил.

  • Longus Member
    офлайн
    Longus Member

    284

    16 лет на сайте
    пользователь #229758

    Профиль
    Написать сообщение

    284
    # 25 января 2017 00:10 Редактировалось Longus, 2 раз(а).

    Ситуация, улица орловская:
    Еду около 15:30 сегодня во втором слева ряду по Орловке, сразу за перекрестком идущий передо мной автомобиль резко уходит в средний ряд. Я, учитывая опыт, по тормозам (сзади автомобили были далеко, средний ряд занят), как чувствовал-по центру левой полосы знак "Дорожные работы", в метре-двух за ним вырезанные куски асфальта, через метров 20 снова треугольник, снова вырезанный асфальт...
    чуть не влетел короче.
    На моей схеме это место - желтые треугольники.
    Черный кружок - знак 40 и дорожные работы, который я не видел ни днем, ни вечером, потому что он лежал.

    В 19 вечера снова еду этим маршрутом, темно. Уже забыл про инцедент, который был днем.
    Стартую с того же ряда, передо мной автомобилей нет, никаких знаков нет! Проезжаю половину пути до ул. Мозырьской (условно красный треугольник), как под колеса попадает лежащий плоский знак треугольник(заметил только за пару метров и подумал что картон или что другое), а буквально через секунду я влетаю на полном ходу в яму, переезжаю какие-то доски, как выяснилось позже-не без гвоздей..
    В ближайшем месте припарковал автомобиль.
    Запечатлел все на фото. Убрал с дороги все доски, в которых хватало гвоздей. Рядом с не залатанной ямой вкопал знак в снег, на островке.

    Спрашивается, почему нельзя было днем установить хотя бы один знак ДО перекрестка, а не ставить их за метр до вырезанного асфальта? Где соблюдение ПДД? Когда будут наказывать дорожников? Не говоря о вечерней ситуации..

    Интересно, сколько автомобилистов погнуло диски/пробило колеса в таких ситуациях и смогли ли доказать свою правоту, выбить страховое возмещение у дорожников.

  • XQ Senior Member
    офлайн
    XQ Senior Member

    1554

    14 лет на сайте
    пользователь #493603

    Профиль
    Написать сообщение

    1554
    # 25 января 2017 00:53

    Ехал по Первомайской, двое налево, на не горящую стрелку, далее, налево на Пулихова, семеро не знают, откуда надо совершать поворот налево, гневно сигналили мне в багажник! Надо установить знак, две полосы прямо, интересно поймут?

  • Elv Senior Member
    офлайн
    Elv Senior Member

    19638

    15 лет на сайте
    пользователь #349378

    Профиль
    Написать сообщение

    19638
    # 25 января 2017 08:58

    МКАД - час пик - пробка между Уручьем и Зеленым лугом - фура в третьем ряду на аварийке - ДТП ...

  • Marabu Senior Member
    офлайн
    Marabu Senior Member

    30919

    22 года на сайте
    пользователь #9980

    Профиль
    Написать сообщение

    30919
    # 25 января 2017 09:05
    Elv:

    МКАД - час пик - пробка между Уручьем и Зеленым лугом - фура в третьем ряду на аварийке - ДТП ...

    а где дурдом? :spy:

    Имей совесть и живи, как хочешь © М.Жванецкий
  • Elv Senior Member
    офлайн
    Elv Senior Member

    19638

    15 лет на сайте
    пользователь #349378

    Профиль
    Написать сообщение

    19638
    # 25 января 2017 09:06 Редактировалось Elv, 1 раз.
    Marabu:

    а где дурдом?

    По рифме. Где ? На МКАДЕЕ.

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22554

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22554
    # 25 января 2017 09:23
    XQ:

    Ехал по Первомайской, двое налево, на не горящую стрелку, далее, налево на Пулихова, семеро не знают, откуда надо совершать поворот налево, гневно сигналили мне в багажник! Надо установить знак, две полосы прямо, интересно поймут?

    Не надо. Вдруг кто-то поймёт. И тогда мне налево придётся стоять в очереди. Я же еще сдуру написал электронное обращение в ГАИ, обещали усилить контроль. И действительно один раз видел контроль, причём работали в паре, один с рацией стоял на первомайской, а двое на захарова принимали и оформляли платное обучение ПДД.
    А сейчас думаю, зачем это мне? Пусть себе стоят в полосе, я там не прямо еду, а налево, так что мне так лучше.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • KSSS Senior Member
    офлайн
    KSSS Senior Member

    5767

    19 лет на сайте
    пользователь #87356

    Профиль
    Написать сообщение

    5767
    # 25 января 2017 10:38
    babaca:

    Аварийная ситуация, если только активными действиями удалось избежать аварии (контакта) , а то они - пешеход притормозил - аварийная ситуация.

    все правильно
    не должны пешеходы тормозить из-за любителей проехаться по ногам
    одно дело развод, когда до пешехода 2-3-4 полосы, а они втирают про непропуск
    другое дело, когда пешеход не может нормально перейти и ему приходиться притормаживать или уворачиваться, пропуская машину с обезьяной за рулем

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #833266

    Профиль

    0
    # 25 января 2017 11:03

    я и пишу. когда пешеход тормозит, что бы ему по ногам не проехались - не пропуск. За это надо пердолить)))
    Но менты это аварийной ситуацией называют .. развод на бабло 100% некомпетентность как минимум.

  • KSSS Senior Member
    офлайн
    KSSS Senior Member

    5767

    19 лет на сайте
    пользователь #87356

    Профиль
    Написать сообщение

    5767
    # 25 января 2017 11:11
    babaca:

    я и пишу. когда пешеход тормозит, что бы ему по ногам не проехались - не пропуск. За это надо пердолить)))
    Но менты это аварийной ситуацией называют .. развод на бабло 100% некомпетентность как минимум.

    я и пишу, что если пешеход тормозит, чтобы ему по ногам не проехались, поддерживаю гаи в их трактовке - это аварийная ситуация
    вашими словами, пердолить за такое надо больно, а не на одну базовую, как за не пропуск
    а вот что у нас считать не пропуском - вопрос
    если строго по теперешней редакции ПДД - это либо пропуск либо аварийная ситуация
    сделали бы что-нибудь типа - если между пешеходом и машиной более одной (двух) полос - пропуск
    если менее, но пешеход не тормозил - не пропуск и штраф 1 б.в.
    формулировку АС оставить прежней

  • DVK Senior Member
    офлайн
    DVK Senior Member

    22554

    23 года на сайте
    пользователь #8520

    Профиль
    Написать сообщение

    22554
    # 25 января 2017 11:54
    babaca:

    я и пишу. когда пешеход тормозит, что бы ему по ногам не проехались - не пропуск. За это надо пердолить)))
    Но менты это аварийной ситуацией называют .. развод на бабло 100% некомпетентность как минимум.

    Не, это не некомпетентность. Они всё прекрасно знают, знают, что будут отвечать перед законом, поэтому вполне умышленно соучаствуют, поддерживают, чтобы максимально отдалить срок, когда придется нести ответственность за так называемую "службу". И, соответственно, применяют так называемые "КоАП" и "ПИКоАП" принятые сами знаете кем, вместо давно устаревшего, но юридически всё еще единственного действующего, еще БССРовского.
    А там написано, что если кто-то был вынужден изменить скорость или траекторию движения - это не уступание дороги. А аварийная ситуация - это когда кто был вынужден делать это экстренно или резко. Не дословно, но по смыслу как-то так.

    Добавлено спустя 7 минут 8 секунд

    KSSS:

    если строго по теперешней редакции ПДД - это либо пропуск либо аварийная ситуация

    Нет. В термине ПДД "уступить дорогу" написано "может вынудить". Что значит может вынудить? Допустим, пешеход идет со скоростью 1,38 м/с, Вы проезжаете на расстоянии 7 метров перед ним и время вашего нахождения на его трактории движения составляет 3 секунды. За 3 секунды пешеход преодолевает 4,14 м, таким образом Вы его не вынуждаете менять траекторию движения или скорость - нет АС.
    Однако уступили ли Вы дорогу? Пешеход может резко побежать со скоростью 7 м/с. В этом случае он или врежется в ваш автомобиль или будет вынужден изменить траекторию или скорость своего движения. Таким образом ваш проезд может вынудить. А значит требование уступить дорогу не выполнено.
    А чтобы определить проезда на каком расстоянии перед пешеходом не может вынудить надо взять данные по скорости разгона и бега самых-пресамых спринтеров, лучше в виде диаграммы время/пройденное расстояние, чтобы точно определить проезд на каком расстоянии перед пешеходом точно не может вынудить.

    формулировку АС оставить прежней

    Вы хотели сказать - "вернуть прежнюю"? Согласен.

    I'm a man with a plan. (C) Korpiklaani
  • Elv Senior Member
    офлайн
    Elv Senior Member

    19638

    15 лет на сайте
    пользователь #349378

    Профиль
    Написать сообщение

    19638
    # 25 января 2017 12:32 Редактировалось Elv, 1 раз.

    "Правила дорожного движения лучше "пересоблюсти", чем "недособлюсти" - и это касается обеих сторон конфликта "водитель - пешеход". Сергей Багаев. (c)

    Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд

    DVK:

    Пешеход может резко побежать со скоростью 7 м/с

    По ПДД нельзя бегать по ПП :znaika: Нельзя задерживаться и останавливаться, но чтобы убедиться в безопасности можно и нужно.

  • Неизвестный кот Neophyte Poster
    офлайн
    Неизвестный кот Neophyte Poster

    0


    пользователь #1656483

    Профиль

    0
    # 25 января 2017 12:38
    Elv:

    По ПДД нельзя бегать по ПП

    Опять жжёшь. По ПДД нельзя а по ПП можно .

  • Elv Senior Member
    офлайн
    Elv Senior Member

    19638

    15 лет на сайте
    пользователь #349378

    Профиль
    Написать сообщение

    19638
    # 25 января 2017 12:39 Редактировалось Elv, 1 раз.
    1656483:

    По ПДД нельзя а по ПП можно

    По ДДД все можно - это касается обеих сторон конфликта.

  • Jester Senior Member
    офлайн
    Jester Senior Member

    10357

    24 года на сайте
    пользователь #2681

    Профиль
    Написать сообщение

    10357
    # 25 января 2017 12:40 Редактировалось Jester, 1 раз.
    DVK:

    А чтобы определить проезда на каком расстоянии перед пешеходом не может вынудить надо взять данные по скорости разгона и бега самых-пресамых спринтеров, лучше в виде диаграммы время/пройденное расстояние, чтобы точно определить проезд на каком расстоянии перед пешеходом точно не может вынудить.

    ну и чушь пишете. а кто вам сказал, что бабка в таком случае не может развить скорость выше скорости Усейна Болта? Особенно если она увидит автобус, приближающейся к остановке? у нее просто денег не хватило на участие в Олимпиаде, а так бы она его сделала там на раз-два.

    категория "может" вообще не имеет смысла в ПДД, т.к. доказательства возможного правонорушения не могут основываться на предположениях, а следовательно никакие ваши диаграммки и графики скоростей лучших спринтеров невозможно принять для доказательной базы

  • SmithRO Senior Member
    офлайн
    SmithRO Senior Member

    1111

    14 лет на сайте
    пользователь #431549

    Профиль
    Написать сообщение

    1111
    # 25 января 2017 13:00
    DVK:

    Нет. В термине ПДД "уступить дорогу" написано "может вынудить". Что значит может вынудить?

    Я бы вообще эту формулировку переписал, чтобы было не "может вынудить", а что-то типа "вынудил", т.е. исходить из факта, а не пустого предположения.
    А если предположить, что пешеход испугается яркого света фар моей машины за 3 метра до самого перехода - считать ли, что просто моё присутствие там "может вынудить его изменить скорость или направление движения"?

  • Elv Senior Member
    офлайн
    Elv Senior Member

    19638

    15 лет на сайте
    пользователь #349378

    Профиль
    Написать сообщение

    19638
    # 25 января 2017 13:02

    Как понять, что вынудило пешехода изменить скорость или направление ? Он может бежать по ПП к остановке транспорта или вспомнить, что не выключил дома плиту...