ЖСПК "Сухаревский" (все номера)

falcone-s:

Есть только глава ревизионной комиссии на данный момент самый главный и даже хранитель печати был или есть до сих пор. Можете написать ему в личку и озвучить штрафы.

И каким местом тут главным оказалась рев. коммиссия? У нас правление никто не отменял, так что направление известно.

Si-mi Решение Фрунзенского суда и мотивировочная часть решения выложены на стр. 499 данного форума, а решение аппеляционного суда на стр. 559.

Уф! Организация жеребьёвки относится к прерогативе председателя. Вот будет председатель, изучит документы и пусть решает как ему поступить.Потому что именно председатель отвечает материально за свои ошибки ( и к хусаиновой это относится). А пока , вы меня извините , но в живую никто никаких документов в глаза не видел, а вы уже готовы пережебьевку устраивать. Дурное дело не хитрое.Повторюсь- пред получает документы, консультируется у юристов и только потом принимает решение.Иначе получим очередной цирк.

Может кто в курсе, у справки для оформления квартиры в собственность есть срок давности для брти?

Решение суда по одному из домов:

Также о необоснованности расчета изменения цены договора свидетельствует включение застройщиком в стоимость строительства затрат на внутриквартальные инженерные сети электро-, тепло, водоснабжения, канализации, связи, теле-, радиофикации, телефонизаиии.
Так, в соответствии с п.3 Положения о порядке финансирования, проектирования, строительства и реконструкции объектов инженерной и транспортной инфраструктуры для районов жилой застройки, утвержденного Постановлением Совмина Республики Беларусь № 983 от 27.07.2009 года, функция заказчика по проектированию и строительству инженерных сетей возложена на Мингорисполком, а финансирование - на республиканский и местный бюджет.
Кроме того, п.5 Инструкции № 18 предусмотрено, что в сметную документацию, определяющую стоимость строительства жилого дома в базисном уровне цен, включаются и относятся на стоимость в полном объеме стоимость работ и затрат, связанных с отводом и освоением территории строительства, со сносом и переносом существующих строений и сооружений, а также отчуждением территории (зa исключением затрат на инженерную подготовку территорий в соответствии с постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 27 июля 2009 г. №983 «О мерах по реализации Указа Президента Республики Беларусь от 28 мая 2009 г. N 265).
Доводы представителя ответчика о том, что затраты на инженерную подготовку территории включены в стоимость строительства на основании Указа Президента Республики Беларусь № 72 от 07.02.2006 года, являются не обоснованными. Так приведенным выше Указом предусмотрено, что финансирование проектирования и строительства объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры для районов жилой застройки осуществляется за счет средств республиканского и местных бюджетов, собственных средств энергоснабжающих организаций. Входящих в состав ГПО «Белэнерго», газоснабжающих организаций, входящих в состав «Белтопгаз», организаций подчиненных Министерству связи и информатизации, а также средств иных организаций независимо от форм собственности.
Таким образом, перечисленными выше нормативными актами на дольщиков не возлагается обязанность финансирования проектировании и строительства объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры для районов жилой застройки.
Мнение ответчиков о том, что они относятся к «иным организациям независимо от форм собственности», которые должны производить финансирование проектирования и строительства объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры, не основано на законодательстве и, кроме того, даже в случае отнесения данных расходов на застройщика, последний не вправе возлагать эти расходы на дольщиков, поскольку это будет противоречить действующему в области долевого строительства законодательству.
Изложенные обстоятельства в очередной раз свидетельствуют о
необоснованности расчета застройщиком (ответчиком) изменения цены договоров.
В свою очередь все указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что изменение цены договоров в феврале 2012 года было сформировано с нарушением законодательства, в связи с чем у дольщиков отсутствовали правовые основания для подписания дополнительных соглашений.
Поскольку суд пришел к однозначному выводу о том, что расчет изменения цены, предложенный застройщиком является неправильным и необоснованным, то назначение экспертизы для подтверждения данных обстоятельств является излишним и повлечет лишь необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

Первоисточник - http://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=2505120

si-mi, мы уже давно знаем Вашу демогогию ,что "поборы за сети незаконны"!
Однако,никто дальше результата - " просто говорильни"- не продвинулся,даже имея ну,очень сильную "жизненную активность"!Поэтому поверить вашим юридическим действиям - очень сложно,так как всё стоит на одном и том же месте,надеясь на другого ,сам не бездействуй!!!

[

ирэн-12:

si-mi, мы уже давно знаем Вашу демогогию ,что "поборы за сети незаконны"!

ирэн-12, ну Вы то прекрасно знаете почему документы до сих пор не в суде !!! Ведь это на ваших глазах Хусаинова делала все чтобы не отправить документы в исполком. А теперь вдруг для вас это оказалось "демагогией"??? Вы хоть читали то что S_tm выложил? СУД признал, что оплата сетей незаконна! Получается , что Вы утвержаете , что решение суда -это демагогия? Пусть будет так, но тогда решение суда по делу AWW1980 тем более демагогия на все 200%. Но тут логика вас покидает и вы пишите :

ирэн-12:

Уважаемый AWW1980!...решение Суда необходимо выполнять!

!!! Ну так выполняйте все решения суда а не только те которые Вам нравятся!

http://www.belta.by/ru/all_news/regions/Otoplenie-v-Minske-nachnu ... 30519.html

Подготовлены изменения в указ №13 о господдержке граждан при строительстве жилья

Будет запрещена сдача в аренду жилья, построенного с господдержкой, в течение пяти лет после завершения выплаты кредита, который предоставлялся на строительство таких жилых помещений, отметил представитель Минстройархитектуры.

http://www.belta.by/ru/all_news/economics/Podgotovleny-izmenenija ... 30464.html

si-mi:

Akuland, Совпадение, но завтра буду в "строймире" по делам и заодно уточню по видеонаблюдению. Пока же не уверен . но они ложат свою сеть TV и с ней как-то увязывают возможности видеонаблюдения. В любом случае к нам их не пустят (вопрос уже поднимался) - белтелеком не даст пока бабки по GPON не отобъёт.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунда

Затраты по строительсту PON в конечном итоге оплачивает белтелеком а не застройщик.

Не совсем понял, каким образом связан Строймир, ТВ и Белтелеком со своим PONом? Если Вы имеете в виду Залу, то использовать её никто не принуждает: кроме оптики, в квартиры идёт и коаксиал. И коаксиал этот, думается мне, к Белтелекому абсолютно никакого отношения не имеет. Поэтому не понимаю, как и куда Белтелеком может "не пустить".

ТВ сеть скорее всего используется для просмотра изображений с камер на телевизоре. Знакомый рассказывал про такую систему, установленную у них: на несколько кабельных каналов выводится изображение с камер видеонаблюдения. Естественно, это делается по тому же кабелю, по которому идут остальные каналы.

Внимание ! Сухаревский -1 ,дом 5 .Срочно выплатить задолженность по ЖСПК ,будут разосланы письма-уведомления .При не уплате долга,согласно Устава ЖСПК вас исключат!!!(Для общего блага-должники создают проблемы ) Читаем ниже список:

Сегодня было собрание уполномоченных в УКСе , УКС подсчитал (была бухгалтер укса) что для строительства теперь надо 7 778 000 р. за м2 с господдержкой....А метр на сегодня : 5120000 р...Кредитных на счету банка 4 млрд.,скоро закончатся,пока не закончатся -банк ни какой кредитации проводить не будет !