Мировой финансовый кризис. Влияние на Беларусь. ч.4

Который ни про предельную эффективность капитала ничего не знает

Ivan Igorevich, твоего Кейнса современные экономисты уже давно с дерьмом смешали ввиду несостоятельности его теории. А ты все позавчерашние учебники по экономике читаешь?

Пора бы подучиться.. Паршева хотя бы почитать..

Господа аналитики, вы немножко подзаипали долгами меряться. Причем здесь вообще долги? Кому эти все страны должны - пришельцам с луны? Они должны по сути друг другу. Сложите сначала дебет и кредит, потом спорьте.

И вообще, хватит обобщать необобщаемое. Один из уровня долгов уровень жизни выводит, другой из степень разрушения. Третий вообще всюду вставляет вопрос "а почему же в северной корее не так?"

Все живут по разному и по разным причинам. Одни на войне поднялись и на собственной валюте, которая мировая. Вторые в колониальные годы высосали все что можно с африки, индии и т.п., с третьими поделились баблом после войны по всяким там планам маршалла.

Одно не понятно - почему фины живут хорошо. Ну ни под какую теорию они не попадают. Может просто работают хорошо? Может есть связь между производительностью труда и уровнем жизни? Или главное чтобы была демократия, а остальное все само вырастет и соберется?

Ivan Igorevich,

Я и их почитаю

Самзнаешькто , с Прокаповичем, в СБ Ну и Gonzalos, ВаТруша, на онлайнере уже читаешь

Def,

Может есть связь между производительностью труда и уровнем жизни? Или главное чтобы была демократия, а остальное все само вырастет и соберется?

А производительность труда на деревьях растет или как?????

Gonzalos,

твоего Кейнса

Кстати это твои взгляды кейнс разделяет (точнее наоборот).

Это он вещал о том что главное тратить деньги, чем больше тем лучше - и тогда безработицы не будет а все начнут тратить деньги и будет счастье.

А австрийская школа отвечает что тратить просто так - это наращивать долг который отдавать будущим поколениям!!

Ну это так, маленький экономический ликбез по школам экономики.

Gonzalos:

Ivan Igorevich, твоего Кейнса современные экономисты уже давно с дерьмом смешали ввиду несостоятельности его теории. А ты все позавчерашние учебники по экономике читаешь?

Пора бы подучиться.. Паршева хотя бы почитать..

Опять ?

Имея опыт обсуждения проблем с Вашим участием позволю себе усомниться в единодушии современных экономистов.

Def:

........................ Может есть связь между производительностью труда и уровнем жизни? Или главное чтобы была демократия, а остальное все само вырастет и соберется?

Насколько нам еще при СССР в моск вливала в школе историца Вера Семеновна, именно стремясь повысить производительность труда еще в Древнем Риме рабов потиху отпускали в полусвободу. У них тогда оформилось понимание, которое до наших вождей, пытающихся из единого центра управлять процессом яйценесения каждой курицы (если кто помнит пьесу перестроечную "Мудромер" - поймет) никак не дойдет.

Gonzalos:

Так а при чем тут Паршев???

Теория Паршева о несостоятельности промышленности в экс-совке суть опирается на австрийскую экономическую теорию. ..........................

Опирается? Или объявляет, что опирается? Дедушка сталин народ чморил тоже "опираясь" на идею коммунистического рая на земле.

Быть и говорить - разное.

Неправда! Я его теорию видел!!! Ни на что она не опирается, я еще раз повторю, он не знет о предельной эффективности капитала ни чего.

Первая половина книги Паршева как раз посвящена тому что он как раз в терминах австрийской экономической разбирает экономические провалы совка..

Читайте первоисточники. Не люблю домыслы и мыслителей от сохи.. (с)

Походу тут ситуация как в анеке:

Ты книгу читал? Читал. А что ты там читал? Оглавление.. (с)

Опирается? Или объявляет, что опирается? Дедушка сталин народ чморил тоже "опираясь" на идею коммунистического рая на земле.

Быть и говорить - разное.

К сожалению так мастерски играть словами как Вы не обучен. Я учился в обычной средней школе в пролетарском районе, чем прочем и горжусь..

Gonzalos,

Первая половина книги

Да прекрасно.

А вот потом, когда он о современности и том что в россии все будет плохо в глобальном рынке - никакой критики не выдерживает.

Gonzalos,

Само собой, когда он начинает фантазировать уже свою теорию начинается мудозвонство.. Но первая часть книги хороша! По меньшей мере открывает глаза всем как надо поступать что бы не попасть в проссак опять

Ну прямо консенсус !

кстати вот ВаТруша именно эту его теорию нам изложил страницу назад под пунктом три

Ivan Igorevich,

да уже объясняли тут сто раз и даже кроме гонзалоса никто не спорит - рыночная экономика дает эффективность.

Потом опять вопрос как получить рыночную экономику, и тут уже мнения расходятся. Т.е. есть факты того что рыночная экономика иногда бывает и без демократии (китай например и возможно корея та же), а вот бывает ли демократия без рыночной экономики?????? Мне самому хотелось бы знать.

как все оказывается просто. Достаточно ввести рыночную экономику и все зацветет, да? Совсем пофиг что рынки сбыта могут быть поделены, что используемые технологии могут быть устаревшие, что могут существовать страны с более дешевой рабсилой, что крупные корпорации могут выкупить имеющиеся производства просто ради закрытия и т.д. и т.п.

Если завтра обьявить в РБ рыночную экономику и отменить госрегулирование, то уже через пару лет РБ сравняется по уровню жизни с финляндией или хотя бы польшей, да? Что говорят ваши любимые экономисты по этому поводу?