История ВОВ 2.0

MaxRusak:

sherst:

Это к чему? По-вашему, я не знаю, что такое "народ"?

Вот оказывается народ не обязательно должен обладать государственностью.

Вам ОБЯЗАТЕЛЬНО надо заглядывать в словарь прежде, чем употреблять какие-то термины - "обладать" и "иметь право обладать" не одно и то же . Неотъемлемый признак государства - территория. А цыгане кочевой народ, если и имевший свою территорию в далеком прошлом, то ныне они не желают ее иметь, т.е. не хотят и государство создавать (изучите также термины "право" и "обязанность" ). Что вы еще общего нашли у поляков с цыганами?

MaxRusak:

В Германии есть процедура роспуска правительства? Кто в этот момент становится главой государства?

По вашей логике без разницы кто становится главой государства. Вы же сами неоднократно утверждали, что если правительство перестает существовать, то и государство перестает существовать вместе с ним.

MaxRusak:

Монголы были кочевниками, что не помешало им создать не просто государство, а империю.

Монголы к этому пришли, цыгане - нет.

MaxRusak:

sherst:

А цыгане кочевой народ, если и имевший свою территорию в далеком прошлом, то ныне они не желают ее иметь, т.е. не хотят и государство создавать (изучите также термины "право" и "обязанность" ). Что вы еще общего нашли у поляков с цыганами?

Монголы были кочевниками, что не помешало им создать не просто государство, а империю.

Вы опять все путаете. Никто у цыган право на государственность не отбирал, как это было сделано Советским Союзом и Германией в отношении польского народа. Цыгане не желают пользоваться этим правом ("Имею желание купить дом, но не имею
возможности, могу купить козу, но не имею желания" ).

MaxRusak:

sherst:

Вы опять все путаете. Никто у цыган право на государственность не отбирал, как это было сделано Советским Союзом и Германией в отношении польского народа.

Речь про то, что народ не равно государство.

Это вы сами с собой ведете беседу? У нас с вами речь шла про Польшу 1939г, о праве польского народа на государственность, которого лишили СССР и Германия в результате Пакта.

MaxRusak:

В одном случае государство не прекращает своего существования, в другом прекращает.

О как, просто неорганизованное стадо. Вы соседей не ходите не проверяете, может умерли или иммигрировали а барахлишко то вот оно.

MaxRusak:

sherst:

которого лишили СССР и Германия в результате Пакта.

Не в результате пакта.

Как это? А это что:
"2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.
Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и-каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития
Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия".

Хотите сказать, что не в курсе как именно был решен вопрос о сохранении независимого Польского Государства?

Matrik:

MaxRusak:

Есть конституционные механизмы смены власти, а есть неконституционные. В одном случае государство не прекращает своего существования, в другом прекращает.

Хорошо.
Выезд в ночь на 17 сентября 1939 года людей, которые работали в правительстве Польши, за пределы страны - вообще является сменой власти?

Не, по его мнению достаточно, чтобы правительство какого-то государства ненадлежащим образом (на его взгляд) исполняло свои функции. Эдакое осовремененное, по сравнению с коммунистическим, оправдание агрессии.

Matrik:

Выезд в ночь на 17 сентября 1939 года людей, которые работали в правительстве Польши, за пределы страны - вообще является сменой власти?

Нет. Это прекращение функционирования власти.

sherst:

Как это? А это что

в результате территориально-политического переустройства областей.

жыстянщик:

Так то Польша была буфером между СССР и Германией. И напасть быстро Германия не могла. А при общей границе блицкриг. Хорошо же что поделили Польшу MaxRusa,да?

Так бы блицкриг начался от Ракова.

sherst:

Не, по его мнению достаточно, чтобы правительство какого-то государства ненадлежащим образом (на его взгляд) исполняло свои функции. Эдакое осовремененное, по сравнению с коммунистическим, оправдание агрессии.

Свято место пусто не бывает.

sherst:

Шакалья логика.

Стандартная. Так было есть и будет. Это политика. Как говорится: "Если народ не хочет кормить свою армию он будет кормить чужую армию".
Асад пал, Израиль сразу чуточку землицы у Сирии оттяпал. Асад был слаб - Турция создала "буферную зону" на территории Сирии. Думаете отдаст назад?

sherst:

Польша напала бы на СССР в 1941г и в сентябре уже под Москвой стояла. Богатая у вас фантазия, не отнимешь.

Германия бы напала на Польшу, полностью ее захватив, а оттуда блицкригом с границы близ Ракова.

sherst:

А кто их "переустраивал"?

Германия, а потом СССР.

MaxRusak:

sherst:

Шакалья логика.

Стандартная. Так было есть и будет. Это политика. Как говорится: "Если народ не хочет кормить свою армию он будет кормить чужую армию".
Асад пал, Израиль сразу чуточку землицы у Сирии оттяпал. Асад был слаб - Турция создала "буферную зону" на территории Сирии. Думаете отдаст назад?

Ну вот Германия напала на СССР в1941г. Чего ж возмущаться? Это политика, обычное дело, "так было есть и будет".

MaxRusak:

Государство требует наличие действующей власти.

От кого требует?

MaxRusak:

Ну вы же в курсе, что наш чел за границей, добывающий для нее данные разведчик, а такой же человек, добывающий информацию в нашей стране в интересах другой - шпион.

Не уходите от ответа.