Что читаем?

Пускай будет отлично от других таких сказок как выше...

Она гибка в своих суждениях, люди с более жесткими установками могут принять это за бесхребетное виляние, однако это не так, просто она подстраивается в разговоре под начитанного тинейджера, суждения которого при всей своей броскости все же скорее плоские, да/нет, круто/отстой и т.д.

="Сколько ни читай , умнее не станешь ",— говаривал председатель Мао, сам человек весьма начитанный; рискну заметить, что он ошибался, но прямой связи между интеллектом и количеством прочитанного в самом деле нет.=Конец цитаты.

Главное в том, что одно с другим напрямую не связано

Думать вообще бесполезно, читать ещё туда/сюда...

Объединяет пример спортсмена и думающего в первую очередь то, что мы в точности не знаем, как все это происходит, какие факторы и их сочетание дают нужный эффект. Вот я читал, что если ходишь на тренировку как на каторгу, мышц скорее всего не будет. Тема допинга тоже остаётся открытой..

gene_d:

я за полную легализацию допинга - взрослый человек имеет право распоряжаться сам своим здоровьем.

И за то, чтобы бывшие мужики, отрезав что-то и напичкав себя гормонами и стимуляторами тягались с бабами
олимпиада хронических инвалидов

gene_d, всё еще думаю, да. И считаю что это должна быть честная борьба за медали на равных условиях
без всяких допингов и трансов

что со мной не так?

gene_d:

генетически устроены по-разному... это преимущество также не является "честным"...

Так потому и соревнуются м/м и ж/ж, а сейчас какой-то адов микс из искусственных киборгов сплшь на стимуляторах

и если вы это считаете нормой, то вы пересидели перед окнами Овертона и вас просквозило

во что вкладывают деньги, то и получают на выходе.
повторюсь - это же шоу... оно требует вливания средств - и сразу появляются результаты.
каким образом появляются эти результаты - тут сумма многих величин... в том числе и привлечение лучших исполнителей и их последовательное развитие.
а лучшие исполнители тоже получаются благодаря вкладыванию больших средств в изначально отобранных лучших генетически личностей.

в литературе так не получается только потому, что никто не подходит к ней, как к спорту... в смысле отбора и вкладывания больших средств в изучение процесса, стимулирование, развитие и т.д.
писатели всё делают сами кропотливым малозатратным методом проб и ошибок.

а разве это не так?

за небольшим исключением отдельных уникумов вроде Усейна Болта - это именно так и обстоит.

лучше подумать над тем, что было бы в литературе, если бы к ней относились, как к спорту.
в исследовательском и финансовом плане.

понятно, что это в наших реалиях невозможно (прибыли не те), но умозрительно представить себе можно...

vittkoff, гарантирует, если вливать и потом договорняки штамповать)