NAS – сетевая система хранения данных. Обсуждение. Выбор.

alex_poehali, Т.е. не стоит связываться?

Маркон:

Chepaev:

alex_poehali, Т.е. не стоит связываться?

Я бы не связывался по двум причинам:
1. Экзотика. Ни нормальной поддержки, ни толком расширений. Спросить даже мелкий вопрос не у кого.
2. Медленный он. Судя по скоростям эта железка на уровне довольно древних Длинков.
Заставить купить его может только цена до 100-120$

Понятно. Спасибо за обстоятельный ответ. А про Buffalo LinkStation Pro LS-VL что скажете?

А из HDD для NAS на 2gb можете посоветовать?

Маркон:

Chepaev:

А из HDD для NAS на 2gb можете посоветовать?

WD Red

Такой - WD20EFRX?

Мне вот ещё от WD green советуют WD20EURX. Спасибо за ответы, буду выбирать

Chepaev, для NAS Synology есть таблицы совместимости с железом, для жестких она тут, например. Но я присоединюсь к сказанному выше - WD Red.

alex_poehali,

синие - плохие

если бы еще могли обосновать, чем они плохи... а так голословное утверждение не подкрепленное фактами. кстати Вы способны отличить черный и синий Tressels от зеленого Trails, кроме как по этикетке? (специально привел пример семейств WD который очень уж похожи)

Хотел купить рюкзак, надежностью. Синие отчего-то чаще вылетают (кстати, не касаясь модели WD10EZEX - она на 1 Тб блине и фактически одна из лучших если не нужен объем, а вес, нагрев и скорость важны). Предвосхищая вопросы - есть контакты в сервисах, есть своя статистика.

Я не экстрасенс, поэтому на этикетку тоже смотрю Как и на ревизию.

Что касается темы этой ветки - NAS'ов - то в них чаще всего ставят зеленые и красные. Пиарят красные, поэтому их больше желают, на этом и зарабатывают.

P.S. Про какие конкретно модели синих идет речь? Их больше чем на 1 Тб и нет. А это сегодня не емкость.

интересно, какие сейчас самые выгодные винчестеры для nas под raid5
1) надёжность
2) обьём\цена
3) минимальный шум и вибрация

смотрел пару месяцев назад.
по обьёму самыми выгодными были веники на 4тб, на 3тб были чуть-чуть дешевле чем на 4тб - соответствено невыгодны, на 5тб были значительно дороже чем на 4тб и их было мало и небыло версий для домашнего использования и тем более специальных версий для nas.
да и выбор моделей для nas был очень ограничен - wd red и seagate nas. ну ещё до кучи wd green , но он чуть шумнее. ещё был сильно дешевле остальных seagete video, но почему он дешевле остальных на 20$ я так и не понял (все модели смотрел на 4тб).
может уже модели на 5тб подешевели?
ещё остро стоит вопрос надёжности. чего только на форумах не наслушаешься, типа современые винчестеры удешевлены до предела и живут максимум 2года).

p.s. а каталог онлайнера вообще работает? в других каталогах всё как-то неудобно сделано(

Хотел купить рюкзак, не якобы и не случайно - там одна пластина почти макс. емкости. Емкость пластины играет решающую роль в надежности т.к. почти всегда ведет к снижению количества головок, веса, нагрева, шума. В случае с WD10EZEX - он хорош при использовании в качестве системного и т.п. - скорость 7200 и плотность - но категорически не подходит как архивный/для файловых хранилищ. Вымерла синяя серия Да, не зря появились Red Pro - вроде красные, но уже не на базе зеленых и с 7200.

Что до ранних синих - скорость 7200, резко снижает надежность относительно 5400/5900 (как у сигейтов) при прочих равных.

TheVITALI, 3 Тб до последнего момента были лучшим выбором из расчета стоимость за Гб. 4 Тб незначительно, но дороже. 5 Тб - отброс как и 2.5 Тб (помните такие?). А вот у 6 Тб есть шанс за счет более емких пластин (1.2 Тб) и пока не раскрутился маховик цен их можно было за ~240 взять, что практически уравнивало его по цене с 4 Тб.

Насчет надежности - не слушайте рюкзака Если не брать форс-мажоры, для текущего поколения винчестеров всегда лучше брать модели с меньшим количеством пластин. Учитывая цену (поэтому 2 Тб отметаются).

Также мой вам совет - забудьте про RAID5! Для больших дисков (например 4 Тб) вероятность выхода из строя второго винчестера при ребилде уже почти гарантирована. Ведь RAID5 меньше чем на 4 дисках нет смысла делать. Есть калькуляторы, можно самому посчитать исходя из вероятности возникновения неустранимых ошибок и т.п. Придется на RAID6 переходить и терять два диска. У него запас значительно выше, но и расходы накладные растут. Но и смысла делать RAID6 на 4 дисках нет (тогда уж RAID10...).

Поэтому для 4-х (и выше) дисковых NAS'ов весьма популярна схема с RAID1 из двух дисков и двух одиночных, для менее критичных данных.