Возврат долга через суд

bvstal,

ГК РБ

Статья 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В случае, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.
(часть третья п. 1 статьи 366 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.
(п. 2 статьи 366 в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2002 N 79-З)
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
4. Если сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен договором на основании части второй пункта 1 настоящей статьи, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с частью первой пункта 1 настоящей статьи.
(п. 4 статьи 366 введен Законом Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)

ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПО ЧИСТЯКОВУ СЕГОДНЯ 13.06 ПО КАНАЛУ "Минск 24 ДОК" В 19:00 БУДЕТ ПОКАЗАНА ПЕРЕДАЧА "ТВ-перехват" О ДЕЯТЕЛЬНЕОСТИ СУД.ИСПОЛНИТЕЛЕЙ. В СЮЖЕТЕ ЗАТРАГИВАЕТСЯ ТЕМА ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЧИСТЯКОВЫХ

Sk_alexei:

кто смотрел?
расскажите

Я смотрел. Евгений Домостой и Михаил Вампирович. 8000 уголовных дел. О Чистяковых ни слова.

Минчанина посадили на пять лет из-за ошибки банка

Житель Минска, не вернувший сразу в банк деньги, выданные ему по ошибке, осужден на пять лет.

Преступление было совершено 22 ноября 2012 года. В отделении одного из банков в столице мужчина приобрел 6300 евро, а затем попросил кассира поменять ему деньги на более крупные купюры, что она и сделала. Однако по ошибке выдала клиенту уже не 6300, а 24 500 евро. Мужчина забрал деньги и ушел.

Позже личность клиента была установлена, ему звонили, предлагали вернуть деньги, однако сделал он это только после возбуждения уголовного дела.

Сегодня Минский городской суд оставил без изменения приговор районного суда. 31-летний минчанин приговорен к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества с отсрочкой исполнения наказания на три года за мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 209 УК).

Это так "раскрутили" мужика, что сам себе статью подписал, или это только с "ошибками банков" возбуждают по "мошенничеству"? Вот непонятно... А если бы мужик сказал, что "да, мне дали - я взял, узнал о том, что было больше, только когда понадобилось срочно оплатить жизненно важные вопросы (операцию ребенку, как вариант), потому был вынужден использовать эти деньги, но как заработаю - обязательно отдам", так и тоже бы в милиции сослались на "гражданско-правовые"? Или, вот, если после "неудачи с обращением в милицию" на какого "крупного (и наглого, а как же иначе!) должника" я принесу заявление и замись камеры видеонаблюдения, где так же будет видно, что я ему передал (по ошибке, конечно) денег в несколько раз больше, чем в договоре, а он не хочет вернуть "лишнее", возбуждение дела насколько вероятно? Или есть еще какие критерии? А то в статье что-то тема по этому поводу совсем не раскрыта... Не, как "на правах рекламы", что с банками "лучше не шутить" - она сойдет... А что про "взять лишнего у граждан"? Али для банков и граждан "разные УК"? Вопрос "к знатокам": за что именно получил приговор по УК "герой статьи" и почему сотни (если не тысячи) наших сограждан, пострадавших от мошеннических действий даже на более крупные суммы, не имеют шансов на возбуждение дела как минимум для "интенсификации возврата" хотя бы части этих денежных средств... А может этим "терпилам", того... продавать свои долги банкам?... А в договоре отписать типа "ошибочно доверились уверениям лица о быстром и гарантированном возврате одалживаемых денег"... бла-бла-бла... Ну, типа, ошиблись, примерно как кассир. Лучше вернуть хоть часть, чем потерять всё, не так ли?... А банки уж... Ну, как в статье... С конфискацией... Скажете, банки - не коллекторы? Ну а статья тогда про что? Вон как у них все "лихо" получилось: и деньги свои вернули, и мужичка "на учет" поставили, и конфискацию "в закрома"...
Чего я такой "неровнодышащий" к этой теме? Да достала уже практика "исполнительного производства" по гражданским делам.... Хоть сам ходи с исполнителями на их работу... И все "бессильные" такие, если должник сам не плаАтит... А вот реальная угроза "уголовки" - чем не действенный механизм? Вона и мужик денег нашел отдать, дабы отделаться условным, когда "запахло жаренным", хоть сначала и не хотел... По мне: раз рассчитался - так и штраф в госбюджет для компенсации работы органов следствия и суда (как вариант - компенсация расходов государства на "процесс" ), и пусть дальше зарабатывает на штраф, платит налоги и в пенсионный фонд (вроде в статье не написано, что "безработный" )... А "иждивенцев" в РБ и так "богато", так зачем еще один на зоне? Или за "заполняемость мест лишения свободы" кому-то тоже "доплачивают"?

Ну так, andyal, и я про то... Про то, что "кому мошенничество", а кому "гражданско-правовые"... Кто-то подскажет критерии их границ?

Matrik:

bvstal,

ГК РБ

Статья 366. Ответственность за неисполнение денежного обязательства

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Национального банка Республики Беларусь на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, за исключением взыскания долга в судебном порядке, когда суд удовлетворяет требование кредитора исходя из ставки рефинансирования Национального банка на день вынесения решения.
(в ред. Закона Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.
В случае, если денежное обязательство в соответствии с законодательством подлежит оплате в белорусских рублях в размере, эквивалентном определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, проценты начисляются на подлежащую оплате сумму в белорусских рублях, определенную по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день исполнения денежного обязательства либо его соответствующей части, а в случае взыскания долга в судебном порядке - на день вынесения решения судом.
(часть третья п. 1 статьи 366 введена Законом Республики Беларусь от 20.07.2006 N 160-З)
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму.
(п. 2 статьи 366 в ред. Закона Республики Беларусь от 04.01.2002 N 79-З)
3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок.
4. Если сумма подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определен договором на основании части второй пункта 1 настоящей статьи, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить сумму этих процентов по заявлению должника, но не ниже чем до суммы процентов, исчисленной в соответствии с частью первой пункта 1 настоящей статьи.
(п. 4 статьи 366 введен Законом Республики Беларусь от 09.07.2012 N 388-З)

Так это ж не про пеню написано...это проценты за пользование чужими ден.средствами...

X-FILES2003:

Ищем пострадавших от БАЕВОЙ ОКСАНЫ ВЛАДИМИРОВНЫ.

Суть спора.

96_JkO:

dik8571:

Кто-то подскажет критерии их границ?

вам к прокурору.

Не приемный день...
К которому? К Снегирю?

Про его квалификацию не сомневаюсь, но думаю мой уровень проблем ему не интересен... К тому же у его "собственных решений" был один важный недостаток, хоть и получилось "четыре из семи"... Да и вспомнил я его к теме потому, что иные "защитники законности" порой "сами не ведают, что творят"... А те кто "как бы" знают, те не скажут... Как там в народе говорят: если рассказать "секрет успеха", то какой же это будет секрет?
Вопросы мои риторические... Давно здесь живу, потому и удивляюсь все меньше... Но под туманным уходом от ответа на какой каверзный неофициальный вопрос иных должностных лиц: "ну вы же должны понимать" частенько понимается, что "друзьям - всё, остальным - закон"(с)... Таки и "друзья", как показывает жизнь, "категория нестабильная"... Потому "правильный ответ" этой "задачки" в разных решениях и разный...