Любители почитатели фирмы Technics

LPMinsk, а есть смысл чинить аппарат за 30-ку ? диск играет, но если после выключения центра диск оставлять внутри -он вынимается через пять раз...может забить

SomS - замечательно обновил - приятно посмотреть!
LPMinsk - отлично получилось - кста, когда касса вверху-гораздо интереснее!

LPMinsk Эквалайзер Technics SH-GH100 .

[img=PC114

Для salan2011:,если есть возможность купить СД за 30,без проблем, ремонт вашего девайса-судя по всему привод лотка(замена пасика,ну может кондеры,управления движком)- макс-20$,а так удачи!!!

Подкорректировал Е 100!

Folus:

Подкорректировал Е 100!

уже получше )
ксати вижу ТХ50 - используете или для красоты? как он вообще для домашнего кинотеатра?
Я сейчас то же вот озаботился этим делом, но как-то редко они проскакивают. Недавно был на ебей в хорошем состоянии но я завтыкал и пропустил окончание аукциона. Ушел чуть ниже 300 Евро

LPMinsk:

И CD-шник серии G таки попался?

Я так понял речь про 900 в золотистом корпусе.

Folus, или я не прав и все таки взяли 2000?

SomS, использую по назначению Technics SA-TX30. Подключен к 5.1 аудиокарте компа через дискретный 5.1 вход и раскчивает комплект АС Wharfedale. В хай-резе и многоканальном звуке весьма не плохо звучит, да и кино или концерт на компе иной раз посмотреть приятно. Но для коммутации современного ДК к сожалению безнадёжно устарел. Вот и стоит в стерео стойке в моей берлоге, а взале в системе ДК уже совсем другая история.
Folus, таки 900. Тоже отличный аппарат . Мои поздравления! По моему, глаз у него такой же, что и в 2000 и в транспорте от двойки. Начинка немного другая, но для комплекта стойки серии G вариант хороший.
По передаче обращайтесь.

SomS:

были еще ТХ100 и ТХ200

Не встречал таких, да и гугл ничего не выдал,может плохо искал. А япошка да, SU-HT1000, только он близнец все же ТХ 30
SU-HT1000 Введите текст
SU-TX50 Введите текст
Разница в выходной мощности и сертификации.
А по коммутации - это подключение по HDMI. все современные AV-ресиверы его имеют.
LPMinsk Спасибо!

SomS, 5.1 по тюльпанам - это дискретное подключение аудио-сигнала, а HDMI (High Definition Multimedia Interface) - это видео и аудио сигнал (стерео и многоканальный) высокой четкости. Вы правильно заметили, что коммутация не делается невозможной, но для построения современной системы ДК без HDMI не обойтись. Здесь на первый план выходит качество изображения (другие интерфейсы не дадут Вам 1080 строк, а судя по фото Ваша панель это позволяет), но и звук здесь не отстает. В современных ресиверах его можно и по оптике подключить, т.к. они идут уже с ЦАП на борту, но имхо HDMI как минимум удобнее. Тем более что версия HDMI 1.4 имеет функцию возврата звука с телевизора на рессивер, т.е. и звук при просмотре ТВ каналов будет идти через ресивер и колонки, что актуально при просмотре HD каналов, т.к. и звуковая дорожка там очень качественная (тюльпаны едва ли дадут такое качество). Так же в ресиверы встраиваются и видео ЦАП, который может экстраполировать видеосигнал SD (обычного качества) в HD. Современные ресиверы несут на борту и современные кодеки звука для просмотра кино или концертов (True HD, DTS, DTS-HD...). в отличии от того же Technics SA-TX-30,50. Всё таки эти аппараты строились на заре систем домашнего кинотеатра и на сегодняшний день очень сильно отстают в плане функционала и начинки. В плане звука в том же стерео режиме большой разницы не наблюдаю в сопоставимой ценовой категории ессесно.
Ещё интересной функцией совр. ресиверов является аудио и видео корректировка источников относительно точки просмотра, т.е. ставится (или вешается) видео панель и расставляются АС, устанавливается измерительная фишка (идет в комплекте) в месте где будете сидеть Вы. Прибор выставляет задержки каналов и корректирует AV сигнал относительно заданной точки.

LPMinsk, понял спасибо. Но поправьте меня если я не прав.

LPMinsk:

не дадут Вам 1080 строк, а судя по фото Ваша панель это позволяет

Да, это плазма поколения 8500+ или как там правильно, поэтому я так и распрашиваю: выбор идет между чем то старым "кашерного шильдика" или более менее современным Onkyo (типа 807, 875 или выше).
Так вот, все современные источники идут с HDMI который я напрямую могу кинуть к плазме. звук же я могу отдельно по тюльпанам отправить на домашний кинотеатр. Т.е. я потеряю там где нужно True HD, DTS, DTS-HD, но они насколько я понимаю, важны для стерео сигнала который я могу слушать через HDMI напрямую через ТВ? или нет?

Folus:

SC-TH200 - так вот кто послужил прообразом Д.кино в одной коробке

надо признать очень некислый прообраз. В то же время настоящим прообразом по сути была квадрофония (4 канальный формат), который потом развился в 5.0 и только в последствии в 5.1.

LPMinsk:

Простой пример. Можно ведь слушать музыку и таким способом

Согласен на все сто

LPMinsk:

Как резюме - для ДК необходимо: панель + современный AV рессивер, причем дорогой большого смысла не имеет, но и сильно дешевый радости мало доставит + хороший BD плеер (зачастую они идут с весьма солидными сетевыми функциями и функциями медиаплеера) + АС. К сожалению в случае с нашим шильдиком на сегодняшний день это могут быть только АС.

вообщем-то то, что я и предпологал и собственно из-за чего и сомневался. Значит Онкио. Или может, что порекомендуете из собственного опыта?

LPMinsk:

Это было только для музыки, понятия ДК тогда ещё не существовало

Ну речь о многоканальном звуке-то, а для музыки он или для кино - в принципе какая разница. например, если мы говорим про концерты, то для чего многоканальный звук