"Перехват" - сайт интернет-проекта минской милиции.

Zioma:

1) заявление физического лица;

Где на перехвате заявления?

Zioma:

2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;

Где в на сайте Перехват такие сообщения?

Zioma:

3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

Признаки должны быть обнаружены в ходе административного процесса.

Zioma:

где здесь анонимка?

В пункте 1. Заявление от физического лица подразумевает предоставление заявляющим сведений о себе.

AceEek:

Zioma:

1) заявление физического лица;

Где на перехвате заявления?

Zioma:

2) сообщение должностного лица государственного органа, общественного объединения, иной организации;

Где в на сайте Перехват такие сообщения?

Zioma:

3) непосредственное обнаружение признаков административного правонарушения судом, органом, ведущим административный процесс.

Признаки должны быть обнаружены в ходе административного процесса.

Zioma:

где здесь анонимка?

В пункте 1. Заявление от физического лица подразумевает предоставление заявляющим сведений о себе.

на каком основании тогда вообще привлекают кого-то по материалам этого проекта? я про "Перехват". А то что привлекают, так они сами об этом говорят ...

Zioma:

тогда на каком основании по тем кинофильмам, которые размещаются на перехвате, кого-то стараются наказать?

На основании нарушения героями кинофильмов ПДД. Сотрудник милиции, каким бы странным не показалось - может начать административный процесс на основании наличия самого правонарушения.

AceEek:

Zioma:

тогда на каком основании по тем кинофильмам, которые размещаются на перехвате, кого-то стараются наказать?

На основании нарушения героями кинофильмов ПДД. Сотрудник милиции, каким бы странным не показалось - может начать административный процесс на основании наличия самого правонарушения.

вы ж только что сами выше написали что оснований для этого нет)) заявления нет, сообщения тоже, а признаки должны быть выявлены в ходе процесса) так что сами себе противоречите ...

Arrow:

AceEek:

Сотрудник милиции, каким бы странным не показалось - может начать административный процесс на основании наличия самого правонарушения.

и так же его быстро завершить на основании: "лицо совершившее адмправонарушение установить не удалось"

подтверждаю! были такие ответы))

Zioma, ну насчет нарушений сотрудников все понятно почему их не выкладывают. вы б стали всеобще наказывать своих сотрудников за их нарушения? к примеру у вас магазин и кассиры воруют. да к вам бы никто не пошел потом ничего покупать))

Zioma:

Warrior:

Zioma, ну насчет нарушений сотрудников все понятно почему их не выкладывают. вы б стали всеобще наказывать своих сотрудников за их нарушения? к примеру у вас магазин и кассиры воруют. да к вам бы никто не пошел потом ничего покупать))

если я пойду в магазин, увижу что кассир ворует, пожалуюсь директору, а он мне ответит в стиле перехвата - то скорее всего я не пойду в такой магазин.
опять же - перехват не хочет принимать ролики про сотрудников милиции. флаг им в руки. есть тут бай и онлайнер, где с удовольствием такие ролики опубликуют и расскажут, что дальше произошло. в такой ситуации перехват совсем бледно выглядит.

я про то, что директор не будет же кричать на весь интернет, что у него ворует кассир и что он его наказал)) публичной порки, как на перехвате не будет. что и понятно и логично. и к этому претензий нет.
онлайне и тумбой про нарушения своих сотрудников же тоже не пишет ничего))

Zioma:

Warrior, так директор с кассирами не придут меня штрафовать
Если цель ГАИ - навести порядок на дороге, то дрючить надо и своих и чужих. И в этом я готов им помогать. А если цель перехвата - на основе роликов пополнить бюджет - то я не хочу в этом участвовать
Политически подход перехвата нехорошо выглядит. Все равно заснятое нарушение милиционера попадет в интернет. А прятать голову в песок - типа все хорошо, прекрасная маркиза - по моему совсем не правильно.

вы не понимаете) речь же не идет о том что такие факты не остаются без наказано...
речь идет о том, что публичной порки не будет...
в функции милиции входит задача штрафовать,
в функцию кассира и его директора нет
если попадет нарушение ради бога, просто сами они на своих выкладывать не будут, что и понятно
а то что вы написали про пойдете пожалуетесь директору, так это аналог написать заявление на сотрудника в милицию или сообщить устно. так как заявление не обязательно письменно может быть. звонок в 102 тоже приравнивается к нему)

Warrior:

меня в "Перехвате" интересует одно. этот проект ведет ГУВД или частное лицо, которое к органам внутренних дел не имеет никакого отношения) но вроде господин Ластовский в форме светится в роликах ))
отсюда вопрос, почему не выкладывают видео с нарушениями сотрудников внутренних дел понятно, никто не хочет выносить сор из избы) но их наказывают хоть как остальных или нет. если нет?)) если нет, то получается кого хотим, того и наказываем ...

Редактор - гражданское лицо. Если есть вышеупомянутые видео, можете отправлять мне в личку. обещаю рассмотреть.

AceEek:

-=spat=-:

Если есть вышеупомянутые видео, можете отправлять мне в личку

И в спортлото еще не забудьте отправить
Если подобные видео есть - нужно писать письменное заявление на имя начальника территориального органа ВД. Или засылать электронное письмо на соответствующий адрес. (Лично засылал подобное письмо про паркующихся во дворе на газоне - приезжал сотрудник ГАИ - сотавлял протоколы, после приходила электронная копия ответа на почтовый адрес (можно было выбрать опционально и реальное бумажное письмо)

написание всех этих заявлений и писем имеет один только большой плюс. что его не оставят без рассмотрения. так как по закону на него должен быть дать ответ...) и вы узнаете что было сделано в ответ на ваше обращение