Смертная казнь.ЗА И ПРОТИВ.

Tofsla, ну-ну.. представляю себе картину.. заходят контрлеры с автоматами и к Вам Tofsla, ....типа "где билетик?".. вы судорожно начинаете искать.. шарите по карманам.. по кошельку.. в куртке.. и тут один из контролеров говрит " Все..3 минут лимита на предъявление вышло".. передергивает затвор и ШЛЕП!!!!.. и нету больше Tofsla, ....

а оказалось что билетик его между денег или в дырку в кармане куртки упал и лежал себе между ремнем и майкой... Дааа.. действительно показательный пример.. Как Вы говорите:

Tofsla:

А может пару тройку таки стоило бы!? Глядишь удалось бы сэкономить намного больше жизней, когда перестали бы переходить дорогу в неположенных местах под страхом смертной казни

а Вы готовы встать в строй этих двух-трех человек? хотя можно не отвечать.. тут очевидно...

Tofsla:

Yuracx, это просто мысли в слух

совсем нет.. это показательно если провести параллель с СК.. билетик то был, а вот достать и предъявить - времени не хватило..С точки зрения дисциплины - после таких случаев конечно все будут сначала доставать билетик и уже потом заходит в общ транспорт - но Вам от этого точно легче не станет.. Вам вообще никак не станет, т.к.Вас уже не будет

Ок

Yuracx:

Поэтому и вопрос о наличие и применении смертной казни должен решаться только после того, как наша судебная система заработает как в развитых правовых государствах.. т.е. никогда...

Ну почему же никогда.
Где-то до 1997 года наша судебная система (да и правоохранительная тоже) работала более-менее.
Во всяком случае судьи и следователи с мнением некоторых адвокатов считались и не отмахивались от них как от назойливой мухи.

интересно что и во многих странах где НЕТУ смертной казни уже десятилетия - если вопрос вынести на референдум (там где это слово имеет смысл конечно) - большинство проголосует ЗА! Но вот вводить казнь всё равно никто не будет равно как и выносить вопрос на голосование. Не всё должно быть так как хочет большинство - парадокс.

Пример: UK.

Wayne_Tedrow:

R', Мне кажется, если бы ты (не дай бог!), сбил бы выбежавшего тебе под колеса в третьем ряду на МКАДе ребенка, то большинство его родственников хотело бы тебя линчевать.
И страшно подумать, чего хотело бы большинство, если бы тебя после вчерашнего непрожаренного кебаба вырвало на пол в мечети в каком-нибудь городишке в Пакистане.

всё так, ... но именно это и есть аргумент в пользу ОТМЕНЫ такого наказания. В состоянии аффекта (не будем комментировать религию - последнее время дело такие комментарии могут не очень хорошо выходить ) можно наказать кого угодно и как угодно - это не причина иметь такой инструмент как казнь в руках людей.

Wayne_Tedrow:

Сорри...мне просто показалось, что твой предыдущий пост был в поддержку смертной казни, и я, как голодной тролль, сразу набросился на тебя. Недопонял...буду дальше голодать

он скорее был в поддержку всеобщего образования ... твой пример был очень хорош. Ребёнок, МКАД. .. всё так - линчуют если дать волю. Хотя каждый из линчующих нашёл бы 1000 оправданий себе если б сам был на месте водителя.

lastemperor:

Если смертную казнь - то как раньше - при пытках, продольное распиливание, дыба и тп, вот это эффективные средства, а не так, как сейчас.

а какой смысл вы в это вкладываете?

mak32, ссыль не работает.

На самом деле, судя по комментариям к новостям о расстрелах-народ деградирует. И очень сильно. Зная как работает система - вероятность ошибки очень велика. А тут - большинство радо что "привели в исполнеие" аж 3-х человек за ноябрь. Народ пишет-"мы их кормить не хотим". Грустно. Как машины/самолеты/етс - покупается за счет бюджета-то норм...Всех все устраивает.
Жаль, но с возрастам понимаешь, что история все-таки развивается по спирали.
Точно так же в свое время позволили расцвет фашизма. И не только.
Как говорится: ...."Когда пришли за мной,
не осталось никого, кто бы заступился за меня.." (с).