Nikon D5000

поворотный экран для зеркалки не нужен:

1 использование lv лишняя нагрузка на матрицу

2 добавляет слабое звено в конструкцию аппарата

3 при съемке "через экранчик" появляются лишние задержки на срабатывание затвора.

берите d3100 очень приятная и компактная зеркалка.

поворотный экран для зеркалки не нужен

Нужен.

1) Когда снимаешь высокие объекты (например, купол, когда стоишь в центре), не приходится задирать голову.

2) Удобно снимать с штатива.

3) Бонус - защита для дисплея, не нужна защитная пленка.

Не то чтобы поворотный экран необходим, но иногда очень удобен. Например, если необходимо выбрать точку съемки, то гораздо приятнее использовать LV, и повернуть дисплей под комфортным углом, чем держать глаз в окуляре, рискуя наступить на какую-нибудь ямку.

Что касается 3100 и 5000 - по качеству фото они одинаковы, но в 3100 отсутствуют некоторые полезные примочки.

0) При съемке из неудобных позиций, например, низко надо землей (водой, грязью и т.п.);

5) Для съемки с вытянутых вверх рук и вообще для при видеосъемке.

Russsel, извените за ошибки-исправил. D 7000 (уж очень не хватало отвёртки и многова другова)

Russsel, foo, и я собираюсь)))))))

а что там еще нового по отношению к 5000 именно того чем будешь пользоваться,и как изо вообще,на сколько рабочее???

Кстати 4-5 апреля анонсирование D5100

Кстати 4-5 апреля анонсирование D5100

Ну наконец-то! Уже давно пора обновление сделать.

Так так дисплей остался поворотным, и кит 18-105, цена интересно какая у нас будет

Киты бывают разные - есть даже наборы с двумя объективами. Но наиболее популярные - это 18-55 и 18-105.

По маркетинговой политике он должен стоить немного дороже, чем 3100. 3100 с китом 18-55 стоит 715, сл-но, 5100 будет стоить где-то в районе 750-850, но не дороже 900. Соответственно объектив 18-105 добавляет еще где-то 250-300$

Не думаю, что 5100 будет сильно отличаться от предшественника - скорее всего, там сенсор поставят как у 3100, и видео сделают Full HD. Кстати, похоже на то, что у Никона серия 5xxx - единственная с поворотным экраном.

А еще интересно наблюдать работу маркетологов: в новых моделях определенной серии, как правило, кардинально нового ничего не появляется, а в них обычно вставляют навороты из моделей верхнего уровня. По сути дела, есть набор технологий, которые комбинируются в зависимости от модельного ряда и его позиционирования. И лишь в моделях самого верхнего уровня появляются действительно новые разработки.

foo,

Внимание! экранчик в бок откывается

мне кажется, что из-за этого 5000 менять на 5100 не стоит))

iraminsk,

но что бы фотки были чёткие, яркие, качественные,

в общем, вы на правильной ветке)))

выбор не велик- или никон или кенон)))

НО, чтобы фото были хорошими, надо пробовать, пробовать и еще раз пробовать! :

прочитать литературы КГ 2-3 ) хорошая вспышка, обьектив, знания и руки)))

Помогите! Я хучу купить фотоаппарат, для снимков в повседневной жизни, но что бы фотки были чёткие, яркие, качественные, какой из всех Nikon мне подайдёт больше?? Сумма около 1000$

На самом деле, Вам подойдет любой фотоаппарат, причем желательно подешевле. Не подумайте только, что я издеваюсь - совершенно нет, но судя по Вашему вопросу, вам нужно любую зеркалку самого начального уровня, чтобы просто научиться снимать, начать понимать, что такое хороший снимок, а отсюда определиться, что Вам нужно. Это просто убережет от излишней траты денег и времени.

Зеркалка нужна лишь в том случае, если Вы увлекаетесь съемкой, любите это дело и хотите учиться, учиться, экспериментировать и совершенствоваться. Если фотоаппарат нужен всего лишь, чтобы быть под рукой "на случай", то, на мой взгляд, гораздо лучше подойдет хороший компакт, с помощью которого тоже можно делать четкие, яркие и качественные снимки, и который будет стоить гораздо дешевле и в эксплуатации намного удобнее (хотя-бы из-за его размеров). Зеркалка не столько дает более качественные снимки (и с компакта можно получить отличные кадры), она дает творческую свободу. Знаю людей, которые, купив зеркалку, затем разочаровывались - "и слишком сложно", и "ожидал большего", и т.п.

что касательно чёткости и яркости то Nikon резче чем Canon,

Так однозначно я бы не утверждал - многое зависит от объектива (и от мастерства фотографа, конечно). Особенно четкость, яркость, скорее, зависит от правильно выставленной экспозиции (хотя, к примеру, при съемках пейзажей неоднократно замечал, что четкость во многом зависит от расположения точки съемки по отношению к свету солнца - опять же, результат в большей степени зависит от фотографа, чем от техники). Но что китовые объективы у Никона лучше - это непреложный факт.

Внимание! экранчик в бок откывается

мне кажется, что из-за этого 5000 менять на 5100 не стоит))

у нас на форуме был спор, по поводу стороны открывания. Потому и ставится акцент

.

Вообще, что лучше, в какую сторону открывается экранчик - здесь нет однозначного ответа. Открывать вниз имеет то преимущество, что при съемке положение взгляда на экран совпадает с положением вгляда при визировании точки съемки. С другой стороны, открывание в бок удобнее при съемке, например, портретов с штатива, если субъекту, которого снимают, необходимо показать его вид на экране. Кроме того, такое положение удобнее при съемке видео.

На мой взгляд, менять модели одной серии смысла совершенно нет, поскольку это только обновление - будет добавлено всего лишь пару-тройку не слишком принципиальных функций. Причем из-за потерь в цене старой модели (ведь вы в любом случае ее продадите дешевле, чем покупали) новая модель фактически обойдется дороже, чем ее номинальная цена. Если уж менять - то на модель следующего уровня, что-то вроде вышеупомянутого 7000