Выбор мобильного телефона

ghost100:

Художественное боке на смартфоне. Самый древний и популярный миф

Ну, где 4 параметра Коллеги?

xcos:

рука лицо, читать вас, мы все исходя из всех событий предстоящих, подпирать начнем двери да разделочными досками пользоваться в лице гаджетов...

Это что-то из разряда "попали на бабки, не обновив андроида"?

nasty_z_xt:

ghost100:

Художественное боке на смартфоне. Самый древний и популярный миф

Ну, где 4 параметра Коллеги?

В крышесносе типа:

"И от размера матрицы ничего не меняется.

При большом желании можно вставить в смартфон огромную матрицу от полнокадрового зеркального фотоаппарата и это никак не повлияет на глубину резкости, размытие фона или светосилу камеры.

Более того, если уж придираться, то размер матрицы связан с размытием фона обратно пропорционально."

Но вы смайлики ставьте, сразу станете чуть более правы.

Вишенка на торте:

"К примеру, сравниваются камеры с матрицами разных размеров, на которые устанавливаются разные объективы, чтобы компенсировать разный угол обзора и получить ту же композицию.
В итоге камера с более крупной матрицей сильнее размывает фон, после чего делается вывод, что её размер имеет значение. Но в реальности в этом эксперименте были смешаны все факторы, начиная от совершенно неважных (размера матрицы) и заканчивая ключевым (диаметром входного зрачка)."

Я крайне не люблю такие словоблудия как у автора. Математически он прав, но практически в таком эксперименте при одинаковых границах кадра у большой матрицы размытие будет больше, как бы автора не корежило.

nasty_z_xt:

автор статьи постарался примерно двухстрочечный закон из оптики с нормальным уровнем типично физической абстракции перевести на смертный

Неа, с точностью наоборот. При одинаковой композиции (границах кадра) именно большая матрица именно лучше размывает фон (боке), это то, что надо знать юзеру. А уйти в дебри, мол, с точки зрения физики большая матрица не моет лучше, но композиция (граница кадра) будет другая - это математически верно, но бессмысленно, т.к. человеку важен конечный результат, то есть то, что в кадре. Прикол в том, что это якобы тайное знание (что с точки зрения физики большая матрицы типа не даст лучшее боке) не позволит дать это размытие на маленькой матрице.

nasty_z_xt:

а чего конкретно тут не так?

Все в моем посте, добавлять очевидное в очередной раз бессмысленно

nasty_z_xt:

Размытие это у девочек в фильтрах для Инстаграма. Давайте уже определимся с термином.

Цвет шрифта не жмёт? Дерзайте за рукав по существу.

nasty_z_xt:

дебри это 4 параметра вместо одного единственного.

Я дико извиняюсь, но тем не менее.

1. Есть гипотетическая тушка и объектив зум, при прочих равных условиях, будет ли боке лучше (больше размытие фона) у снимка с большим фокусным? Спасибо.

2. Есть гипотетическая тушка и два объектива зума, один светосильный, при прочих равных условиях (т.е. и диафрагма открыта полностью) будет ли боке лучше (больше развитие фона) у светосильного зума? Спасибо.

3. Есть гипотетическая тушка объективом и один кадр будет сделан вплотную к объекту съёмки, а второй кадр на большом расстоянии от объекта съёмки, при прочих равных условиях будет ли боке лучше (размытие фона больше) при первом варианте? Спасибо.

4. Про размер матрицы все расписал выше, но тем не менее, будет ли боке лучше (больше размытие фона) у тушки с большой матрицей при одинаковых границах кадра (т е. что нужно фотографу в композиции)? Спасибо

Ответили утвердительно? Сколько пунктов насчитали? Большое спасибо. Причем с точки зрения физикаэи вы правы, признаю. Просто физика не учитывает, что человеку нужна именно ком-по-зи-ци-я (что поместилось в кадре), а она канэшна меняется по тем же законом физики.

А вообще мир, дружба, жвачка. Всем добра.

ghost100:

Художественное боке на смартфоне. Самый древний и популярный миф

толковая статья, кстати! вот чего у вас не отнять - так это умеете подгонять годноту
но как показывает вскрытие, Коллега не остановить)

nasty_z_xt, соседке передам.

nasty_z_xt:

Поцоны, хоня 50 8/128 на МТС 1159р одним платежом.
Надабраць!

DC dimming есть в нём? Старшему спиногрызу выбираю вместо p8 lite.

Подскажите пожалуйста, завсегдатаи ветки: хонор 50 - 8/128 за 1159 зайчиков, или росо х3 - 8/256 за 1199 в мтс? Последний раз покупал телефон почти 5 лет назад, поэтому отстал от современных реалий.

Marishka1988, смотря что нужно от смартфона. Если кровь из носу хочется отсутствие нижнего подбородка (а именно в с22 и с22+ рамки вокруг экрана полностью одинаковые как в айфонах - нет выделяющегося нижнего подбородка) и нелопатистые размеры (в случае базового с22), то других подобных аппаратов на андроиде с топовыми характеристиками нет. В остальном к серии с22 для нас (на эксиносе) есть претензии и баги (добро пожаловать на изучение ветки на форуме 4пда).