Клуб меломанов-эстетов - Всё о виниле и хорошей музыке

47 или 51 разница небольшая

У меня, нет большой практики по головам))) Признаться, меня больше интересует схемотехника и сборка. Есть методики согласования винкора с учетом головы и проводов. Лично мое мнение- перфекционизм высшей степени. Пока до того, не дошел...все еще впереди)))

Ладно, к словам цепляться... Каждый мастер,хочет получить максимально точный аппарат. Все относительно. Компоненты должны максимально подходить друг к другу. В конечном итоге это позволит услышать желаемое.

P.S. Наверно не ошибусь, если скажу, что в комплекте должно быть что то эталонное дабы слышать в конечном итоге результат собственных потуг))) Лучше, если это будет акустика.

Добрый_Дедушка:

Есть методики согласования винкора с учетом головы и проводов. Лично мое мнение- перфекционизм высшей степени.

Если применяется традиционная коррекция, то все согласование сводится к подбору входной емкости, чтобы она вместе с индуктивностью головки компенсировала спад на высоких частотах. Что на слух не очень заметно.

Но если корректор имеет коррекцию по входу или токовый вход, тогда обязательно требуется подстройка под конкретную головку (под ее значения L и R), иначе может появится заметное отклонение даже на средних частотах, что хорошо заметно на слух.

Добрый_Дедушка:

Каждый мастер,хочет получить максимально точный аппарат.

Вопрос, конечно, религиозный, здесь кого-то переубедить шансов нет. Но если есть желание получить максимально точный аппарат, то в нем нет места лампам.

Добрый_Дедушка:

В конечном итоге это позволит услышать желаемое.

Это ключевая фраза. Идет поиск не точности, а желаемого звучания.

Добрый_Дедушка:

в комплекте должно быть что то эталонное дабы слышать в конечном итоге результат собственных потуг))) Лучше, если это будет акустика.

Акустика - самый неточный компонент в системе. Ее гармоники и отклонения частотной характеристики гораздо выше, чем у связки головка-корректор, и на несколько порядков выше, чем у усилителя мощности.

здесь скорее не компенсировать спад, а убрать этот выброс в районе 12-16 кгц. он часто доходит до 6 дб, примерно как на графике. практически все головки, с которыми я имел дело, имели такой выброс разной величины. что интересно, изменение входной емкости почти ничего не давало, в отличие от красивой картинки выше. любопытно, откуда взят этот график, как он получен? это можно получить только в реальной системе: измерительная пластинка - головка - корректор.

OrcaXXX:

Zoomm, о каких именно головках идет речь?

о вполне обычных, примерно одного класса - SHURE M44, AKAI PC 100, Empire 2000, Shure M97 и еще несколько

Этот график получен на модели головки и ее нагрузки. Т.е. он учитывает только электрические характеристики головки. Но даже для такой модели виден спад на ВЧ, если не использовать входную емкость. Механический резонанс головки будет накладываться на эту кривую, в каком-то случе он даже может скомпенсировать спад, но это какой-то редкий частный случай. Емкость нагрузки применяют для компенсации спада из-за индуктивности головки, т.е. исправляют чисто электрические погрешности.

для меня это интересная тема. надо как-нибудь более внимательно глянуть в реальной системе как и на что будет влиять вх. емкость. только, судя по всему, из прежнего опыта и с учетом сказанного выше, доминирующим является мех. резонанс с которым не ясно что делать.

Zoomm:

Этот график получен на модели головки и ее нагрузки. Т.е. он учитывает только электрические характеристики головки. Но даже для такой модели виден спад на ВЧ, если не использовать входную емкость. Механический резонанс головки будет накладываться на эту кривую, в каком-то случе он даже может скомпенсировать спад, но это какой-то редкий частный случай. Емкость нагрузки применяют для компенсации спада из-за индуктивности головки, т.е. исправляют чисто электрические погрешности.

для меня это интересная тема. надо как-нибудь более внимательно глянуть в реальной системе как и на что будет влиять вх. емкость. только, судя по всему, из прежнего опыта и с учетом сказанного выше, доминирующим является мех. резонанс с которым не ясно что делать.

Что делать, что делать - демпфировать. Есть жидкостное, магнитное, электро-механическое. Помогают нестандартные конструкции тонармов. Материал из которого сделан тонарм. Поле для экспериментов ну очень большое.

Liv1:

А какое отношение имеет тонарм к высокочастотному резонансу подвижной системы головки?

мне тоже не ясно. я, кстати, в своих опытах использовал совершенно разные вертушки - результат тот же, что подтверждает эту идею. так что, дело совсем не в тонарме. между прочим, ни одна из головок не дотянула даже до 18 кгц по 0 дб, после 14-15 - резкий спад с большой крутизной.