Дурдом на дорогах

Даярам:

Более чем уверен, едет себе мерс в крайней правой полосе, а перед ним вываливается чудо и тормозит с 60 до нуля. Приятного в этом мало Какую реакция вы хотите от других участников движения после таких действий я не понимаю.
И что вам не понравилось в поведении мерса? он же тоже вас не подрезал, а просто остановился перед светофором как вы

вы жжете не по-детски. еще раз обьясняю - этот мерс ехал за мной с ванеева. то есть несколько километров.
крайняя правая полоса появляется в данном случае - перед перекрестком, то есть на ней никого не было и быть не могло, так как я был первый на этой полосе. просто чел спешил домой, что аж через шабаны явно поехал

Даярам, специально для Вас, провидец Вы мой, скриншот этой полосы.

крайняя правая полоса появляется за 60 метров до перекрестка. там никого не было, как видно по видео.
а судя по вашему комменту, чувак ехал где-то справа (наверное по зеленой зоне) 60 км/ч и решил на этой скорости сделать правый поворот, не сбавляя скорость на перекрестке, и никому не уступая, ведь он явно как и вы провидец видит сквозь троллейбус даже.

SmithRO:

Аналогичный пример:
Поворот налево осуществляется с трамвайных путей попутного направления, если знаки и разметка не определяют иной порядок движения.
На перекрёстке из трёх попутных полос (+ рельсы) в одной единственной правой полосе нанесена на асфальт разметка "только направо". В остальных полосах ничего нет. Означает ли это, что налево надо поворачивать не с рельс?

Хотя такого на перекрестке в жизни я не видел, но ответ на вопрос: нет.

SmithRO:

DVK:

SmithRO:

Если бы знаков и разметки не было, куда бы вы могли ехать из правой полосы? Неужели не прямо и направо?
Намекаю: ключевое слово: иной.

Налево и на разворот еще можно было бы поехать. Но знак и разметка предписывают именно иной порядок. Т.е. прямо и/или направо.

Налево и на разворот из крайней правой? При отсутствии знаков и разметки? Серъёзно?

Абсолютно серьезно! В ПДД предусмотрен целый пункт для таких маневров: п.66

SmithRO:

ПДД вообще обязывает проехать на эту стрелку, причём даже если вам туда не надо, а не то, что "не хочу и не подвинусь".

там и по знаку и по разметке из первой полосы движение прямо и направо. в этом случае по правилам можно стоять прямо и ждать разрешающего сигнала основной секции. более того, "подвинуться" означает движение на запрещающий сигнал.
суммируя, автору возможно и не стоило "затыкать дырку". но если уж заткнул надо было стоять до основного зеленого, что он и сделал.

SmithRO:

Совершенно верно.
Так как влияет уже в нашей ситуации с мерседесом знак "прямо и направо" в полосе, где и так можно ехать только прямо и направо?

Стрелка - такое же условие, как и наличие трамвайных путей. Когда горит только стрелка - полоса по умолчанию только направо, когда горит основной - прямо и направо. Знак и разметка делают ее полосой прямо и направо всегда.

SmithRO:

Так как влияет уже в нашей ситуации с мерседесом знак "прямо и направо" в полосе, где и так можно ехать только прямо и направо?

ну бывает например из первого ряда можно только направо поворачивать, а прямо нельзя

HeartBeat:

SmithRO:

Совершенно верно.
Так как влияет уже в нашей ситуации с мерседесом знак "прямо и направо" в полосе, где и так можно ехать только прямо и направо?

Стрелка - такое же условие, как и наличие трамвайных путей. Когда горит только стрелка - полоса по умолчанию только направо, когда горит основой - прямо и направо. Знак и разметка делают ее полосой прямо и направо всегда.

это где-то написано в правилах в явном виде? или сугубо умозаключения?

DVK:

Какая такая "и разметка"? С трамвайных путей - если дорожными знаками «Направления движения по полосам», «Направление движения по полосе» не предписан иной порядок движения, при чём тут разметка?

Ну ладно, знак там будет висеть, я по памяти написал и слегка ошибся.

DVK:

SmithRO:

знак "прямо и направо" в полосе, где и так можно ехать только прямо и направо?

Это не так. Без знака/разметки можно было бы ехать и налево, и на разворот.

Ладно, убедили, аргументированно

DVK:

SmithRO:

знак "прямо и направо" в полосе, где и так можно ехать только прямо и направо?

Это не так. Без знака/разметки можно было бы ехать и налево, и на разворот.

Можно было бы зарубиться на тему того, что пункт 66 гласит о возможности "отступить от правил", а не определяет порядок движения, но глупо.
Ладно, убедили, аргументированно