Отпечатки пальцев. Когда имеют право брать

ну что , с 1 марта

тут история

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XF3TA_hXoIMJ ... .google.by

dengi12:

Доктур Ю.М. Ор, как вас там еще не откатали? После липового протокола все ли спокойно?

Нет. хотя звонки из РУВД по новой были пару недель назад.

в лексиконе сотрудников милиции обнаружилось новое выражение.

позвонил мне вчера очередной незнакомый милиционерчег из Первомайского РУВД (незнакомый в том смысле, что до него дважды звонил весьма вежливый и вменяемый товарищ, один раз начальник Первомайского ОБЭПа Степанков и раз десять майор из того же ОБЭПа Юцов).

как водится у них, не представился (за всё время доставаний без дополнительных требований представлялся только Степанков). начал зазывать в гости, предлагать зайти на дом и т.п.

я ответил ему, что мне нужно направление установленной (но пока ещё не установленной) формы. будет направление - будут отпечатки. претензии к родному министерству. на это находчивый милиционер заявил: "аааа... так мы вам обязательство о явке вручим, это так называется!"

не будучи юристом, я не нашёлся чем сходу обломать рога преступнику, а просто поправил его, что никакие обязательства не заменят направление. на том и распрощались.

а теперь "тадам" из УПК:

Статья 129. Обязательство о явке

При наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый, к которым не применена мера пресечения, могут уклониться от участия в следственных действиях или в судебном разбирательстве либо от явки по вызову без уважительных причин, у названных лиц может быть взято письменное обязательство своевременно являться по вызову органа, ведущего уголовный процесс, а в случае перемены места жительства они должны незамедлительно сообщать об этом.

итак, он мне обещает вручить обязательство о явке, которое я должен был бы ему вручить, если бы я был подозреваемым или обвиняемым по уголовному делу. то есть он меня, получается, обвинил в уголовном преступлении. я от возмущения чуть не перезвонил этому бандиту.

Доктур Ю.М. Ор:

Грубить им -себе дороже может выйти. И так многие из них "на нервах". Правильно здесь говорили: не надо их излишне провоцировать.

Наивно полагать, что Ваш эмоциональрный настрой как-то влияет на человека, исполняющего приказы. Скорее на него повлияет волосатая рука после "звонка другу", нежели Ваши любезности. Я нигде не говорил что нужно сходу грубить. Но если ОНИ начинают с этого, я, как равноправный гражданин, буду отвечать адекватно, используя для этого законы. Адекватно жестко.

Знакомый вчера рассказал - сидит дома, пьет водку, звонок на его телефон - поднимает супруга, спрашивают ее и сходу не представляясь "это из гаи" задают в лоб вопрос "Ну и что Вы натворили на перекрестке улицы такой-то и такой-то?! Номер такой-то - ваша машина?! Вы сбили пешехода и уехали вместе с ним куда-то!" Его жена грит представьтесь должность и т.п. (обучена) - "вообще-то муж за рулем ездит, но мы сегодня пъем дома, а машина стоит на подземной охраняемой стоянке под домом!" Дальше нервы, понеслись смотреть на месте ли машина - на месте.

Т.е. там кому то показалось что номер вот такой, и как наши менты начинают проверку? Достойно? Как с такими разговаривать можно нормально? Быдло.

Т.е. там кому то показалось что номер вот такой, и как наши менты начинают проверку? Достойно? Как с такими разговаривать можно нормально? Быдло.

А как тогда с реальным уголовником говорить? Вежливо и учтиво? Бывалый зек, который имеет не одну ходку, так может зубы заговорить, что неподготовленный человек отпустит его и глазом не моргнув. В начале разговора идет в ход специальный прием, который позволяет собеседнику психологически подавить или смутить оппонента...

в пятницу вечером был звоночек,

(м)- Добрый день, это из милиции

(я)-Добрый день

(м) -повестки получали

(я)-нет

(м)- ясно, Вам надо сейчас явится к нам до 21.00

(я)- с какой целью?

(м)- откатать пальчики, про закон слышали?

(я)- да, внимательно изучил, я по профессии юрист, правовой механизм исполнения закона на сегодняшний день отсутствует;

(м)- (пауза) - и я тоже юрист, какой ещё "правовой механизм"?

(я) - В инструкцию изменения внесли уже? форму направления утвердили?

(м) - нет, мы вызываем вас повесткой.

(я) - в нарушение требований Указа?

(м) - я понимаю вас как юриста, но и вы поймите меня нам поставили задачу, вы же понимаете что никакого направления не будет

(я) - на добровольную дактилоскопию я не согласен

(м) - а от обязательной значит вы отказываетесь?

(я) - давайте абстрагируемся от того, что вы работник органов внутренних дел которые призваны стоять на страже соблюдения законности и правопорядка, а будем исходить что мы оба юристы и не можем пойти на нарушение требований Закона РБ, Указа президента, Инструкции.

(м) (пауза) - значит так, я себе здесь помечаю что вы отказываетесь, а наш разговор записывается;

(я) - очень хорошо, пусть руководство прослушает его и сделает вам замечание за то что вы не представились;

(м) - ждите, к вам придут;

(я) - всего хорошего.

прикольно, я недавно одну штуку ремонтировал, понадобился суперклей

обнаружил что если он попадает на кожу, то оставляет равномерную гладкую пленку, если все-таки кого дожмут, можно ради интереса намазать им пальцы, смывается он с трудом и не сразу, и почти не заметен шутки шутками, но можно и попробовать

dengi12:

Т.е. там кому то показалось что номер вот такой, и как наши менты начинают проверку? Достойно? Как с такими разговаривать можно нормально? Быдло.

А как тогда с реальным уголовником говорить? Вежливо и учтиво? Бывалый зек, который имеет не одну ходку, так может зубы заговорить, что неподготовленный человек отпустит его и глазом не моргнув. В начале разговора идет в ход специальный прием, который позволяет собеседнику психологически подавить или смутить оппонента...

dengi12, здесь идет речь о гражданах, чья вина не доказана и являются ли они уголовниками, е известно.

Следуя вашей теории защиты "своих", при очном контакте сотрудника с подозреваемым допустимо применить, еще до того, как представиться, специальный прием "удар в переносицу".

Это позволит "...собеседнику психологически подавить или смутить оппонента...", а так же лишит его на какое-то время подвижности, что позволит сотруднику спокойно провести допрос, опрос и т.д.

dengi12:

Т.е. там кому то показалось что номер вот такой, и как наши менты начинают проверку? Достойно? Как с такими разговаривать можно нормально? Быдло.

А как тогда с реальным уголовником говорить? Вежливо и учтиво? Бывалый зек, который имеет не одну ходку, так может зубы заговорить, что неподготовленный человек отпустит его и глазом не моргнув. В начале разговора идет в ход специальный прием, который позволяет собеседнику психологически подавить или смутить оппонента...

Вот снова еще раз показано как государство и его цепные менты относятся к своим гражданам - как к уголовникам изначально, зачем им эта прелюдия "извините, пожалуйста, а не могли бы Вы нам подсказать, мы вот тут получали информацию и хотели бы ее проверить".

Отсюда я и говорю об адекватном ответе - как со мной будут начинать беседу, в том же ключе _я_ ее и буду вести. Постараюсь по крайней мере САМ вести эту беседу.