Какая акустика 5.1 лучше

Microlab H-500 у дальнего знакомого, но всё равно не хотелось бы покупать одно и тоже ) А вот Edifier S5.1 или Sven 1410T думаю, что мне подходят, но я ни одну не вторую не слышал. Какие у них есть недостатки?

Swey, http://www.ixbt.com/multimedia/acoustic-roundup-51.shtml - тут все грамотно расписано.

Wolfheart, спасибо за ссылку

Народ...нужна ваша помощь...очень...

Помогите с выбором акустики в комнату



Вот критерии

1) комната 9 кв.м.

2) Нужно для прослушивания клубной музыки (фильмы с этой акустикой смотреть не собираюсь,исключительно длямузыки)

т.е. хочется как можно больше чувствовать бассы..

3) Подключать планирую к ноутбуку или к плееру (т.е. насколько я знаю,нужна будет только акустика 2.1) или что-то ещё про звуковые карты слышал,просвятите плиз (ноутбук,если это принципиально,сони ваио)

4)хотелось бы мощность не менее 200 Ватт (минимум 150)

5)Цена до 300уе

Очень надеюсь.что кто-нибудь отзовется и поможет с выбором,т.к. сам в этом не сильно шарю

Кто может что сказать про данный девайс http://audio.priceterra.by/Sony-SS-MF450H-41090-pl/ плюс к ним рес Сони

средних потребительских качеств на комнату в 17м2 для начала.

бюджет ограничен, но звук хочется получше.

val-gomel:

Nikita P.,

Какие предложения?И как критично нужно рассматривать центральный канал(думаю центр и тыл взять HECO в будущем )

В 5.1 все критично: и центр, и саб.

И не вздумай устраивать эклектику в ДК - имеется в виду фронты, центр и тылы от разных фирм. Я у одного знакомого такое видел, звучит отвратно, когда из фронтов идет звук одного характера и тембра, а из центра и тылов - другого, очень неприятно все это звучит.

Саб еще можно другой фирмы, и то рискованно.

Не факт. Можно долго и упоно спорить, особенно по сабам.

По АС согласен частично. Фронты и центр должны быть не только одной фирмы но и обязательно одной серии. Можно вместо одной центральной АС взять две "полочки", не забывая о сочетании одной серии с фронтами. А вот тыловую АС можно брать любую. Здесь главное минимум двухполосная пара, соответствующая классу "hi-fi", пусть даже и начального - все равно она работает в кино лишь там, где это задумано создателями фильма, а это 10% времени фильма. Даже иногда "вкуснее" получается образность.

При хорошем вложении во фронтальные АС, будет достаточно "киношного" саба, от которого не требуется выдающихся музыкальных способностей, что в свою ничуть не сказывается при перемалывании киношного "мяса" и в значительной степени не так тянет карман. Однако, справедливости ради, отмечу, что вложившись во фронты потребуется чуть отстегнуть и на центр (по причине, указанной в посте выше).

Примерно так

эдифаер с5.1 уже не купите (разве что б.у) так что как бы и сравниват не с чем

Mr.PSP:

sklep_05, извините конечно, но вопрос был что лучше, а не куплю/не куплю...

Уважаемый, неужели так тяжело пройти по адресу, который указал на этой же странице в своем сообщении Wolfheart, где в аккурат рассмотрены во всей красе интересующие модели, и самому определится, что для Вас важнее - ВЧ/СЧ сателитов или НЧ саба? Третьего варианта, в Вашем диапазоне вопроса, просто не существует.

А если все же задаться вопросом "что лучше", то лучше, извините, ресивер и пассивная 5.1. Но это минимум 800$. Учитывая, что ~ 250$ у Вас "уже есть" на приобретение активного комплекта, то при нынешнем уровне развития потребкредитования в республике, найти недостающие 550-600$ на 5 лет с возможностью досрочного погашения без взимания штрафов и дополнительных комиссий, не такая уж и проблема походу. Но это так, лирика ... Физика чуть выше

Думаю, на вопрос Mr.PSP сможет ответить человек, у которого дома стоит эти два комплекта акустики и которые он уже довольно продолжительное время использует. Что немного нереально

У меня Эдифер 5.1. За 3 года нет никаких нареканий. Единственно, сейчас бы не помешал еще один вход дополнительный, хотя бы стерео. Перед покупкой тоже усиленно штудировал обзоры и т.д. В итоге определил для себя, что это мне больше подходит, так и думаю до сих пор. Чего париться из-за разницы в характеристиках, которые вы может и не услышите в среднестатистической квартире.

Единственно могу заметить, что звучание отличается одной и той же акустики в зависимости от источника. Сразу после покупки акустики у меня был какой-то ДВД-плеер, счас уже и не вспомню. Играл он на ней музыку ну скажем так не очень. Я ожидал большего, судя по тестам в Инете. Однако вскоре приобрел я Шинко. Тоже отстой по мнению многих , однако мой Эдифер на ней заиграл совсем по-другому, что не может не радовать. Сечас вот задумываюсь над новым ДВД приводом, а то может и к ресиверу какому их подключить. Наверняка звук будет еще получше.

Из всего многообразия написаных букв я бы вынес следующее - выберите 2-3 претендента, если есть возможность - послушайте, нет - доверьтесь тестам на том же "хоботе" и купите то, на что хватает денег

SergeyKSN:

Думаю, на вопрос Mr.PSP сможет ответить человек, у которого дома стоит эти два комплекта акустики и которые он уже довольно продолжительное время использует. Что немного нереально

У меня Эдифер 5.1. За 3 года нет никаких нареканий. Единственно, сейчас бы не помешал еще один вход дополнительный, хотя бы стерео. Перед покупкой тоже усиленно штудировал обзоры и т.д. В итоге определил для себя, что это мне больше подходит, так и думаю до сих пор. Чего париться из-за разницы в характеристиках, которые вы может и не услышите в среднестатистической квартире.

Единственно могу заметить, что звучание отличается одной и той же акустики в зависимости от источника. Сразу после покупки акустики у меня был какой-то ДВД-плеер, счас уже и не вспомню. Играл он на ней музыку ну скажем так не очень. Я ожидал большего, судя по тестам в Инете. Однако вскоре приобрел я Шинко. Тоже отстой по мнению многих , однако мой Эдифер на ней заиграл совсем по-другому, что не может не радовать. Сечас вот задумываюсь над новым ДВД приводом, а то может и к ресиверу какому их подключить. Наверняка звук будет еще получше.

Из всего многообразия написаных букв я бы вынес следующее - выберите 2-3 претендента, если есть возможность - послушайте, нет - доверьтесь тестам на том же "хоботе" и купите то, на что хватает денег

То же самое скажет и обладатель Микролаба, причем с теми же нареканиями

И только не в обиду - навряд ли есть реальные улучшения после смены чего-то на Шинко. Всего лишь эффект ожидаемости иименений, т.е. раз обновил - значит изменения непременно должны быть Но это мелочи - главное, чтобы Вам лично нравилось.

Ресивер с активной акустикой все же стал бы использовать - напрасная трата денег. Вернее - не оправданная с т.з. отсутствия мотивации к дальнейшей смене АС. Возможности встроенного усилителя в Эдифер вполне достаточно для потенциала входящих в него АС. Все же мультимедийная АС таковой и остается и требовать от нее чего-то сверх ее возможностей не вполне логично.

Mr.PSP - купите себе саб от эдифера и АС от микролаба - тогда и узнаете "В чем сила?"

И сразу же убедитесь, что не в "правде", которая для Вас ассоциируется с деньгами, а либо в истине, (которая обычно находится где-то по середине), либо в Ньютонах