Mikrotik hAP ac+GPON ONU module с ByFly GP

shuravi89:

Chif_VV:

дальше сиди в танке

в танке сидишь похоже ты

читай внимательно

... излучение постоянно присутствует в восходящем потоке дерева, не давая возможности другим ONU передавать данные к OLT. Как результат – дерево не функционирует.

Добавлено спустя 1 минута 54 секунды

Chif_VV:

Для этого и делают подмену мар адреса, серийного номера и т.д. - что бы пройти авторизацию на OLT провайдера

при условии что ты подобрал правильный модуль и он работоспособен

Ты реально тупой или притворяешься?

shuravi89:

Предыдущий оратор утверждает, что любой GPON ONU (пофиг какой) положить куст не может. Покупаем, вставляем, смотрим, не запустился - и так по кругу ...

Ну правильно утверждает. Если этот модуль для джипона. Даже универсальные xpon/gpon/еpon это не могут. Он сам автоматически при запуске определяет куда его вставили, и автоматом переходит на нужную среду. Все остальное, тест OMCI и статус 05 идёт после. Потому пользователь своими настройками если вставит подходящий модуль куст не положит. Многие настраивают модули с подключённой оптикой. Там есть другие претенденты, не у нас, но они были. Но, есть но, и оно может быть за дурной головы. Потому лучше знать, что делает определённая введённая команда. Поэтому тут и пишут, что должны быть хоть минимальные знания и логическое мышление чтобы это начинать самому.
По вашей логике, если купить джипон терминал от мтс или а1 которые у нас продаются и вставить в джипон розетку другого провайдера (там же тоже нет подходящих настроек) то ляжет куст. Модуль джинон это тот-же терминал, но в другом форм-факторе.

grum, сунуть что-ли а1 ft34 в куст гпона бтк? просто интереса ради?

включив предварительно в вебморде маскировку под хуавей и введя серийник от HG8245

Тем временем, я пока заказал такой свисток:На али. Ждать правда 3 недели. Руки чешутся. Но пока проверил текущим модем. Серийник GPON там есть, а вот password-a нету.

Для статстики. Такая SFP ONU:

вместо Huawei HG8245H, воткнутая в Mikrotik RB962UiGS-5HacT2HnT отлично работает уже больше 2-х недель. Тарифные 500Mbit/250Mbit Download/Upload выдает. OLT на моей ветке - Huawei.

Paragonder:

Chif_VV:

Ты хоть бы ветку почитал адекватных людей которые писали справедливо про модули - это больше для энтузиастов.
Ну и ходить цитировать "заинтересованных" продавцов, которые понаписыввют и от страху поудаляют свои профили и сообщения - это глупо.
SFP работают у многих, при том у кого OLT/ONU ZTE - там всё просто.
С OLT/ONU Huawei - там сложнее.
Конечно базовую настройку надо делать без включённой оптики или на медиаконвекторе.
Положить интернет на кусте - это надо быть полным идиотом использовать не GPON sfp. Gpon sfp никак не положит куст - так как он работает как gpon терминал. Конечно есди вставить оптику в sfp который не предназначен для gpon - куст и ляжет.
Страшилка - а на кусте могут быть страшные гос органы и потом к вам придут, вот это точно бабушкины сказки - так как гос аппарат и службы сидят на отдельных выделенных линиях и даже с резервированием.

скрытый текст

Если про страшилки по поводу того, что "на кусте могут быть страшные гос.органы" было в мой адрес по поводу моего предыдущего сообщения в данном топике, то, видимо, возникло недопонимание во время прочтения.
Я тонко намекал на потенциальные проблемы в случае какого "шухера" и общение с теми самыми гос.органами по этому поводу. Причем для этого совсем не обязательно, чтобы "гос.органы сидели на том же кусте".

По моему скромному мнению, п. 4.1.15, п. 4.1.16 Порядка оказания услуг у того же БТК [для пакетов услуг] вполне могут использоваться для шлепка по одному месту пользователю как в случае просто использования стороннего модуля, так и в случае каких проблем при использовании этого модуля. Это если по минималке, и если я правильно уяснил предполагаемый полет мыслей в этих пунктах данным вечером .

Я не говорю уже про всякие "подмены" на модуле для маскировки его под оборудование провайдера, предоставляемое абоненту. Есть у меня сомнения на тот счет, что у какого значимого процента использующих сторонние модули есть соответствующее разрешение провайдера.

То, что это "страшилки" и прочее - да я не спорю. В подавляющем большинстве никому нафик не сдались пользователи со своим подобным оборудованием - я про то, что их специально ловить никто не будет. Пока нет от них проблем, как минимум. Но, лично я считаю, что о потенциальных рисках очередной "энтузиаст" должен знать и понимать возможные последствия.

Также я сомневаюсь, что Вы или кто-то еще, "забегающий с ноги" с критикой в достаточно резкой форме, готовы дать хоть сколько-то значимую гарантию отсутствия негативных последствий для пользователей сторонних модулей [разве что "мамой клянус!"] в случае возникновения проблем.

Я не любитель чрезмерного сгущения красок и "страшилок" [да мне это и не надо, бизнес соответствующий не веду, пугать до икоты и бессонницы желания не имею], но и мнение аля "да фигня это все и страшилки" тоже воспринимаю со здоровым скептицизмом.

Ну, а так я, при соответствующем настрое и желании, с удовольствием гляну здесь [на форуме в публичном доступе], на пошаговый гайд относительно местных провайдеров на упомянутую тематику в том числе и от Вас. Почему бы и нет?

Мои комментарии к Вам не относятся, хотя что косвенно - может быть.
Если провайдер захочет - он найдёт и накажет. На sfp по республике в общем может находиться много пользоваиелей. Вычислить просто - нет доступа по TR-069. Эти пользователи не являются злосными нарушителями - но при желании провайдер не может получить по факту доступ к своему же оборудованию, может спокойно отключить порт до выяснения, этого не происходит. Если произошло - я достал операторский onu, включил и позвонил в поддержку и сделал вид - а я ничё не знаю. По факту оператору вести спор изза этого нет смысла - главное бабки и они всегда побеждают.

shuravi89:

Chif_VV:

Вычислить просто - нет доступа по TR-069

Мимо! У многих годами нет доступа по TR-069 и они при этом не сидят на своих SFP GPON ONU ...

PS Так что возвращаю твою же цитату - "ты пытался поумничать, но вышло как всегда..."

Differences between OMCI and TR-069

У многих которых ты и в глаза не видел и не знаешь. Но читал в гугле.

shuravi89:

Chif_VV:

shuravi89:

Chif_VV:

Вычислить просто - нет доступа по TR-069

Мимо! У многих годами нет доступа по TR-069 и они при этом не сидят на своих SFP GPON ONU ...

PS Так что возвращаю твою же цитату - "ты пытался поумничать, но вышло как всегда..."

Differences between OMCI and TR-069

У многих которых ты и в глаза не видел и не знаешь. Но читал в гугле.

Отключал для сохранения старых прошивок с доступом к командной строке (telnet) сам минимум на 3-х разных у-вах (ADSL, VDSL, GPON) - так что отдыхай, диванный эксперт ...

PS Ну а, как ты сам выразился, твой быстрый способ вычисления обладателей SFP GPON ONU по сбитому TR-069 уже взят на вооружение ... )))

3 устройства за всю жизнь что смог вспомнить)))) смысла с тобой вести безсмысленные разговоры нет в дальнейшем.

1794:

Парни насколько пинг в онлайн играх можно улучшить подключив свой SFP-модуль на Ясна 500 mbit от ByFly?

Ни на сколько. Пинг что через БТК коробку, что через свой ONU 0-1mc, все остальное уже от провайдера и о маршрута зависит.

Paragonder, TR069 обсуждаемого провайдера, не участвует в авторизации оборудования. Этим занимается протокол PLOAM. Есть определённые параметры которые заложенны в стеке протокола индефикаторов PLOAM. Если эти параметры спешно пройдены сторонним оборудованием, происходит подключение.
Без TR069 можно обойтись, если все правильные первоначальные настройки сделаны вами. Он не участвует в мониторинге ONU с OLT. TR069 это уровень настроек и конфигурирования VLAN и прошивки терминала.