Слова, которые мы произносим/пишем неправильно

=BY=SERG, С Вашего позволения, речь не идёт о полном анализе всех возможных значений, а том, что разумный чел в статье под вполне понятным названием

Не психовать!

высказал то, что вполне передаётся обычным рус. яз. Полная цитата

Другое дело, что это не повод предаваться алармистским настроениям и ежедневно говорить себе и другим: все будет плохо, все умрут, ни у кого ничего не получится.

Обычная картина высказаться красивее или умнее там, где всё просто и понятно.
С моей т.з., это не меньший ущерб языку, чем

мобельный тилафон

.

sepuka:

Physic:

Даже Андрею Макаревичу уже не хватает рус. яз. для выражения мыслей

Это термин из психологии для описания соответствующего эмоционального состояния. Прозрачный по смыслу и короткий -- на языке осин придётся использовать несколько слов для передачи семантики.

Т.е. быстрее сказать "алармистические настроения", чем "паника"? Хм.

shpilka:

Т.е. быстрее сказать "алармистические настроения", чем "паника"? Хм.

OK, одно короткое слово «алармизм» покрывает следующие смыслы: призыв «к оружию», тревога как ожидание, тревога как состояние разной степени боеготовности, паника как неконтролируемый страх, паникёрство как передача паники пока ещё боеспособным юнитам с выведением их из строя и далее по списку. Для передачи семантики мне понадобилось две сотни знаков без пробелов. С использованием обсценной лексики я, в общем, могу упаковать смысл в пару слов на символов 10 без пробелов, но семантика будет сильно зависеть от контекста и станет непереносимой между разными социальными группами. В широкораспространённом термине «алармизм», который либо и так известен буквально всем образованным людям, либо легко понимается по контексту, 8 символов без пробелов. Экономия при передаче информации -- 25 раз.

1. Да, это просто такой вот термин, короткий и ёмкий. Человечество на то и понавыдумывало термины, чтобы не пересказывать по странице текста каждый раз заново.
2. Нет, паника это только часть смысла, например, в ней отсутствует запрос дать лопатой по сопатке.
3. В моём кругу общения % под 100, но при незнании легко схватывается из контекста (слово ALARM уж точно все видели, хотя бы в кино).

Не вступая в дискуссию с мэтрами, скажу, что лично мне алармисты ближе и понятнее, чем любующиеся скайлайном Минска.

Поневоле смотрю в последние дни спортивное белорусское ТВ.
"Трудовая победа", "Трудовой гол" - это как вообще?

Апрельская, т.е., "трудовая" = "трудная"?

Physic:

=BY=SERG, С Вашего позволения, речь не идёт о полном анализе всех возможных значений, а том, что разумный чел в статье под вполне понятным названием

Не психовать!

высказал то, что вполне передаётся обычным рус. яз. Полная цитата

Другое дело, что это не повод предаваться алармистским настроениям и ежедневно говорить себе и другим: все будет плохо, все умрут, ни у кого ничего не получится.

Обычная картина высказаться красивее или умнее там, где всё просто и понятно.
С моей т.з., это не меньший ущерб языку, чем

мобельный тилафон

.

даже если Макаревич и сказанул в сердцах красивее, чем вам нравится, ни суть ни форма им сказанного не выходят за рамки литературного русского языка. Не нравятся красивые и умные тексты - ну тогда читайте инструкции в лифтах... Смысл тут Шишкова изображать)))

ЗЫ - мобельный телафон кстати тоже никакой угрозы для языка не представляет. Впрочем как и все грамматические ошибки вместе взятые, как бы кощунственно это тут не звучало

leksi1993, не думала,что это придется разжевывать, но. Есть понятие "трудная" (сложная), есть понятие "трудовая" (трудовая книжка, стаж, выработка, ресурсы и т.д.). Как победа может быть трудной, я понять могу. Как она же может быть "трудовой" - нет

Соглашусь с leksi1993. Победа и голы - результат долгого и упорного труда. Было трудно победить, трудно достичь такого результата, но мы смогли. Как-то так...