История ВОВ 2.0

Land:

хорошо, когда в танковой роте есть хотя бы пара мехводов, которые могут загнать танк на платформу.

Но разбираться то какие ручки дёргать должны. И даже знают.

MaxRusak:

master_sven:

Как выпускник военной кафедры с записью по ВУС "Заместитель командира танковой роты по вооружению" сообщаю Вам неприятный факт - ДОЛЖЕН разбираться.

Командир экипажа танка кто по званию?

Как правило, сержант Но в РККА мог быть и старшина, и младший лейтенант

omdm:

master_sven:

Как выпускник военной кафедры с записью по ВУС "Заместитель командира танковой роты по вооружению" сообщаю Вам неприятный факт - ДОЛЖЕН разбираться. Хотя бы для того, чтобы сесть за рычаги вместо убитого (вариант - сбежавшего) мехвода.

Тогда вы должны прям сейчас сесть вместо мехвода в танк и загнать его на ж/д платформу. Продемонстрируете? Разбираться и уметь- это разное.

Лично я никому ничего не должен. Было бы странно, если бы "пиджаки" после военной кафедры демонстрировали чудеса танковождения. А вот срочник-ванятко должен и обязан. Правда, тут речь о нормальной армии, к которой ни нынешняя белорусская, ни СА, ни РККА отношения не имеют.

MaxRusak:

А про это: Для среднестатистического совейского человека 40-ых любая техника сложная. А оказывается далеко не любая техника сложная.

а из чего это оказывается? Если автомобиль или трактор не в каждом хозяйстве были? МТС не просто так придумали.

MaxRusak:

А германская армия была нормальной?

Мы живём в такой стране и в такое время, что я воздержался бы от оценочного суждения на эту тему Но будь на месте ВСУ вермахт, то при прочих равных условиях война закончилась бы в 2023 году в Забайкалье, дружеской встречей с НОАК где-нибудь на Аргуни или Чаре.

Land:

Если автомобиль или трактор не в каждом хозяйстве были?

А шоферы и трактористы были в каждом хозяйстве.))

master_sven:

Но будь на месте ВСУ вермахт, то при прочих равных условиях война закончилась бы в 2023 году в Забайкалье,

Возможно. Но сначала ВСУ должны были пройтись войной до мыса Рока.

master_sven:

разговор шёл о качестве вермахта.

И некачестве РККА, которая не позволила дойти качественному вермахту до восточной окраины европы. Конечно же исключительно благодаря поставкам по ленд-лизу.

serwik:

master_sven:

В WW-II Рейх был побеждён союзной коалицией, в которой участвовал и СССР. Роль его была важной - он поставлял "мясо", но не решающей.

т.е. и без СССР бы справились?

Х.З.... Вероятно, да, но зачем? Если есть такой уася, о которого можно стачивать твоего врага, то грех не попользоваться.

omdm:

master_sven:

разговор шёл о качестве вермахта.

И некачестве РККА, которая не позволила дойти качественному вермахту до восточной окраины европы. Конечно же исключительно благодаря поставкам по ленд-лизу.

Хм..., ну какой смысл спорить? Каждый же останется при своих убеждениях. Да и не поуху ли мне, что кто-то считает землю плоской или КА эффективной?

MaxRusak:

На каждый трактор нужен тракторист.

и значит что для среднестатистического гражданина 40-х техника не была сложной? Я вот не вижу связи между вашим утверждением и изначальным тезисом. Или вы уже просто потеряли нить?

serwik:

master_sven:

В WW-II Рейх был побеждён союзной коалицией, в которой участвовал и СССР. Роль его была важной - он поставлял "мясо", но не решающей.

т.е. и без СССР бы справились?

ИМХО, справились бы. Конечно, были бы варварские бомбардировки и т.д. но пара ударов ядерными бомбами по бункеру Гитлера пожалуй резко бы приблизили конец войны.

MaxRusak:

Но 80 процентов потерь вермахта на восточном фронте, я понимаю, что такие потери для вас не решающие.

а че 80? Почему не 99?

Land:

ИМХО, справились бы.

И чего не справились?Замысел у англичан был такой: сдать европу, чтобы Гитлер напал на СССР и не лез в африку?

Land:

Конечно, были бы варварские бомбардировки и т.д. но пара ударов ядерными бомбами по бункеру Гитлера пожалуй резко бы приблизили конец войны.

С чего такая уверенность, что в Германии ядерные бомбы не появились бы раньше? Потому, что Штирлиц курировал разработку атомного оружия в Германии?