История ВОВ 2.0

MaxRusak:

sherst:

Что вы имеете в виду под "без союзников"? Поставки самолетов?

Да, поставки самолетов.
В этом плане это речь излишняя: Соединённые Штаты доказали, что могут производить от 8,000 до 10,000 самолётов в месяц. Россия может производить, самое большее, 3000 самолётов в месяц. Англия производит 3000-3500 в месяц, в основном тяжёлые бомбардировщики" (Сталин, 30.11.43г).

Нисколько не излишняя. Сталин и тут говорит не про армию, а про экономику как важнейший фактор успеха. Причем, именно про американскую.

MaxRusak:

sherst:

Сталин и тут говорит не про армию, а про экономику как важнейший фактор успеха. Причем, именно про американскую.

Тут нужно понять в каком контексте.

Безусловно. Контекст такой. Дело было на ДР Черчилля, кто-то из англичан (не Черчилль) произнес тост про английский народ, который в одиночку начинал сражаться с нацистами, вынес всю тяжесть войны, а теперь уже близок к победе и т.д. и т.п. Сталину это не понравилось и он толкнул свою речугу в ответ, смысл которой, что без США и вы, и мы сидели бы в глубокой... Речь начиналась так: "Я хочу сказать вам, что, с советской точки зрения, сделали Президент и Соединённые Штаты для победы в войне. Самые важные вещи в этой войне – машины. Соединённые Штаты доказали..." далее см.выше.

MaxRusak:

sherst:

Безусловно. Контекст такой. Дело было на ДР Черчилля..

Сталину это не понравилось и он толкнул свою речугу в ответ Ч.Т.Д. Ведь что бы он сказал, если бы ему это понравилось? Вангую, что что-то другое.

Ну и что бы он сказал? Что можно и с одной винтовкой на троих в атаку идти?

P.S. Насчет понравилось или нет это мое личное мнение, стенограмма умалчивает. Можете считать, что ему понравилось и поэтому он свой спич произнес.

MaxRusak:

master_sven:

Важно качество изделий. И не ТТХ на бумажке, а реальные эксплуатационные показатели. Важно наличие обученных пилотов и слаженных экипажей

Т.е. не только экономика.

А это экономика. Сколько средств можно выделить на подготовку. Подготовленный экипаж -- это весьма дорогое изделие. И доведенный качественный самолет/мотор -- тоже. И не столько по прямым затратам , сколько по "инфраструктурным".
Много хороших экипажей/самолетов -- очень дорого.

MaxRusak:

serwik:

Подготовленный экипаж -- это весьма дорогое изделие.

Если сложная техника.

А если не сложная- винтовку в зубы и готов воин освободитель. Или обучать надо?

omdm:

А если не сложная- винтовку в зубы и готов воин освободитель. Или обучать надо?

В меньшей степени. Меткий стрелок из винтовки в обучении дешевле пулеметчика.

master_sven:

Для среднестатистического совейского человека 40-ых любая техника сложная. Давайте будем объективными – не возможно в одночасье превратить миллионы крестьян в развитых горожан.

Трактор это почти танк. Трактора в колхозах использовались.

MaxRusak:

master_sven:

Для среднестатистического совейского человека 40-ых любая техника сложная. Давайте будем объективными – не возможно в одночасье превратить миллионы крестьян в развитых горожан.

Трактор это почти танк. Трактора в колхозах использовались.

Танк несколько отличается от трактора. Ну, чисто по функционалу. Как поможет умение ровно таскать плуг по полю во встречном танковом бою? Особенно если ты – командир экипажа Но я бы смотрел на проблему шире. Русские пролюбили свои мехкорпуса в западных округах в т.ч. и потому, что считали логистику такой же продажной девкой империализма, как и кибернетику. Увы, уровень мышления бывших пахарей и кавалеристов никак не соответствовал реалиям войны, о которой Шустрый Хейнц написал свою «Ахтунг! Панцер»

MaxRusak:

Командиру экипажа не нужно разбираться в сложной технике.

Как выпускник военной кафедры с записью по ВУС "Заместитель командира танковой роты по вооружению" сообщаю Вам неприятный факт - ДОЛЖЕН разбираться. Хотя бы для того, чтобы сесть за рычаги вместо убитого (вариант - сбежавшего) мехвода. А в танковом экипаже, представьте себе, всегда есть кому задвухсотиться или свалить по-тихому И все они имеют дело со сложной техникой

master_sven:

Как выпускник военной кафедры с записью по ВУС "Заместитель командира танковой роты по вооружению" сообщаю Вам неприятный факт - ДОЛЖЕН разбираться. Хотя бы для того, чтобы сесть за рычаги вместо убитого (вариант - сбежавшего) мехвода.

Тогда вы должны прям сейчас сесть вместо мехвода в танк и загнать его на ж/д платформу. Продемонстрируете? Разбираться и уметь- это разное.