Minolta Dynax / Sony Alpha TEAM

Hells:

medion9700, попробуй 28/2

а что, есть на продажу? куплю, если в хорошем состоянии.

Hells, вторая серия вроде как достаточно редкая. Так что непросто будет такое стекло найти.

И цена не бюджетная

http://cgi.ebay.com/Minolta-Maxxum-28mm-f2-28-2-Wide-Angle-Lens-S ... 41528e9e3b

Hells, Володя вот первая версия http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28f2

а вот вторая http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af28f2new

Думаю не перепутаешь .

P.S. А вообще, вся серия /2 нынче недёшево уходит.

Я бы сказал так, если первая версия раздолбана или есть возможность замены на вторую без доплаты (ну или с минимумом), то можно и напрячься. Иначе не стоит.

Forrest Gump:

Hells, вторая серия вроде как достаточно редкая. Так что непросто будет такое стекло найти.

И цена не бюджетная

http://cgi.ebay.com/Minolta-Maxxum-28mm-f2-28-2-Wide-Angle-Lens-S ... 41528e9e3b

первая версия--не интересно ни разу. в своё время лично сравнивал 24, 50, 85--- первой и второй версии, а с 85 только на третьей(самой лучшей) остановился, если не считать коллекционную версию лимитед ,так что никто меня не переубедит насчёт того, какя версия лучше -- выяснял сам лично , а не по обзорам и форумам. только вот где взять толковый экзэмпляр может кто посодействует?

Мост

выяснял сам лично , а не по обзорам и форумам

( по озывам доверенных людей)

Володь, ну ты определись или сам или по отзывам

medion9700, почему не прав? На полтиннике RS скруглённая диафрагма - это достаточно приятный плюс, фильтр 55 тоже (для меня), ну и в состоянии Like New его легче найти. А 28/2 старой и новой версии, (далее всё ИМХО) не имеют особых отличий, кроме резкости. Как по мне её и на первой версии достаточно. Скруглённую диафрагму на ширике к плюсам я относить не буду. Весь вопрос скорее в состоянии объектива, ну и для любителей помериться пипи....объективами - вторая версия безусловно внешне привлекательна .

groma,Forrest Gump, полностью согласен

Forrest Gump:

medion9700,

85--- первой и второй версии, а с 85 только на третьей(самой лучшей)

ну в 85-ке 1 и 2 версии отличаются диафрагмой, хотя оптически идеентичны. Но 2 и 3 и по диафрагме и по оптической схеме 1 в 1.

Так в чем отличие? В магической буукве D?

ИМХО все это самовнушение...

может и самовнушение , почитал литературу, перелопатил кучу форумов , плюнул и купил и тот и другой и третий--сравнил и, хоть незначительную разницу, но углядел+ применено другое просветление.(все подопытные были в идеальном состоянии, а 1 версии сранивал 3 штуки, как между собой , так и с другими версиями) кому то может и без разницы, но при практически равной цене я выбрал версию GD и не разочаровался. хотя и 1 и 2 хороши.