AntonVict:
Шуман:
Вроде мелкие буржуины собрались, а проблемы мальчишей-кибальчишей - душа требует социальной справедливости.
Ещё один близорукий, не способный увидеть того о чем на самом деле уже десятки страниц исписаны.
Шуман:
Валюта в любых цветах вызывает некоторую тревогу. Даже без объявления валютной войны американский бакс за последнюю историю сильно похудел. Т.е. и без того долгосрочная зелень - хлам. А уж сегодня...
Тебе не кажется, что ты уж слишком навязчив в своих попытках убедить форумчан в этом бреде?
А за что, по твоему, бетоновладельцы пытаются продать свои халупы?
И зачем им этот хлам? 
Трудно повторять в тысячный раз: всё есть обмен. Зелень в данном случае используется как биржевой номинал, не более. В чем и есть ваша фундаментальная ошибка. Признайте эту малость и вся ситуация окрасится в новые цвета. Сделок с выходом в чистую зелень единицы. Ну базу то нужно знать. И опыт иметь. Вы на ветке живете или кто? Ну разве можно свою личную проблему экстраполировать на общие тенденции. Даже если вас 30 и вы ну очень сильно хотите экстраполировать, ну хотите дальше. Хотеть можно всё. Я свои личные проблемы никак не экстраполирую.
Какой же это прогноз, если вместо действий системы вы анализируете свою личную точку зрения. Да хоть тысячу раз на одной из веток сообщите о ней, система поступит иначе. Как, вот в чем вопрос. Угадал - выиграл. Т.е. правильный выигрыш не в том, чтобы угадать правильное действие системы (а для вас оно почему-то всегда правильное в ваших интересах), но угадать то действие, которое действительно будет. Т.е. оно скорее всего правильное с точки зрения некой суммы неких интересов. Ищем эту сумму. Для чего от своих интересов на этапе анализа необходимо абстрагироваться. Но применить анализ к своим интересам на этапе синтеза. Наблюдаем и пользуем. Подальше от руководства поближе к кухне.
Я опять мудрено написал? Вроде азбука.
А теперь, помните в мультике про волка и собаку: Счас спою.
Мудрено это так: систему нельзя описать действительными числами. Только комплексными, у которых второе слагаемое нужно умножить на корень из минус единицы. Что порождает такое понятие как отрицательная частота. Отрицательная частота в большей степени зависит от того что было. Положительная больше описывает, что будет. Фокус в том, что прямой корреляции между отрицательными и положительными частотами нет. Что предопределяет некоторую степень свободы текущих действий.
А фокус теханализа заключается в том, чтобы выявить таки хоть очень медленную и слабую, но корреляцию между тем что было и тем что будет. Для чего из текущих комплексных колебаний вычитаем отрицательную частоту. Степень слабости этой корреляции равна вероятности выявленых событий. Вот отсюда возникает обязательное условие: текущую частоту необходимо выявить в комплексной системе координат. Т.е. минимум квадратурно - с двух ортогональных (скажем так - диагональных) точек зрения.
Итого в переводе на форумный русский: Для прогнозирования системы нужно сделать предварительный анализ. Из анализа вычесть историю. Для анализа системы необходимо не просто изучать текущие колебания системы, но изучать их минимум с двух ортогональных точек зрения, учитывая их с равным весом.
Шутка не для всех:
В принципе из хулиганских побуждений философию можно упростить до: арктангенс ((1/2* (мнение повышалы) + 1/2 * (мнение понижалы)) / (1/2* (мнение повышалы) - 1/2 * (мнение понижалы))) . Если знак будет положительным, значит прогнозируется рост, если отрицательным - падение. Если деление на ноль - точка разрыва, функция не определена. В качестве решения используем мнение Коллеги. В решении допустили, что мнение понижал и повышал являются ортогональными. Т.е. зная значение функции в ортогональных точках можно определить значения функции во всех остальных точках."
Т.е. зная мнения понижал и повышал можно вычислить все остальные точки зрения.
Хотя... При этом мнения понижал и повышал также должны быть комплескными, т.е. как минимум сложными и объективными с учетом хистори, текущего и прогнозов. Но хистори, текущее и прогнозы это абсолютно разные вещи! Зависимость между ними мы как раз таки ищем.