Fujifilm Team

bambr:

это в идеале...

вот, я искренне надеялся, что хоть эта ветка будет спокойной, мирной и полезной. Но увы, всегда в интернете найдется тот, кому покоя не дает кто-то другой.
Если бы мне в момент создания Андреем этой ветки дали права модератора, то тут бы срачиков не было, я бы чистил все, оставляя только фотографии и конструктив, глядишь, народ бы и привык. А сраться ходил бы по другим веткам. Но онлайнеру это не нужно. Поэтому я все чаще и чаще сижу на foto.ru

Кстати, bambr, HSS передатчик уже на почте, очень надеюсь, что завтра смогу на почте его выцепить даже без квитанции, тогда на съемке смогли бы и протеститровать его.

bambr:

Лучшее что может быть - это как в микрушной теме . люди молча выкладывают фотографии и изредка пишут коменты .

Каково это - решать за всех, что для них "лучшее что может быть"?

Бумеранг, чудес не бывает . лично я знаю ооочень мало людей которые нормально реагируют на критику в каком бы виде она не была бы преподнесена . остальные пытаются доказать что они не такие ,даже если прозвучат очевидные вещи . не говоря уже о том что многие сюда приходят или вылить негатив или пообщаться или убить время . C'est La Vie как говорят французы . это может спасти только узкий проф форум или когда фотография станет тем чем была до появления массовых цифровых зеркалок . возьми какую нибудь самую популярную тему ,типа выбора камеры и почитай с чего все начиналось . поэтому на фото.ру самая адекватная тема у лейководов ,там левым просто не от куда взяться . мало того что девайс дорогой ,так им еще и нужно уметь пользоваться а не кнопку жать .
ну и что бы не оффтопить ,фотка с фуджика

ee2:

Каково это - решать за всех, что для них "лучшее что может быть"?

а тут еще вот таких обиженных хватает ,которые думают что все крутится вокруг них и все что не говорят касается их ,поэтому обязательно нужно всунуть свои "весомые" три копейки
Вот интересно ,он много с фуджика тут фотографий выложил ? но общается постоянно .

ee2:

его идеал это...

ee2:

а твой...

т.е. по-твоему, лучше ругаться, поливать друг-друга грязью (заслуженно и нет), а не учиться, совместно находить решения, развиваться?
Или я опять что-то понял не так?

Def:

А то накупят фуджей всяких за копейки и жмут на все кнопки подряд

а я и на лейку сниму такой же ширпотреб

Бумеранг, эта карточка ещё раз подтверждает, что свет - наше фсё...и объём сразу появляется...чем бы ни снимал...

Бумеранг:

Newcomer, я потихоньку набираю материал для обзора вспышки Godox Witstro. Ну, и учусь потихоньку.

...что-то мне подсказывает, что одной вспышкой дело не обошлось...

bambr:

Бумеранг, чудес не бывает . лично я знаю ооочень мало людей которые нормально реагируют на критику в каком бы виде она не была бы преподнесена . остальные пытаются доказать что они не такие ,даже если прозвучат очевидные вещи.

+1
Вполне справедливо сказано...
...причём по тону комментария сразу видно - человек хочет помочь и высказывает своё мнение доброжелательным тоном или просто хочет посраться...

Newcomer:

причём по тону комментария сразу видно - человек хочет помочь и высказывает своё мнение доброжелательным тоном или просто хочет посраться.

есть еще одно . ни кто вам так прямо и точно не укажет на ваши недостатки как тот кто не питает к вам любви или дружеских чувств .и к такой критике нужно прислушиваться очень внимательно . мобайл ,как бы к нему плохо не относились ,очень часто рубил правду матку в глаза (правда любил это сделать с большей издевкой) . наверное поэтому его так не любили . правда задевает за живое гораздо больше чем глупые наезды .

kussh78:

Не надо искать

это точно они сами приходят (извините что вырвал из контекста , не со зла )

kussh78, не , ну " критику" типа : выровняй руки , выпей йАду и убейся аП стену , мы не рассматриваем . Я говорю про коменты содержащие хоть какую то реальную критику с указанием ошибок. Ну и не стоит обязательно им следовать ( не факт что критик сам разбирается в вопросе ) Нужно прислушаться и сделать выводы , а не агриться и начать кидать какашки в ответ

bambr:

мобайл ,как бы к нему плохо не относились ,очень часто рубил правду матку в глаза (правда любил это сделать с большей издевкой) . наверное поэтому его так не любили . правда задевает за живое гораздо больше чем глупые наезды.

...его не любят не за "правдолюбство", а за "критиканство"...а это - большая разница...

P.S.
Правдолюб - человек, который (в контексте данного разговора) в равной мере способен высказываться положительно и отрицательно о работах любого автора...причём сам имеющий и продемонстрировавший достаточную квалификацию для этого...форма выражения своего мнения, при этом, не содержит личных нападок...

Критикан - человек, который с завистью обходит молчанием любые удачные работы любого автора, но с удовольствием нападает на работы с недостатками, пытаясь при этом самоутвердиться...и, как правило, для таких выпадов не имеющий оснований, поскольку своих работ либо не демонстрирует, либо не имеет вообще...причём это "псевдо-правдоискательство", как правило, носит обидную (а нередко - унизительную) для критикуемого форму и воспринимается, как попытку развязать говносрач...

С течением времени обе эти категории людей четко классифицируются и их трудно попутать...