Как ЗАКОННО оспорить действия сотрудника ГАИ / МВД

minchanin.2012:

Законно оспорил? Или есть неправота?

мозготрах. Никакой доблести в его действиях не вижу. Это как дразнить собаку, а потом вопеть как больно она кусается. Только один вопрос, нахрена??? Подошел инспектор в форменной одежде, вежливо попросил предъявить документы... Если документы в порядке, чего выпендриваться как вошь на гребешке?!

DVK:

пытался воспитывать

вот это вот наше все - хлебом не корми, дай кого нибудь повоспитывать, поиметь от этого себе проблем, и потом жаловаться и трубить на всех углах со скорбью всего еврейского народа, как их обижают и притесняют.

"Позвоните моей маме, она подтвердит, что у меня есть документы" - вполне адекватный ответ на просьбу, а не законное требование, щетаю Тем более в ответ на "позвоните в дежурную часть узнайте про комплекс мероприятий"

Tofsla:

minchanin.2012:

Законно оспорил? Или есть неправота?

мозготрах. Никакой доблести в его действиях не вижу. Это как дразнить собаку, а потом вопеть как больно она кусается. Только один вопрос, нахрена??? Подошел инспектор в форменной одежде, вежливо попросил предъявить документы... Если документы в порядке, чего выпендриваться как вошь на гребешке?!

Подошел инспектор в форменной одежде, вежливо попросил

- показать бардачок
- показать запаску
- показать аптечку
- доказать что способен отжаться 10 раз

Какие проблемы, показал-доказал и едь дальше. А не то иначе арест 23.4 и потом можете обжаловать. Лучше делать то, что говорит вежливый инспектор. Всегда.

minchanin.2012:

Подошел инспектор в форменной одежде, вежливо попросил

- показать бардачок
- показать запаску
- показать аптечку
- доказать что способен отжаться 10 раз

что нибудь из вышеперечисленного упомянул инспектор? Зачем эти гиперболы тут, вот попросит отжаться, тогда и возмущайтесь

в тоже время в ПДД установлены требования к водителю:

12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:
12.1. сотрудникам ГАИ:
12.1.1. водительское удостоверение;
.....

имхо, пока инспекторы сюсюкаются с такими тролями... но при таком раскладе их начальники будут потворствовать применение силы и "успокаивающих ударов" по печени таким грамотным...

DVK,

требуется наличие подозрения

разве это сложно в наших реалиях?
Инспектор вполне себе может подозревать, что у водителя не всё в порядке с техосмотром, например...
И, как следствие, требует документы для проверки!

DVK,

Уровень интеллектуального развития очень многих инспекторов не дотягивает до такого простого и очевидного объяснения "на основании отсутствия на вашем лобовом стекле наклейки у меня подозрение в непройденности техосмотра"

хотите сказать, что все вот эти тролль-видосы только ради того и снимаются, чтоб показать скудоумие гаёвых?!
Как по мне, так цель не оправдывает средства.
Ну и есть шанс нарваться на более-менее сообразительного, который огласит нужный текст — и режиссёр утрётся, как ошпаренный, и полезет в карман за доками... Т.е., обосрётся, грубо говоря!
Не с того конца революцию делают!

DVK:

Tofsla:

12. Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и передавать для проверки:

Вы неправильно выделили. Я подчеркнул важное. А для проверки согласно ст. 25 так называемого "закона" требуется наличие подозрения.

Как-то в ПДД не оговаривается обстоятельств проверки. Есть предельно ясное требование - передать необходимые документы указанному должностному лицу.

Marabu:

хотите сказать, что все вот эти тролль-видосы только ради того и снимаются, чтоб показать скудоумие гаёвых?!

скорее для того чтобы возвысится в чьих то глазах за чужой счет: Помните, еще в школе учили "Вот Моська, знать она сильна, коль лает на слона" (с)

"Вы подозреваетесь в совершении административного правонарушения (далее на выбор и фантазию вашу или инспектора - отсутствие прав на управление, ТО, состояние алкогольного опьянения и пр.)".
Формулировка "проверка документов" их не устраивает. Такие законопослушные прям до нельзя, аж тошнит.

DVK:

Это на каком это основании у них появилась законная возможность задержать? Насколько я не помню видео, водитель не был остановлен.

А останавливать - это не обязательное условие предъявления документов. По ПДД водитель ОБЯЗАН предъявить документы по первому требованию. Не предъявил - неповиновение законному требованию, следовательно - руки в гору и в опорку. Сопротивляется - еще и статью в плечи за сопротивление.

DVK:

MuXaCb, пытающиеся (тщетно) вбить хоть какую-то "законодательство"-послушность в членов "МВД".

DVK, что-то пару страниц назад Вы как-то не сильно хотели проверять в реальности свои теоретические выкладки ))))))). Причем речь шла всего лишь о письменном обращении...

DVK:

Привыкли, что им беспределить можно, вот и беспределят: незаконно останавливают, незаконно спрашивают документы, незаконно задерживают и т.д.

я недавно специально засек время. Остановили проверить документы. Заняло - 35 секунд. Если есть утырки, которые ради этого готовы на себе протестировать все уникальные особенности работы МВД - флаг в руки.

Я как гражданин только "ЗА" то, чтобы потратив 35 секунд времени водителя, сотрудники ГАИ имели возможность выявить пьянь и бесправников на ведрах без техосмотра и страховки.

DVK:

По этой статье КоАП административный арест не предусмотрен, так что оснований для задержания нет.

да,да.. Именно это как правило и говорят те, когда в наручниках в опорку ведут.. Они еще кричат - люди памагите, издеваются, а потом почему-то даже не оспаривают действия сотрудников ГАИ..

DVK:

Ну, если это именно Вы, то, пожалуйста, уберите надпись "Мы сами народ Беларуси" из-под своего портрета на домашней страничке, а то, право, смешно выглядит!

как скажете, мой генерал! Но это - не я. Вы расстроились? )))

DVK:

По этой статье КоАП административный арест не предусмотрен, так что оснований для задержания нет.

можно ЛЮБОГО до 3-х часов до выяснения личности, даже если паспорт с собой.. ЛЮБОГО!!