Реальный сектор. Что китайцу хорошо, то белорусскому карману не выгодно?
Читать полностью: http://news.там.by/economics/368312.html
И сегодня госпредприятий, конечно, еще очень много, их десятки тысяч, но они уже не составляют 80-90% экономики – они составляют 25-30%.
• С 1994-го по 2003 год были закрыты десятки тысяч убыточных госпредприятий. Число уволенных достигало, видимо, 30 млн человек. Государство не занималось их трудоустройством.
• На селе были распущены слабые сельхозпредприятия. Землю раздали крестьянам.
• Государство стало стимулировать трудовую миграцию. Одновременно на базе многомиллионной диаспоры активно шло формирование сбытовой сети.
• В прибрежных районах были сформированы специальные экономические зоны с широким привлечением в них иностранного капитала.
• Была тщательно изучена, адаптирована к местным условиям и принята к реализации стратегия развития экономики, аналогичная реализованной в Японии (1955-1975 гг.) и Корее (1970-1990 гг.)
• Массовая закупка б/у станков в ЕС и США, выход на рынки развитых стран с поставкой комплектации показывает, что активно идет модернизация структуры экономики. (В таких количествах такие станки могли устанавливаться только на массе небольших предприятий.)
• По сути, ликвидирована пенсионная система, платными стали образование и медицина.
Без иностранного плеча
Преувеличено и влияние на успехи китайской экономики иностранного капитала. Его функции в развитии страны оказались откровенно вспомогательными. Да, его роль была очень важна в трансферте технологий, обучении кадров. Но не решающей.
Только выход страны на траекторию развития, похоже, противоречит шкурным интересам слишком многих наших чиновников. С большим интересом они присматриваются к "опыту" России, чем Китая. Поскольку возможностей для обогащения эта модель дает намного больше. Да и нет уверенности, что они способны как вывести страну из экономического кризиса, так и строить дееспособную экономику.