Как вести себя при ДТП (разбор ДТП)

umpel, Я тут взял Ваш примерчик:

Заявление(Ходатайство).

В св1язи с окончанием срока подготовки административного дела к рассмотрению прошу (в соответствии со ст. 4.1. п.9, а также ст. 10.28 ПИКоАП РБ)

предоставить мне для ознакомления материалы дела по административному правонарушению №ДЕЛА от ДАТА.

Также прошу отложить разбор дела по административному правонарушению в отношении меня в связи с необходимостью детального ознакомления с материалами дела для того, чтобы я мог воспользоваться своим правом на защиту в соотв. со ст.2.8 ПИКоАП РБ.

Прошу в соотв. со ст. 10.7 ПИКоАП РБ рассмотреть данное ходатайство немедленно.

Также прошу в соотв. со ст. 10.7 ПИКоАП РБ приобщить данное ходатайство к материалам дела.

Я так понимаю, что в моем случае, когда изначально виновником была друга сторона его нужно передалать и получится что-то типа:

Заявление(Ходатайство).

В связи с окончанием срока подготовки административного дела к рассмотрению прошу (в соответствии со ст. 4.1. п.9, а также ст. 10.28 ПИКоАП РБ)

предоставить мне для ознакомления материалы дела по административному правонарушению №ДЕЛА от ДАТА.

Также прошу отложить разбор дела по административному правонарушению в связи с необходимостью детального ознакомления с материалами дела для того, чтобы я мог воспользоваться своим правом на защиту, если потребуется, в соотв. со ст.2.8 ПИКоАП РБ.

Прошу в соотв. со ст. 10.7 ПИКоАП РБ рассмотреть данное ходатайство немедленно.

Также прошу в соотв. со ст. 10.7 ПИКоАП РБ приобщить данное ходатайство к материалам дела.

А номер дела и дату мне собственно требуется узнать у того самого Хлебца, если я правильно понял?

lukashevich, Я не писал вообще номер дела. Просто - которое ведется в отношении меня. И потом читай куда я пошел.

Вначале на второй отдел в раздел разбора, потом к начальнику отдела разбора, а потом к зам начальнику ГАИ Подберезкину, который как ни странно, оказался более менее вменяемым.

Хотя может быть это его тактика - поиметь так, чтобы дальше не жаловался. В принципе и я могу радоваться - хоть дорого, но практически в безвыходной ситуации остался с правами...

lukashevich,

Млять, я тебе говорю - Хлебец все врет. Бульбенков ничего лично никогда не рассматрвиает, кроме уж чего-то очень экстренного или ты лично попал к нему на прием. Это все развод и гон. Рассматрвиает все только Хлебец и только он принимает решение.

ФОрмы никакой нет, пишешь в произвольном виде, только побольше всяких указаний на несоответствие Хлебца данному делу. Придумывай что угодно. Ему самому не захочется потом бодаться и иметь на себя жалобы. Можешь оформить это как ходадайство, можешь как жалобу, можешь как заявление. Суть не изменится.

Отнести ее как можно быстрее и зарегистрировать в приемной.

Хлебец принимает решение, а Бульбенков только подписывает. Так, что если Хлебец тебя делает виновным - тебе ничего не остается как писать везде и всюду. А еще есть старый проверенный способ - пиши в газеты, во все, может кто заинтересуется и опубликует.

localhost,

Не знаю как, честно Я не задавал такой вопрос ни ему, ни другим его сослуживцам, которые на него катили бочки.

Неужели непонятно, у нас такие ПДД, что можно как угодно вывернуть ситуацию.

lukashevich,

Да, в приемную Бульбенкова и у секретаря требовать зарегистрировать при тебе и выдать регистрационные данные твоей бумажки.

kitnamore:

localhost,

Не знаю как, честно Я не задавал такой вопрос ни ему, ни другим его сослуживцам, которые на него катили бочки.

Неужели непонятно, у нас такие ПДД, что можно как угодно вывернуть ситуацию.

Интересно, а как можно вывернуть ситуацию если чел бухой и сделать его невиновным?

lukashevich, Сделай копии первых показаний этой "дамочки". А то они ещё куда за шкаф завалятся

lukashevich,

Откуда я знаю? Я же не веду разборы. Но ожидать от Хлебца можно что угодно.

Кстати, если будут препятствовать делать фотокопии - угрожай. Я серьезно. Они очень не любят, когда ты делаешь копии, мол, типа, разрешено переписывать и смотреть, а фоткать нельзя. Проси показать документы запрещающие делать копии (в том числе и фотокопии).

На счет, что нельзя до окончания расследования - бред и еще раз бред. Можно и еще как - хоть каждый день по 100 раз. Максимум, на что можно с ними согласиться, каждый раз писать заявление на ознакомление. Советую ознакомиться с материалами дела уже сейчас. В случае отказа - сразу же ехать в прокуратуру на прием к дежурному прокурору с заявлением.

kitnamore:

jurist,

Ну, может и так, но мне это было сказано вовсе не в свете невиновности пьяного, а в свете того, что можно отмазать даже виновного и пьяного.

А, в этом смысле...

Можно, если начальник скажет, инспектор отмажет любого.

Такое нонче государство, социально ориентированное

KAE,

Был вопрос в чем ты видишь неоднозначность

Есть некоторые обстоятельства, которые пока не подтвердились и о которых не хочу говорить.

Будь последовательным в своих высказываниях

Я же сказал, что не отказываюсь от своих слов! А ситуации, подчеркну, немного разные (в силу неназванных обстоятельств).

НУ тогда ,нечего говорить если там были какие-то "некоторые обстоятельства",так как в споре двух в большинстве случаев прав тот кто больше знает.

НО нечего упирать на то что , парня лишили прав в данном КОНКРЕТНОМ ДТП.